Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉　死

damm 02/01 04:54https://reurl.cc/ge3bzz

NinJa 02/01 04:54沒想到後車也是菜吧...搞不好更菜 20歲菜雞

StylishTrade 02/01 04:55刻舟求劍 過了很久跑去找劍QQ

damm 02/01 04:5614:47:14前車已經壓到車道線，14:47:17後車

damm 02/01 04:56才加速，12:47:21後車再加速，14:47:22前撞

damm 02/01 04:56擊，是你說的那樣子嗎？

StylishTrade 02/01 04:56劍掉了就要馬上跳下去找

StylishTrade 02/01 04:56不是等好幾秒 船開了很遠 才下去找

StylishTrade 02/01 04:57後面沒車也一樣 你過了好幾秒

StylishTrade 02/01 04:57就要重看了QQ

StylishTrade 02/01 04:58真實世界不是回合制遊戲

StylishTrade 02/01 04:58會停下來等你 不改變狀態的

StylishTrade 02/01 04:59把開車當回合制遊戲 注定完蛋

Dinenger 02/01 04:59你仔細看被追撞車的後車 他們過那個彎

Dinenger 02/01 04:59也是很貼中線 難道他也要變道嗎==

zo6596 02/01 04:59變換車道第一步是打方向燈 我以為這是常識

zo6596 02/01 05:00怎麼還有人在壓線0.0

StylishTrade 02/01 05:01可能時間感很差的人就會以為

StylishTrade 02/01 05:01過了幾秒狀態還沒改變吧

StylishTrade 02/01 05:01如果時間感很差 空間感速度感都很差

StylishTrade 02/01 05:01就別開車了吧

StylishTrade 02/01 05:02不然刻舟求劍的悲劇真的會重演QQ

StylishTrade 02/01 05:04不過女生的時間空間速度感普遍差

darkMood 02/01 05:04腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨

StylishTrade 02/01 05:04也不該責怪他們就是了

StylishTrade 02/01 05:05要怪的人太多 就怪天吧

damm 02/01 05:05就算前面車嗑藥了，後車加速撞上去合理，這

damm 02/01 05:05邏輯？

sa511394 02/01 05:06遇到前車這樣不減速，撞車遲早

bb21567 02/01 05:10如果後車從60加速到110屬實 你覺得後車這

bb21567 02/01 05:10樣不是故意的？？

Dinenger 02/01 05:10就沒說後車撞上去合理齁 到底在歡什麼

Dinenger 02/01 05:10後車有錯 前車也有瑕疵 這麼簡單的道理

Dinenger 02/01 05:11看影片就是他正在左右超車啊

Dinenger 02/01 05:11超車加速跟故意殺人差很多欸==

Dinenger 02/01 05:12而且他撞到當下 馬上煞停了 可見追撞力

Dinenger 02/01 05:12道並不會很大 死人的主因是撞民宅

JackTheRippe 02/01 05:12如果真的從60加到110前車還切過去那

JackTheRippe 02/01 05:12真的被撞是自找的 代表根本沒在看後

Dinenger 02/01 05:13本來可能就是一個小擦撞而已

JackTheRippe 02/01 05:13照鏡

Dinenger 02/01 05:13後車確實有錯 但前車把事態升級成死人

bb21567 02/01 05:14又沒有人說他在故意殺人 只是他是故意逼

bb21567 02/01 05:14車不讓， 如果那邊限速60結果開到110 難

bb21567 02/01 05:14道不是後車問題大？

JackTheRippe 02/01 05:14很多人習慣打個燈就切 打燈只是通知

JackTheRippe 02/01 05:14不代表別人有義務讓你

qa1122z 02/01 05:14幫泥補血，現在已經很少有合理討論惹

damm 02/01 05:16本來在加速？14:47:15後車速度跟14:47:17、1

damm 02/01 05:164:47:21的後車速度差多少？

Orisinal 02/01 05:17前車就算駕駛技術再爛 後車也不應該一

Orisinal 02/01 05:17直加速吧 前車一直走得很靠中線 難道後

Orisinal 02/01 05:17車這樣也想加速超過去？

wirecut 02/01 05:19蛤

Dinenger 02/01 05:20阿就說後車有車禍責任啊== 又沒否認

Dinenger 02/01 05:21車禍歸車禍 但是撞民宅跟撞擊當下是否

Dinenger 02/01 05:21具有直接因果關係還有待釐清 還有就是

Dinenger 02/01 05:21死因是撞擊當下還是撞民宅 這有得爭

Dinenger 02/01 05:23如果傷亡主因是撞擊民宅水泥柱 後車當

Dinenger 02/01 05:23下的撞擊力道是否是造成前車加速衝撞的

Dinenger 02/01 05:23主因 這些都是可以討論的

Dinenger 02/01 05:24車禍責任 跟死人責任 沒有必然關係

Dinenger 02/01 05:24可能有因果關係 但怎樣個因果又是誰導

Dinenger 02/01 05:24致的 是單一人 還是多數人的決策

scarbywind 02/01 05:24後車要怎麼不知道會撞車 講廢話

scarbywind 02/01 05:25真的沒補最後的煞車搞不好就故意殺人

Dinenger 02/01 05:25就我來看就是後車追撞 才會發生前車面

Dinenger 02/01 05:25對緊急狀況處理瑕疵導致死人 兩個人都

Dinenger 02/01 05:25有責任 但孰重孰輕 公道自在人心

Dinenger 02/01 05:25沒有說你家死人就全部都是別人的錯的啦

Dinenger 02/01 05:26如果說這次完全把鍋甩給他人

Dinenger 02/01 05:26而沒有深刻檢討自己的駕駛習慣

Dinenger 02/01 05:26未來也是一個行走的炸彈==

SAMMY728 02/01 05:27每個駕駛人被撞到的身心狀況都不一樣，

SAMMY728 02/01 05:27有的人反應快有的人反應慢，有的人被嚇

SAMMY728 02/01 05:27到後會有幾秒的空白，你把事情切開來看

SAMMY728 02/01 05:27是不合理的。被撞到後，駕駛可能產生的

SAMMY728 02/01 05:28反應和生理心理狀態是不可知的。

Dinenger 02/01 05:28所以樓上你說的 這就是法庭上或者調解

Dinenger 02/01 05:28上雙方攻防的重點

Dinenger 02/01 05:29前車駕駛可以主張因為被撞撞導致不可預

Dinenger 02/01 05:29期的意外導致傷亡 責任後車多

Dinenger 02/01 05:30而後車要辯駁就是 前車完全沒有良好的

Dinenger 02/01 05:30視野跟使用後照鏡的習慣導致自身的判斷

Dinenger 02/01 05:30失誤 就看誰唬爛強一點了

Dinenger 02/01 05:32當天陽光這麼強 我來幫前車支個招啦

Dinenger 02/01 05:32免得一堆人氣噗噗覺得我不地道==

Dinenger 02/01 05:32就說後照鏡陽光反射沒看到車就好了

Dinenger 02/01 05:33怎麼證明 去調天文紀錄跟天氣紀錄還有

SAMMY728 02/01 05:33後車根本不可能這樣辯駁，法官問他一句

Dinenger 02/01 05:33太陽入射角跟周遭景物車輛的反光

SAMMY728 02/01 05:33，你是怎麼知道的？他要怎麼回答。這個

SAMMY728 02/01 05:33前車有打方向燈，也是打了後才轉的，後

SAMMY728 02/01 05:33車也絕對有時間和空間來避免撞上。今天

SAMMY728 02/01 05:33如果駕駛是男生，輿論絕對會不一樣。

psychohero 02/01 05:33笑死 一樓猛刷留言

Dinenger 02/01 05:34不是打了就能轉 打了還要看車身位

Dinenger 02/01 05:34但我也說了 這影片陽光太大 當我明顯看

Dinenger 02/01 05:34到前車方向燈時 後車已經很近了

Dinenger 02/01 05:34都怪這影片 陽光太大了 最重要的打方向

Dinenger 02/01 05:34燈時刻被陽光反射搞得各說各話

Dinenger 02/01 05:35有的人看是早就打了 有得人說你們被陽

Dinenger 02/01 05:36光反射騙了 沒有那麼早打

SAMMY728 02/01 05:36這身位還不夠嗎？起碼三條白色的線，還

SAMMY728 02/01 05:36是慢慢的切進來。

Dinenger 02/01 05:38https://i.imgur.com/c5jX70n.jpeg

Dinenger 02/01 05:38我自己看是這個時候打 剛過了那台轉彎

Dinenger 02/01 05:38白車後 考慮到後方車速 我是不會切啦

SAMMY728 02/01 05:38後車在三條線已外看到一台再切進來的車

SAMMY728 02/01 05:38還不減速讓他走？

jasonpig 02/01 05:39應該在追撞前就該煞車吧

Dinenger 02/01 05:39如果打燈當下是現在 有撇頭看一下最新

Dinenger 02/01 05:40的隔壁車道狀況 我是不會切啦

Dinenger 02/01 05:40我猜啦 我猜她本來就想變換車道 當時後

Dinenger 02/01 05:40車還沒到這個距離 但是有一台白車在轉

Dinenger 02/01 05:40彎 他可能想先等等 過了那台白車才打燈

jasonpig 02/01 05:40怎麼會加速撞上，腦殘還是眼殘還是腳殘

psychohero 02/01 05:40一定沒在打燈後看後方啦

Dinenger 02/01 05:41他應該是看到白車時就想切了

Dinenger 02/01 05:41等到白車過了心想我可以過去了 但沒有

Dinenger 02/01 05:41再次觀察後照鏡

psychohero 02/01 05:41怎麼不是方向盤回正讓直行車先過 這

psychohero 02/01 05:41到底什麼三寶路霸心態

Dinenger 02/01 05:42很多人過馬路都這樣啊==

Dinenger 02/01 05:42看了左邊 沒車 等右邊的車先過

Dinenger 02/01 05:42好了右邊沒車了 可以過了 然後就被撞了

Dinenger 02/01 05:42因為他在等右邊車的時候 左邊的車況已

Dinenger 02/01 05:42經更新了==

bdenken 02/01 05:43不知道有幾個人可以在無預警追撞的當下馬

bdenken 02/01 05:44上移動腳去踩煞車

henrychange 02/01 05:45這國家廢了，趕時間比人命重要？

Tars 02/01 05:47車輛失控時要握好方向盤鬆油門 不是馬上踩

Tars 02/01 05:47煞車好嗎 亂踩煞車只會讓你的車身姿態更難

Tars 02/01 05:48預測

Dinenger 02/01 05:49前車也算學到一課 還好後面不是我們GDP

Dinenger 02/01 05:49大學長 人家一句大車煞不住齁

Dinenger 02/01 05:49直接送一個全家餐了 下次習慣要好一點

Dinenger 02/01 05:50希望大家也能從旁觀者清視角好好學一課

bdenken 02/01 06:01被撞車尾側面更容易失去穩定失控旋轉

nmjkluiop 02/01 06:06安全帶： 當我是塑膠？繫了沒啦

MadAngel 02/01 06:07大家都像低能兒這樣說話多好 一碼歸一碼

MadAngel 02/01 06:07我完全同意這整篇說法 ˊˋy

MadAngel 02/01 06:17但他那不叫做完全煞停 叫做動量轉移(?

MadAngel 02/01 06:17我忘記叫啥了 物理沒很好 但去看牛頓擺

MadAngel 02/01 06:17但前車看起來就是沒踩煞車是事實

MadAngel 02/01 06:20可是沒被撞過 當下我大概也不知道怎麼辦

MadAngel 02/01 06:20我覺得煞車踩死會變成翻滾吧男孩

MadAngel 02/01 06:27有一集Mythbusters做過從後撞擊如何造成

MadAngel 02/01 06:27前車最大傷害的 印象中跟這次的角度一樣

MadAngel 02/01 06:28不行我要把它找出來

beyonf 02/01 06:2843樓正確

AndrewWiggs 02/01 06:49後車智障追撞就不說了，前車就是標準

AndrewWiggs 02/01 06:49路上三寶，眼睛都沒在看的，開的龜又

AndrewWiggs 02/01 06:49亂切

egganson 02/01 07:03就前車自己不會開啊，今天不死改天也會

egganson 02/01 07:03死啦

NotOtaku 02/01 07:04台灣馬路大逃殺，讚啦！

jerrylin 02/01 07:14會死人最大責任確實是前車沒趕快改剎車

jerrylin 02/01 07:15但事故責任一定是加速追撞的後車

jerrylin 02/01 07:16影片9秒的時候就已經切到你前面了

pchion2002 02/01 07:16論點錯誤還敢長篇大論

jerrylin 02/01 07:16也不是突然加速切過去

jerrylin 02/01 07:17明顯是後車加速硬要撞才會車禍好不好

Dinenger 02/01 07:17影片9秒 那個叫轉彎切西瓜 技術差==

Dinenger 02/01 07:17因為路邊有停車 不然就是他本來想蹭過

Dinenger 02/01 07:17去但是前方路口有白車正在轉彎所以放棄

Dinenger 02/01 07:18而且那時候他沒有打燈

MadAngel 02/01 07:19https://tinyurl.com/5a9fxvef

Dinenger 02/01 07:199秒偏頭 大概7.5秒打燈 你反應看看==

MadAngel 02/01 07:20找到了 雖然撞擊的位置不太一樣

kkiidddd 02/01 07:20事故責任是會分攤的，而後車有路權

Dinenger 02/01 07:20路邊停車起步 三個車身位 他打燈了 1秒

MadAngel 02/01 07:20我先不討論誰機掰的問題 但這樣被撞下去

Dinenger 02/01 07:20半後轉出來不管你 我就問你 你幹不幹==

MadAngel 02/01 07:20看起來就是沒人能控制得住車子

Dinenger 02/01 07:22偏頭最大 頭過身就過 打燈了我無敵

Dinenger 02/01 07:22先不管肇事責任啦 這習慣遲早被天收

MadAngel 02/01 07:22沒有 他這樣切過去早晚被天收沒問題

Dinenger 02/01 07:22不對 也有可能收了別人人頭 二輪族該死

MadAngel 02/01 07:23但後面的這樣嚕下去說不過去

MadAngel 02/01 07:23他78秒的時候靠到線上我是後面那台我就

MadAngel 02/01 07:24已經煞車了 想死自己去死= =

MadAngel 02/01 07:25說句實話 我半夜碰到這種開法的酒駕仔很

MadAngel 02/01 07:25多次了 我看到他在那不知道開三小我就已

MadAngel 02/01 07:26經煞車龜去旁邊等他滾了 怕得很

Dinenger 02/01 07:26我是覺得後車應該以為他慢慢嚕是有看到

Dinenger 02/01 07:26他在跟他角力啦 如果他果斷鬼切三寶到

Dinenger 02/01 07:26底可能還不會撞 這是一個多重因素錯誤

Dinenger 02/01 07:26的悲劇==

MadAngel 02/01 07:27對 他就是在跟他對戰申請= =

MadAngel 02/01 07:27殊不知前面只是蠢 所以我說我同意你這篇

MadAngel 02/01 07:27然後上面那個流言終結者的實驗值得參考

MadAngel 02/01 07:28他被撞的那個角度車子旋轉力太高

MadAngel 02/01 07:28撞擊之後不管怎樣就凶多吉少

Dinenger 02/01 07:28後者就BMW 89啊 你跟我對戰申請我接了

Dinenger 02/01 07:28結果他沒想到幹 原來不是對戰申請啊

MadAngel 02/01 07:29題外話 我是認真的閃過幾乎一模一樣的

MadAngel 02/01 07:30我是後車 前面那台硬剪我 還在橋上 我直

MadAngel 02/01 07:30接煞車誰跟你對戰 結果他自己撞橋上護欄

MadAngel 02/01 07:30我是覺得他大概涼了 ㄏㄏ 差點飛下去

MadAngel 02/01 07:32半夜的省道真的神經病很多 O_<b

MadAngel 02/01 07:39上面的連結13:55開始看

MadAngel 02/01 07:39撞擊點非常類似 前車偏移的方式也很像

MadAngel 02/01 07:40沒有一模一樣 但我覺得可以比較 就這樣

thechen 02/01 07:46Agree

sm3bp078 02/01 07:53台灣法官不會讓你失望的啦 嘻嘻

CorpsDeity 02/01 08:04阿祖，別再硬凹了，後車被鬼切是前車

CorpsDeity 02/01 08:04雞掰，但是影片很明顯就是他被鬼切瞬

CorpsDeity 02/01 08:05間氣不過當下又踩油門想逼退前車才造

CorpsDeity 02/01 08:05成事故

noonitta 02/01 08:05前車換車道明明還差4個車身距離 後車還

noonitta 02/01 08:05加速不讓 你在這帶什麼風向說雙方都有

noonitta 02/01 08:05說

c24253994 02/01 08:06菜雞心態就是：對方一定讓、大家有看到

c24253994 02/01 08:10看起來不太像鬼切，後車就算沒有加速，

c24253994 02/01 08:10他還是直接給她幹下去

GAtely 02/01 08:16後者就是沒有理由加速…造成危險

GAtely 02/01 08:17一般人認為路權還是安全重要來決定動作

GAtely 02/01 08:18不能接受後車把安全放在次要，可以避免的

GAtely 02/01 08:20後車做法在今天台灣馬路上是更危險的

Dinenger 02/01 08:25前車打燈大概一秒半就偏頭硬幹了

Dinenger 02/01 08:25後車也許覺得前車會等他 但最後發現並

Dinenger 02/01 08:25沒有 撞擊前後車明顯有頓挫就是煞車了

Dinenger 02/01 08:25但事情就是發生了 這就標準的車禍糾紛

Dinenger 02/01 08:25但不巧的是 有人死了 就這樣==

Dinenger 02/01 08:26這種車禍在台灣每天沒有上百件狗都不信

Dinenger 02/01 08:26只是沒有死人 大概都小擦撞報警走保險

c24253994 02/01 08:26但你的追撞跟前車暴衝有因果關係，還是

c24253994 02/01 08:27要負一部分責任吧？

Dinenger 02/01 08:27後車肯定逃不了責任 車禍跟最後追撞肯

Dinenger 02/01 08:27定有關係的 只是要物理鑒定責任多少

Dinenger 02/01 08:28如果是後車追擊當下的傷勢是主因

Dinenger 02/01 08:28那後車責任更大 這都要釐清

Dinenger 02/01 08:29如果不談死人 車禍主因我認為是變換車

Dinenger 02/01 08:29道的責任多 但後車有能力避免 或者能盡

Dinenger 02/01 08:30力減低傷亡 前車也有能力避免 這就過失

Dinenger 02/01 08:31除非後車能證明 前車打燈到偏頭給予的

Dinenger 02/01 08:31反應時間不足以避免車禍 但行為上後車

Dinenger 02/01 08:31也沒有及早煞車 很難完全卸責

Dinenger 02/01 08:32如果沒有及早煞車 還是被鬼切幹到了

Dinenger 02/01 08:32那基本上才能完全免責==

sunday123 02/01 08:35殺人償命，回去多看書，不要在那邊謬

sunday123 02/01 08:35論一堆！

sunday123 02/01 08:36那就祝福你下次遇到撞死人的車主開車開

sunday123 02/01 08:36在你後面囉

Dinenger 02/01 08:36你才去多看書 這能判殺人罪我雞雞剁掉

Dinenger 02/01 08:37這叫做過失致死 就是一般的交通事故

Dinenger 02/01 08:37只是因為交通事故致死而已

Dinenger 02/01 08:38這種車禍台灣一大堆啦 只是沒人死而已

Dinenger 02/01 08:38如果這叫做殺人 那這種車禍是不是一堆

Dinenger 02/01 08:38人殺人未遂了 什麼理盲濫情的法盲==

Dinenger 02/01 08:39希望你上路 別跟人擦撞 那是殺人未遂

vdml 02/01 08:44我就問 後座有沒有綁安全帶

seaping 02/01 08:52會死人原因不是前車也非後車，而是法規

seaping 02/01 08:54修法為後車應減速禮讓前車，就不會有這

seaping 02/01 08:54種悲劇

Dvdoer 02/01 08:54很棒

Syoshinsya 02/01 09:01這死因應該是安全帶，我比較心疼無辜

Syoshinsya 02/01 09:01的狗狗 QQ

Syoshinsya 02/01 09:05老實說這起車禍致死的前車應該是有充

Syoshinsya 02/01 09:06份的機會去避免死亡結果的，不管是死

Syoshinsya 02/01 09:06者飛出，或者是撞擊後的失控自撞，更

Syoshinsya 02/01 09:06甚者多看後照鏡判斷，都可以避免這次

Syoshinsya 02/01 09:06的致死結果。

Syoshinsya 02/01 09:06只能說遺憾，救人無數的護理師終究救

Syoshinsya 02/01 09:06不了自己，不過救人無數本來就不會有

Syoshinsya 02/01 09:06什麼好報，也早在現在的鬼島被證實了

Syoshinsya 02/01 09:06好幾次。

ZhaiMan 02/01 09:12這篇說的正確阿 是前車的反應造成死傷 車

ZhaiMan 02/01 09:12禍肇事責任就讓法院去判

hiimjack 02/01 09:26這次如果前車只有受傷 網路上八成也是一

hiimjack 02/01 09:26面倒支持後車 只是死者為大 呵呵

carryton 02/01 09:28寫小說哦，玩什麼心跳，幾歲了

Syoshinsya 02/01 09:31我就覺得奇怪了，整天哭夭的路權仔這

Syoshinsya 02/01 09:31時候全都消失殆盡了，只因為有人過世

Syoshinsya 02/01 09:31嗎？然後下一篇無人死傷的車禍時又會

Syoshinsya 02/01 09:31跑出來搞笑，真的別那麼雙標。

deity1266 02/01 09:41認同 雙方都有責任

jaredex02 02/01 09:43撞到當然要停啊 什麼奇葩言論

SantaJR 02/01 10:01一堆側翼洗腦前車也有問題,鬼島

summerleaves 02/01 10:11同暱稱

w45452515 02/01 10:17這篇完全說明了台灣交通爛的原因

wer0241 02/01 10:30樓上崩潰

n790321 02/01 10:31我聽你放屁

n790321 02/01 10:33還煞停勒 笑死

lovemoon1011 02/01 10:50看起來撞得不嚴重很難想像會死人

virusDA 02/01 11:33低能兒難得中肯 兩肇都有錯啦

virusDA 02/01 11:34任何一個環節有修正都不會死人

LiamTiger 02/01 13:05你應該不會開車

LabaEllis 02/01 13:05後車就是猴 今天不撞也是改天撞別人啦

LiamTiger 02/01 13:06還玩心跳勒什麼8+9腦袋

Corydoras 02/01 13:07當下煞停有什麼用

Dinenger 02/01 13:10前車也是寶 今天不被撞以後也會被撞

Dinenger 02/01 13:12不會開車 笑了 就說沒被檢舉過了

Dinenger 02/01 13:12你要不要說說你有沒有被開過罰單==

WaineLee 02/01 13:31不是 開車還要默契 是相親嗎…

GAtely 02/02 14:41大家後面講的其實就是反應問題，關鍵時刻

GAtely 02/02 14:42後車有好幾秒時間可以放慢速度他不要

GAtely 02/02 14:43視野無遮擋一般會放油門，他這心態太危險

GAtely 02/02 14:45大家都不想遇到這種可避危險卻不避的怪胎

GAtely 02/02 14:46前車就有問題，你可修正為何放掉安全

GAtely 02/02 14:48文中說到後車覺得不會硬切這句是硬傷

GAtely 02/02 14:49你看到前方有狀況不採防範是駕駛失格了

GAtely 02/02 14:49也就是說你知道會發生追撞機率高讓它發生

GAtely 02/02 14:54後車在其他影片中呈現就是奧少年開法

GAtely 02/02 14:55大家每天路上最慢遇到這款開快不給人機會

GAtely 02/02 14:57所以看到就知道是平常怕遇到的避無可避