Re: [新聞] 回應核能OL3批評，童子賢：綠盟與教授想

※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: 王郁倫
: 3.完整新聞標題:
: 回應核能OL3批評，童子賢：綠盟與教授想打臉卻搞錯重點
: 4.完整新聞內文:
: 和碩聯合科技董事長童子賢建議政府讓二、核三延役，核一、核四場址剷平，並引進芬蘭: 的OL3（奧爾基洛托核電廠三號機）等新型核電廠，他挺核引發朝野關注與討論。
: 前臺大教授徐光蓉則批評：芬蘭OL3工程延宕14年才完工，預算超支等缺漏。
: 童子賢9日則回應。舉OL3為例，並非一定要OL3這個型號，只是提醒科技進步，可以找尋: 更有效率、安全係數更高的核電技術。童子賢認為，一直在OL3工程延宕十幾年是文不對: 題，他也沒有義務為OL3行銷。他問：如果不延宕工程，徐教授是否就支持核電了呢？我: 們建議的是思考「新技術、新核電比舊核電更有效率更好。」而非意識型態反核，再來挑: 毛病的作法。
: 童子賢近一年半挺核立場鮮明，近日更在演講中具體建議核二、核三延役。因為兩座核電: 廠在全球安全係數比較上有高評價，此外他建議核一、核四場址可「剷平」，將場地另外: 興建類似芬蘭OL3新型核電廠，他說「剷平」與否不是重點，只要核電廠的空地夠大，當: 然不必去鏟，而是可以更新機組。他說「黑色轉盤電話機，六十年來早就進化成智慧手機: 。為何核電不能進步。」
: 他說新的技術發電效率比60年前的舊核電廠效率好，一座反應爐可以高1.7倍效率，四座: 核電廠總發電將貢獻台灣總發電量30%，加上綠電持續擴建使供應20%，則台灣的零碳發電: 量將提高到50%。這樣不僅追上國際低碳電力腳步，也有機會讓發電成本下降30%。
: 童子賢挺核說一出，立刻吸引朝野更方意見交流，屏東縣恆春鎮長尤史7日強調在地恆春: 人也希望核三廠延役，童子賢說出了在地的心聲，鄰近核二廠的新北市金山慈護宮董事長: 游忠義日前也表示地方居民從原本反核轉向擁核。
: 不過，前臺大教授徐光蓉8日以「童先生別鬧笑話了！芬蘭 OL-3是大型核電終結的開始: 不是核電復興!」為主題，發表評論指出，芬蘭2002年拍板新型核電廠興建計畫後，計畫: 是2005年開始動工，2009年完工商轉，但最後因工程技術困難及品質不良，延宕多時，直: 到2023年4月才併網，預算更超支達110億歐元，負責興建國營企業更破產重組，讓歐洲不: 敢再興建大型核電廠計畫，OL3並非好的建議
: 對此童子賢9日指出，徐教授的文章說了很多施工進度與施工的缺失。但是各國的工人缺: 工與否，施工包商不一樣，芬蘭施工延宕，不代表臺灣施工也會延宕，至少臺灣舊有核一: 、核二、核三的施工並無延宕問題，一直集中討論OL3工程不順，並非核能是否可行的重: 點。
: 童子賢表示，OL3的延宕是肇因於跨國合作發生的商業糾紛與承包糾紛，這些問題是旁枝: 末節分，它並不是核電本身安全或核電技術本身是否有危險或是窒礙難行之處，否則為何: 芬蘭政府會在2023年啟用OL3？芬蘭是重環保的北歐國家，成功啟用OL3後，芬蘭官方也盛: 讚OL3帶來的貢獻。

台灣因為核四的關係
所以沒有甚麼資格去批評芬蘭就是了
核四更早動工然後到現在都還沒商轉
但核四本身是甚麼新技術嗎？也不是嘛
所以延宕不一定代表那個技術困難不可行
像當時核四停建的原因，就是很單純的意識形態
搞得核四現在變成這個樣子
而且311大地震也確實大幅提升了核電安規上的成本
當然也衝擊到了當時的核電需求
以至於當時不少核電供應商財務困難甚至收起來
經過2011年，核電確實是不好過
影響核電興建的原因，並不只是技術上的困難而已

我也沒說太陽光電與風電不可行
只要再給他們20年時間，效率提升加儲電的話
與核電相輔相成，或是取代核電也行嘛
但你看台灣目前的綠電，有到這個程度嗎？
還早得很啊
總不能我們要乾巴巴的等綠電完善吧再去想減碳吧？
這也是為什麼核電現在有捲土重來的跡象
所有反對童董的人幾乎都忽視了時間這個因素
台灣要就是不要跟歐美國家的倡議
既然你要跟，你就要依照他們的想法
當下就該減碳，而不是等到2050年

: 他換個角度反問：若有好的工程施做公司，完工品質很好，是否徐教授就贊同核電廠？童: 子賢指出，科技不斷進步，18年前 iPhone 尚未誕生，但現在 iPhone 能在水中一小時，: 撈起來仍正常運作，數十年來，電腦、網路、晶片、材料都在進步，2024年的現在為何不: 能規劃比核一、核二、核三時代更進步的技術。為台灣尋找先進技術，並無不好。
: 童子賢澄清，他在訪談中提起OL3，是代表一種思考，思考新核電比舊核電更好。他說，: 「我們在台灣，沒有義務要替OL3的廠商做促銷廣告。其他只要是安全、新穎的技術，何: 必執著在是不是OL3，或是一再批評他的施工不順。」
: 童子賢表示，地球暖化，台灣碳排嚴重，台灣低碳發電量排名在國際僅落居135名，落後: 國際很多，台灣2023年的煤炭、石油及天然氣發電比率高達82%，但徐教授的文章迴避不: 談，對此迴避地球暖化的態度，童子賢表示遺憾：期望徐教授能否放下主觀，思考是否接: 受核電，這才是關鍵。如果主觀意識形態就是要反核，那麼大幅述說OL3在芬蘭施工過程: 多麼不順，意義不高。

真的不需要拿別國的做例子
核四就是血淋淋的一個例子了
並不是說核電發展一定會順利
但心裡不甘願核能的人，絕對不可能會把核電做得順利

: 在核電發電廠不斷被縮減下，童子賢攤開他自己整理的聯合國 IPCC 圖表指出，從馬英九: 總統卸任前夕的2015年，台灣低碳發電有50兆瓦小時，到蔡英文總統卸任前夕的2023年，: 台灣低碳發電反而又倒退至47.6兆瓦小時，原地踏步。他分析就是由於2023年核二廠關閉: ，雖然目前太陽能與風能已經遍佈台灣農田跟海岸，但發電佔比不高，這些不排碳發電分: 別只占發電總量4.6%及2.2%。他分析唯有核能與太陽能、風能搭配出「黃金組合」才能支: 持台灣的不排碳發電大幅進步的願景。
: 童子賢再次提醒，台電關掉核一、核二之後，財務上就是一場災難。台電在2021年～2022: 年就虧損掉5460億元台幣，童子賢指出其實另外還「隱形寄放」台電虧損在中油帳目上，: 金額高達2000億元以上，但反核人士都不願面對而迴避不談。

照徐光蓉教授的標準，這是非核家園終結的開始XD

不過這是民進黨政府亂搞能源政策的關係
並不是綠能的錯
怎麼亂搞我這幾年講得非常多
這就也跟上面說得核能一樣
有心做綠能的政府，跟拿綠能騙選票的政府
做出來的成果當然會有差，而且是差很多
環團不敢批評民進黨
對於這個事實避而不談，甚至還護航
這反而會讓綠能政策前景更糟糕
政策開始出錯，你不罵他不提醒他，還寵他慣他
讓民進黨政府變成一個綠能巨嬰
政策當然就會失敗囉
環團真的要搞清楚，現在誰才是最該罵的
現在政策搞成這樣是在野黨的錯嗎？
罵在野黨有個屁用

: 他表示，這二年，台電虧損其實超過了一年的國家的國防預算，他這幾年他目睹台灣因能: 源配置產生的虧損數字龐大他都會感到心情沈重。相比起來，反核人士喜愛談論OL3因施: 工過程不順而產生的虧損，這些反核人士口中的虧損，若攤提在60年使用年限上，只是台: 電「二年虧損的尾數而已」「何況，在台灣施工，是否會重複發生延宕？誰說一定會？！: 」童子賢做了如此結論。

我必須得說，94.87%會
不只是政府反核的立場
要知道民進黨政府就連自己屬意的綠能，進度都趕不上了
民進黨終究還是選舉能力見長的政黨
他會被他的自己的選舉能力給綁死
電價不敢動、政策講得很浮誇、死不修改自己的做法
我們不可以去期待腦中只有選票的政黨會作出甚麼好結果
肯定會失望的

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://money.udn.com/money/story/5612/7953076
: 6.備註:
: 好可惜 童子賢婉拒了內閣寶座的位置
: 否則直接動手幹不就好了？
: 閣揆直接「奇襲」，看賴總統跟底下那一幫部長打算如何接招呀...

可能正是因為如此才婉拒吧

--

我也覺得核電廠現在回不來 但不是核電廠的問題 是民進黨政府自己不想做的問題 所以終究還是民進黨政府問題比較大

不要說核五 四接就已經遇到了

核四搞到現在形象上已經不行了 就連台電在核四公投上都說自己蓋不好 這20幾年來的形象累積很難彌補 而且論時間，核四照理說也不可能比核二三延役快 不過現在核二三直接延役我也是反對的 因為不合規定