[討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎?
民進黨執政後,好像許多政策跟國民黨也差不多,美豬美牛,
糖衣毒藥變補藥,油電雙漲,電去年今年也雙漲。
諸如此類的,蕭規曹隨,差的只是當年和環團連手,把國民黨
打到爬不起來後,在藻礁三接差點回來咬到自己。把環團打成左膠
,吃了公投自助餐,環團好像再也不敢動主人了。
雖然蔡英文說十年不漲電費,跟馬英九的六三三形同跳票,
但核四那麼大的金額就丟在那邊,是否表示,當時民進黨
把「核能」當成選舉的話題,操弄得太成功,搞到現在還
很多人聽到「核能」就本能性的反感?
假如發電能源/綠能真的無法有效抑制成本,有可能像日本
最後又走回核電嗎?
不然,民進黨死抱著這塊也沒什麼意義呀?連台獨都感覺要
放棄不提了,為什麼「核能」不能轉為擁抱?假如是國民黨
執政,一旦宣布什麼核能政策,感覺民進黨一定又會鬧個不
停,我覺得是不是讓民進黨繼續執政,然後宣布用最新的核電
技術或是乾淨的核?之類的宣傳才有可能讓台灣能源政策重新思
考「核能」的可能性?而且民進黨的支持者一向比較死忠,
或許這樣才是減低阻力最好的方式?
大家覺得有可能發生嗎?
--
兩個問題還是沒解
設在哪?核廢放哪?
有什麼縣市自願的??
你先找個歡迎核電廠的縣市長
no 你看風電 光電都砸下去了
雀食,論洗腦人民帶風向輿論,沒人是dpp
對手
問題的根本,kmt也無解,新北要核電核廢嗎
?
侯敢說要嗎?
國民黨這麼會洗腦,怎麼不先洗幾個國民黨
縣市首長跳出來說核電蓋在他的縣市
藍粉那麼想要核電,就去拱要蓋核電廠
的韓導出來選,那是他在大選期間有過
的承諾
臺灣不用去思考核了 早點停損吧
要看歐美白人
來個國際標準說核能很安全 瘦肉精這樣
根本問題就是核廢料沒地方放,而且台灣
能建核電廠的地點就那幾個點,要新建難
度也高,核電基本上不論誰當政,都不會
是選項之一
要如何擁核??每個縣市長都會反核的
連在那邊挺核四的國民黨,看看新北侯
跟台中燕,到自己身上時都急著反對
所以核電就是掰了,看清現實,才能前進
,唯有徹底死心,才會好好理性去思索
未來的能源政策
一直保持著誰誰誰執政後就能延役或是
重啟的想法(延役不用找地方放使用過
的燃料棒??都塞滿了),只會一直困
於死局,今年哀說沒有核電如何如何,十
年後可能還在哀說沒有核電如何如何,這
樣的台灣是不會前進的
可以喔 反正只要說根據聯合國認定綠能
以後就有機會….嘻嘻
重點又不是定義,重點是台灣鯛民
台灣人這物種就確保了核能無法在台灣
生存了
我真的建議核四趕快拆一拆,要死心的
徹底一點,剩餘核電廠的燃料池趕快全
塞滿,一了百了
新北400萬人會同意?再來公投啊 藍腦
林義雄還沒死好嗎
等核融合商轉成功吧
核融合+1
有可能,擁核有票的話,為了票民進黨
什麼事都幹得出來,問題就是擁核他馬
的是有多少票?
而且擁核不外乎為了便宜的電,一個核
廢丟出來縣市長都嚇死了,便宜的電有
票不等於擁核有票
不是說要用愛發電?剛好可以補核能電
的不足?
徐巧心當縣長時就可以了
反正之前就有在洗風向說其實是反核四
不是反核
要轉彎很簡單
國民黨擁核也只是嘴巴喊一喊而已,提不出
實際的做法
真要擁核就逼侯友宜支持核四或提出核五的
計畫,然後向民眾說明擁核可以降低多少電
費
台灣人要的是零污染但又要有便宜的電可以
用,這種空集合的東西
核三可能會延役,民進黨的理由可能是
國防安全,或者是南部需要海水淡化
小型核墊可以支持,但我覺得政府藥關愛,
也蓋不了,會被民眾抗議
光三接之前就吵到要公投了
只剩死中南部的核三還在運轉 唯一建
議操好操滿啦 嘻嘻
班班可憐 人家問民進黨 不敢回 一直拉
國民黨講
再過20年等核融合發電問世
9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油X
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?一堆永和人開始用核四沒過電費會變10塊來打議題,我就想問核四到現在40年沒發一度電, 怎麼我家到現在還是一度電2-3塊,所以擁核仔的這個論點我是沒看到哪裡站得住腳 : 2.核四久了已經變成政治議題,只要變政治議題,科學、邏輯、國家未來就不重要了,反 : 正真的缺電,到時再看誰倒楣接爛攤子 這跟過去跟xx黨上台臺灣會被賣掉有什麼不一樣?6
Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞其實我一直很好奇的事情是 為何民進黨堅持不要用核電? 事實證明綠能發電根本就沒用 以台灣的地理位置和工業發展 需要很大的電量才能滿足所需2
[黑特] 能源政策民進黨怎麼可以無恥成這樣整天在幹繳核能不安全 啊你核1.2.3不是照用 說核能不環保 歐盟都已經納入綠能了 說國外核能已經落伍都取消5
Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!91
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!86
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?64
[討論] 國民黨要強推了63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?47
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....43
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了53
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?25
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始31
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?34
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推35
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?40
Re: [討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?25
[討論] 「最高機密」是黃國昌蓋的陷阱卡嗎?