Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎?
當然可能
你看
馬英九時期反美帝主義,說馬英九開放萊牛是美國走狗,說萊劑是毒害台灣人
然後自己執政喜迎萊豬,用規範不同數值更嚴格的文字遊戲輕鬆帶過
對選舉有害的時候就公投拆大選,對選舉有利的時候就大選綁公投
記憶力跟金魚一樣的台灣人哪次不買單?
跟你說,民進黨要擁核超簡單
發電實在撐不下去時
他們就會拿出一堆歐美國際檢測專業數據
說最新標準更嚴格更低劑量
說他們的措施比國民黨時期的核能嚴謹一百倍
說核能已經正式成為先進國家認証的綠能
說核能發電數十年下來攤平成本是如何比天然氣發電還便宜
說你若反核你就是樂見中共封鎖台灣切斷天然氣發電的共鳴者
民進黨起家就是一堆律師醫師,他們用數據唬人絕對比你想像的還有料百倍
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.10.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
時空背景吱吱騙你吱術
→
台灣最大的時空背景之術是從反共到舔
→
共的國民黨
推
我告訴你不可能
→
民進黨一連串推綠電廢核能是計畫性圖利
→
國民黨的憲法自己就定義,和中共是
→
一家兄弟內鬥爭家產,兄弟打打合合
→
根本不奇怪
推
發電稱不下去 叫中火加燒煤 空污怪中國
→
就好
→
也是啦,停電都先停死忠的,發電空
→
污自然也是中南部先擔當
→
川粉秒變拜粉還可以跳針藍白翻車呢!
→
不過不是說好要用愛發電嗎?吵什麼核
→
能?
推
有票就可以。沒票不會
推
美國爸爸授意 就會轉了
27
[問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會? 依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃..... 但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際 標準來拒絕使用? 但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....1
Re: [新聞] 4公投新北支持低成破口 黃士修:侯友宜會黃和一些擁核派最大的問題,就是認為自己是對的是正義的一方 (先說,我支持核能也支持重啟) 所以,他們一但認為自己是對的之後,就會開始傲慢和偏激的方式去作事 現在用的就不是""說服""別人支持,而是把不支持的人直接打成反智或民進黨支持者 但事實上,不支持重啟核四,不代就支持民進黨6
Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞其實我一直很好奇的事情是 為何民進黨堅持不要用核電? 事實證明綠能發電根本就沒用 以台灣的地理位置和工業發展 需要很大的電量才能滿足所需1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰?去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?個人認為,關鍵不是投票延宕的問題. 而是容易讓議題主導,左右選民的意志 之前民進黨就是受害者 因為同性婚姻公投 造成一堆宗教人士 對民進黨反感 使得選舉失利1
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役 為了說服人民 還騙人民說台電藏電 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除1
Re: [問卦] 有人公投的選擇沒有和任何政黨相同嗎雖然是四個公投 但其實只有兩大類問題 第一題:你是否贊成禁萊豬? O----你支持國民黨 你討厭民進黨
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題7
[討論] 薄瓜瓜如果定居台灣維尼怎麼想?