Re: [新聞] 男認識女童3天衝動3次　檢批「世界公罪」

我把一些我認為的爭點列出來：

1. 主觀認定問題

從判決主文

被告於偵查中供稱：我有跟被害人達成想要成為男女朋友的共同想法。

被害人於偵訊時陳稱：我覺得我們是曖昧的對象。

然後法官認為他們是男女朋友關係。

是在網路上認識三天，然後見面後三天進行三次犯罪，總共才六天的情況喔！

2. 未違反意願問題

這個前面有人提過了，現在性自主年齡是16歲，未滿16歲不管意願什麼的就是犯罪。為什麼定16歲？就是認為16歲以前心智年齡未成熟，不然詐騙也不要成罪啦，反正被害人被騙的當下是自願的。

3. 減刑標準

法官用59條減刑，通常是57條減刑標準表列沒得用之後再用這條。59條的認定是在客觀上足以引起一般同情，大家認為最低本刑三年是否判太重，要同情一下？

4. 和解減刑

在實務上法官通常都力求當事人和解，事件發生後就走兩條路，以這個例子來說

A. 和解拿70萬，因為有和解所以減刑不用關。
B. 不和解，民事賠償了不起拿10萬，被告判三年，關一年半假釋。10萬的部分因為被告脫產。只拿到一張債權憑證。

你是被害人，你要選哪一條路？

我認為重點在於保護未成年人的身心發展，此處法院判決似乎更著重於被告的主觀情感與悔意，忽視了這類案件的公眾利益及保護未成年人的核心目標，且未充分強調對被害人心理與成長可能造成的深遠負面影響。

部分民眾可能會認為量刑過輕無法對類似行為產生足夠的嚇阻效果，尤其是該案發生在現代網路交友環境中，類似情境的犯罪風險增加，法院判決可能被解讀為過於寬容。

--