Re: [新聞] 男認識女童3天衝動3次　檢批「世界公罪」

wcpsgb 發表於 2024/11/19 上午9:06:37

看板Gossiping標題Re: [新聞] 男認識女童3天衝動3次　檢批「世界公罪」作者

(故事師)時間Nov 19 09:06:37 2024推噓 4 推:5 噓:1 →:8

※ 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 2024年11月19日 07:04
: 3.完整新聞標題:
: 男認識女童3天衝動3次　檢批「世界公罪」上訴撤緩刑被駁回
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 已為人父的男子阿強（化名）先前透過網路遊戲結識當時就讀小學的A女，兩人僅認識3天: ，就相約見面發生3次性行為，他一審被依法判處有期徒刑2年，緩刑5年。檢方上訴重批: 阿強的行為是「世界公罪」，希望撤銷緩刑並加重量刑，但日前被高雄高分院二審法官裁: 定駁回。
: https://imgur.com/CTVctsn.jpg

: ▲檢方認為阿強與A女發生3次性行為，屬於「世界公罪」。（示意圖／VCG，與本案當事: 人無關。）
: 檢方上訴主張，阿強透過網路遊戲尋找目標，和A女認識3天就相約見面，接著又在3天之: 內發生3次性行為，他已為人父與A女相差17歲，生活背景差異極大，先前又從未見過面，: 何來的感情基礎，因而認定他接近A女就是為了發生性行為，他的所作所為是「世界公罪: 」，怎麼能因為他事後與A女家屬成立民事調解，就認為有可憫恕之情，一審諭知緩刑顯: 然不妥，而且量刑過輕，所以決定提出上訴，請求撤銷原判決並加重量刑。
: 高雄高分院法官則認為，從雙方當事人的證詞看來，阿強與A女當時是男女朋友關係，他: 因為一時失慮而觸法，犯後始終坦承犯行，也與A女的家屬達成調解，答應賠償72萬元也: 都有如期履行，可見他犯後有積極彌補對受害者造成的損害。
: 此外，法官指出，目前沒有證據可以證明阿強選擇對象時有任何特別的惡性，過程中他也: 沒有違反A女的意願，衡量他的客觀犯行與主觀惡性，並非不可憫恕，A女的家屬也已同意: 給予緩刑機會。
: 法官表示，緩刑是對有高度復歸社會可能的行為人，在一定條件之下，暫不執行刑罰的替: 代措施，目的是提供行為人反省自新、修補過錯、重新融入社會的機會，避免刑罰執行反: 而產生不利更生的負面影響，檢方上訴意旨容有誤會，最終裁定駁回，全案仍可上訴。: ● 《東森新媒體ETtoday》關心您：
: (一) 保護被害人隱私，避免二度傷害。
: (二) 尊重身體自主權，請撥打110、113。
: (三) 性侵害就是犯罪，請撥打110、113。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/2t2knhw4
: 6.備註:
: o'_'o

以下個人偏見沒讀過書有錯誤的地方見諒
---------
幹你娘法律為什麼規定未成年不負完全刑事責任

不就是覺得未成年心智未完全成熟無法完全為自己的行為負完全責任

以此申論國小學童是不是該認定無法完全了解自己行為之意義

也就是說根本不完全瞭解男女朋友性交對於自己的人生帶來有何影響

社會經驗不足以瞭解對方是否哄騙或認真交往

現在法官說:哦你小朋友認定彼此關係是男女朋友所以算是雙方合意性交

然後犯嫌有先確認好關係再去跟小朋友性交
被抓包後還付以示負責錢所以沒有惡性有教化悔改之可能

這什麼邏輯?

那這樣來算是不是未成年刑事責任乾脆改負全責

犯法同成年人論處不得減輕其刑那些未成年傷害、殺害、侵害案件全部抓出來重判

當初惡劣該死刑的判死刑

況且犯嫌是有小孩的人诶

沒有對同為孩童的被害者的同理心行為前沒想到自己也是有小孩