[問卦] 法律上定義幹16歲以上不算未成年性交？

engineer1 04/10 13:55樓下算不算臭甲

ccc0950467 04/10 13:55毛骨悚然不悚然

reCAPTCHA 04/10 13:56毛骨悚然自己判斷是幾歲

Dcwei 04/10 13:56說真的 在我的理解裡 戀童是那種看起來就

Dcwei 04/10 13:56小孩子的 現在的高中生玩得說不定比我們還

Dcwei 04/10 13:56大

cmcmisgod 04/10 13:58統從頭到尾說的是合意性交 強姦絕不容

cmcmisgod 04/10 13:58忍

cmcmisgod 04/10 13:58結果一推斷章取義

adk147852 04/10 13:58確實 我也不懂在幹嘛 不爽也不去修法

apeople 04/10 13:58滿18歲還是可以告強姦!~太天真了

VVizZ 04/10 14:00就垃圾法律

jkhz 04/10 14:00不是有新聞，就算夫妻也能告強姦

hayate232 04/10 14:00沒有 就20歲以下多一條誘拐可以告

hayate232 04/10 14:01而且誘拐還不一定要性交 過夜就算

deann 04/10 14:01本來就是這樣阿 有些智障以為跟未成年性交

addog74 04/10 14:01那未滿14的國二情侶做愛，誰有罪？

deann 04/10 14:01就是犯法 連法條都沒在理笑死

deann 04/10 14:02你只要堅守1.不違反意願2.不同居 3.不過夜

hayate232 04/10 14:02會遇到民事訴訟的比較多

deann 04/10 14:02除非搞到大肚子 不然家長是要拿啥來告

deann 04/10 14:02誘拐也要離家阿 會自己回家的不算好嗎笑死

ismugi 04/10 14:0316-18歲的會有民事問題

otter 04/10 14:04一堆小丑不知道在跳針什麼

deann 04/10 14:04說民事問題到底懂不懂請求權基礎..

deann 04/10 14:05你跟他女兒做愛 是要用啥請求權基礎?

deann 04/10 14:05做愛侵犯了他爸媽的貞操權XD?

deann 04/10 14:05剛看到有個塔綠班的說法是這樣講 笑死

BPineApple 04/10 14:07一堆跟著燒的人 笑死

ismugi 04/10 14:08d大還好嗎？真的笑死，民法親權要不要去

darksome22 04/10 14:08一定法盲多 還很偏激 ㄧ討論就會暴走

ismugi 04/10 14:08查一下

deann 04/10 14:08笑死你哪個老師跟你說你小孩做不做愛是你親

ismugi 04/10 14:09啊 我是說那個deann啦 ㄏㄏ

deann 04/10 14:09權行使的範圍?原來你小孩做愛會影響親權行

deann 04/10 14:09使 你要不要先知道親權是在講啥

trillian 04/10 14:09基本上16以上，只要沒有違反其意願的

deann 04/10 14:10你跟16歲的做愛 侵犯了他老爸的身分權??

trillian 04/10 14:10性行為都是合法的，只是在妨礙家庭罪章

deann 04/10 14:10所以你的定義是 其實做愛非個人性自主囉?

trillian 04/10 14:10有一條和誘罪，簡單的講，未成年人不能

howhowisking 04/10 14:10偏激仔一堆

trillian 04/10 14:10跟人家私奔，會妨礙父母親權

deann 04/10 14:10你不脫離家庭哪來的和誘 先搞清楚構成要件

deann 04/10 14:11做愛=/=私奔

trillian 04/10 14:11所以，像之前爺孫戀那個，好像是17歲

trillian 04/10 14:11其實是合法的，她父母如果要對付李，只

trillian 04/10 14:11能嘗試告和誘

deann 04/10 14:12只要沒離家出走 是要怎麼告

trillian 04/10 14:12給dann，我講的是訴訟手段

Jeff911 04/10 14:12其實統神講的也是合意性交用錢能解決而已

deann 04/10 14:12沒脫離家庭離家出走都不會構成和誘啦

trillian 04/10 14:12我話還沒講完呢，所以基本上你跟16妹子

trillian 04/10 14:12有性行為的話，盡量不要同居甚至過夜

trillian 04/10 14:13這樣才比較不會卡到和誘這條

ismugi 04/10 14:15 https://i.imgur.com/3N8eQkx.jpg 隨便

ismugi 04/10 14:15Google的，d大要好好讀書喔QQ

trillian 04/10 14:15很多法盲聽到未成年就牙起來，實際上

deann 04/10 14:16貼那個連結的 有沒有先搞懂那篇叫說啥

Dcwei 04/10 14:17我的理解跟經驗是 民事問題就不是問題

trillian 04/10 14:17ism那個連結你要看前後文，她講的就是

deann 04/10 14:17你給的那個網頁都在講未滿16歲的那種

trillian 04/10 14:17我提到的類似私奔或者有讓小朋友脫離負

jimlexus 04/10 14:17帥：性自主。 醜：性侵害。

trillian 04/10 14:17父母的情況

trillian 04/10 14:18我們這邊討論的都是16以上合意性行為

trillian 04/10 14:1816以下那就又是另一回事了

Cjwinds 04/10 14:18統神想表達的是16-17 用錢都好解決 不會

Cjwinds 04/10 14:18被判什麼重刑 結果被塔綠班出征

trillian 04/10 14:22統神就一個靶子，而且攻擊他沒成本，又

trillian 04/10 14:22能立下道德人設

trillian 04/10 14:23一堆去會所酒店、小三外遇生子、性騷擾

jzxc56788 04/10 14:23媽的教育有這麼爛嗎 都法盲是怎樣

trillian 04/10 14:23的，都沒像桶神這樣被追殺 笑死

deann 04/10 14:24我發現一堆不懂法律的亂貼個連結就當自己懂

deann 04/10 14:24然後也不管裡面在說什麼 快笑死

westinsane 04/10 14:26就有這種法律智障自己站在道德制高點

westinsane 04/10 14:26啊，我都當笑話看，連刑法民法的未成

westinsane 04/10 14:26年定義都不懂還出來嘴

cheng399 04/10 14:38哥布林要鬥老k要點火 卻抓胖子當柴燒

s6525480 04/10 14:40這麼容易誘人犯罪 不用用黑布包起來嗎

kikujiro 04/10 14:45毛骨悚然

homosmart 04/10 14:46這篇資訊對的，16-18雙方同意的情況下

homosmart 04/10 14:46本來就是不犯法，只是不道德

homosmart 04/10 14:47但當下同意後來越想越不對勁又是另一個

homosmart 04/10 14:47問題了

kning 04/10 14:52雙方未滿14歲有兩小無猜條款

rsdy 04/10 14:55http://i.imgur.com/w7tHELo.jpg

trillian 04/10 15:00https://i.imgur.com/4yA7VPW.jpg

trillian 04/10 15:01統神講的是右下角那塊不觸犯刑法的區塊

orz151426 04/10 15:25民進黨有媒體，你洗得過那些垃圾？

b1987517 04/10 15:49你還要說ㄧ堆但書才勉強合法 支持這種

b1987517 04/10 15:49後面硬凹的補充言論水準真高

czplus 04/10 15:58如果十六歲以上也可以越想越不對勁的話，

czplus 04/10 15:58其實還是誰都不要幹比較好

czplus 04/10 15:59但就227條的話是這樣沒錯

czplus 04/10 16:01法律是法律，越想越不對勁和炎上還真是沒

czplus 04/10 16:02有年齡限制

sammoon 04/10 16:46可以幹 但要是對方家長不爽是可以告

sammoon 04/10 16:46所以除了未成年的要處理 也要把對方家長

sammoon 04/10 16:46給按耐好