[問卦] 有沒有諾貝爾得主論文造假的八卦？

lucifiel1618 發表於 2024/7/7 下午3:13:12

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有諾貝爾得主論文造假的八卦？作者

lucifiel1618

(Lucifiel)時間Jul 7 15:13:12 2024推噓15 推:18 噓:3 →:13

PTT推薦

欸不是，又一個史丹佛的醫學教授陷入學術造假醜聞耶？

上次校長下台我以為已經很屌了，這次連諾貝爾醫學獎得主都要搞？

https://tinyurl.com/2wuwxtmr

Thomas C. Suedhof，2013年諾貝爾醫學獎得主

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2013/sudhof

好像是研究什麼SNARE蛋白蝦米挖歌，然後可以知道為什麼缺鈣會讓你情緒焦慮、抽筋關

節痛之類的。他被發現指導的二十幾個博士生、博士後發表的三十多篇文章有數據造假、

圖像變造的問題，時間跨度高達數十年前後從1999年一路到現在。

大部分的質疑都是檢舉達人Elisabeth Bik提出的。

比方在這篇文章：http://dx.doi.org/10.1038/nsmb.1758

這張圖被指出框框裡的部分很明顯都是從一邊複製到另一邊的：

https://pubpeer.com/storage/image-1716152561993.png

教授還跟達人直接在PubPeer（算是學術界的八卦板）上面開戰。

https://pubpeer.com/publications/CF9BF3F6AF7EACB2FB3C0581A8AB76

教授指控達人根本是靠AI檢測在那邊捕風捉影亂槍打鳥。

https://i.imgur.com/hjrxvPY.png

達人回嗆有眼睛都看得出來，我靠的是自己不是工具。

https://i.imgur.com/S29yQZ7.png

對了，我跟教授一樣一開始還以為是用AI找的。畢竟這麼多圖這麼多細節，怎麼可能是人

工！？好扯喔好扯喔二．二

最近好像因為一篇2023年的文章被美國國家科學院院刊退稿，事情開始浮上檯面得到比較

多大眾關注的樣子。

生物和醫學界不造假都不知道怎麼發文章了４８４，怎麼每次造假都有你二．二

揪竟什麼時候會被辭職呢？有沒有八卦？

--
Lindemann-Chatterly-Schwinger Theorem
1. The Riemann zeta function ζ(z) can be analytically continued for all
complex z even when z = 1.
2. Moreover, ζ(1) = -1/2. ~Lindemann

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.79.159 (臺灣)

※ PTT 網址

推

bluebluelan 07/07 15:14正常啊你以為科學那麼好突破喔

噓

elec1141 07/07 15:14論文數據造假不是很正常嗎你以為實驗

→

elec1141 07/07 15:14結果都能剛好對到自己預測哦

推

ralfeistein 07/07 15:15https://i.imgur.com/mNxNvar.gif

推

vzerov 07/07 15:16至少諾貝爾數學獎還沒造假

推

selfhu 07/07 15:16學術就是學術，永遠脫節

推

small91051 07/07 15:17怎麼論文造假變正常了，別污辱人吧

推

tkc7 07/07 15:18哀混口飯吃

→

Forcast 07/07 15:19會被追回嗎

推

allen501pc 07/07 15:25@vzerov 根本沒有諾貝爾數學獎吧？

→

belmontc 07/07 15:26這是甚麼垃圾諾貝爾醫學文組教授?

推

una283 07/07 15:425樓是在講反話啦

→

una283 07/07 15:43這年頭不造假好像難登頂峰

推

linleex 07/07 15:43學術界大部分都騙吃騙喝的

→

linleex 07/07 15:44所以科學進展很慢

推

wensday 07/07 15:47她真的是檢舉達人欸 XD

推

s505015 07/07 15:50老實說western blot 那個用複製機率太低

→

s505015 07/07 15:50了用剪貼複製一個空的還不如直接做一個

→

s505015 07/07 15:50比較簡單

噓

atari77 07/07 15:58你那是什麼表情符號還以為怎後面來個

→

atari77 07/07 15:592.2一堆是在指什麼那是= 不是二

推

sunnyyoung 07/07 16:01檢舉達人就應該要讓達人去撿骨頭

推

shala 07/07 16:07好眼力

推

fytnship 07/07 16:13長年騙過所有人以及審查者跟口委!!

噓

cocogg 07/07 16:17== (✓) ；二 . 二 (×)

推

ab4daa 07/07 16:39無罪

推

taylor0607 07/07 16:47Paper都看有沒有掛大頭就算雙盲審完

→

taylor0607 07/07 16:47 決議的還是主編阿最後還不是看咖位

推

jeremysam 07/07 17:3867歲女博土表示

→

rushfudge 07/07 17:41小至：

推

hoos891405 07/07 19:1811樓不要丟人現眼了其實理組論文造

→

hoos891405 07/07 19:18假比例高很多

→

hoos891405 07/07 19:19文組的直接胡扯就好，而且跟產業關係

→

hoos891405 07/07 19:20不大也很缺乏數據造假的動力

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關