[討論] 翁教授給博士的忠告
給博士生的忠告
翁達瑞 / 美國大學教授
投身北美學界超過三十年,我指導了多位博士生,也參與十幾位博士生的論文審查。同意收博士生之前,我都會與他們分享一段話:
「學術研究是榮譽制,不會有人質疑作者的誠信。因為欺騙很容易過關,抄捷徑的誘因很強,特別是遇到困難的時候,而研究工作又是關卡重重。問題是,發表後的論文永遠存在,欺騙的證據不會消失。還是小人物的時候,沒人會對你的論文有興趣。一旦成為大人物,當年的論文就會被放大檢驗。」
這是我給博士生的忠告:「你不知道將來會成為多重要的人物。不要貪圖一時方便,犯下終身後悔的錯誤。」
事實上,我給學生的忠告,也是我對自己的要求。為了維護學術履歷清白,我慎選研究夥伴與共同作者。對博士生的研究成果與論文撰寫,我也嚴格把關。
我有幾件親身經歷和大家分享:
多年前,我主持一個跨國研究,合作夥伴是台灣某國立大學的教授。我負責美國樣本的搜集;他負責台灣樣本的搜集。美國的研究被期刊接受後,我才發現他有誠信問題。我斷然放棄台灣的研究,讓他平白賺到一篇頂級的期刊論文。諷刺的是,他就是靠這篇論文升等正教授。
我曾指導一位博士生,到了論文階段才發現他常說謊。我擔心他會造假資料,但又不願浪費時間抓賊(這不是教授的工作)。為了避免受到牽連,我雇用一位研究助理同步搜集資料。在確定資料無誤後,我才讓這位學生畢業,但我拒絕與他共同發表論文。
在我的領域,研究資料有兩個來源:問卷調查與次級統計。若博士生的論文使用問卷資料,
有關抄襲的預防,我則完全無掛慮。針對博士生的論文,我會逐句閱讀、逐字修改,來回達
學者的研究工作就是追求「真理」,不容誠信出差錯。對學術倫理的遵守,我並沒有特別龜
我告訴我的博士生,抄捷徑的學者都活在恐懼中,特別在變成大人物之後。他們抄襲與造假
我們旅美雲端教授aka 論文處刑大師達瑞又又又發文啦
這次苦口婆心 語重心長的奉勸博士生不能抄襲
看到重點了嗎 是博士生喔 碩士生不在此文探討範圍內
各位同學筆記做好回去記得看幾遍喔
https://reurl.cc/mo8zbW
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
碩士寫什麼論文,垃圾寫垃圾。我家綠粉都說該廢了這多
此一舉的論文
他的受眾有碩博生的可能嗎?
這篇只提到博士生不能抄襲 不討論碩士生喔
碩士又不走學界,當然沒差。
北美的學界比較開放 台灣學術圈太保守了
博士踩到學術倫理會很難受的
民進黨現在很想掐死他吧
以前認識一個博後,就因為論文作者少掛一位教授(已死
他的老師就跟他形同陌路了。等於人脈斷大半
如果要發表這種證明自己誠信鐘鼎山林的文章,請用本名發表
連本名都不敢公開的叫獸
碩生的研究目的在於學習實驗、找出解決問題的方法,寫
論文哪裡不重要
只上課沒有整理、output成果那你根本跟大學生一樣
他連用本名幫這個粉專背書都不敢 那這粉專算是?
連作者姓名都不是真的,說什麼我才不會相信
我實在很想請翁達瑞公布本名 讓大家好好幫忙檢視他學生的
高素質論文 讓大家幫忙認證
大學生都不能抄襲了,何況是碩士生?
翁達瑞 美國大學教授XD
翁先生,那你覺得蔡英文的誠信如何?還有你po文幹嘛躲
躲藏藏的,不敢公布身份?
說個笑話 連本名都不敢講的
教授在談誠信
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒33
[問卦] 博士生有什麼特質受到熟女歡迎呢??大家都知道讀博士班是非常辛苦的, 不但沒錢而且課業壓力又大另外還要應付指導教授的交代。 可是怎麼某位博士生不但沒課業壓力, 還可以四處花錢與熟女們吃飯好受熟女們的歡迎。 感覺博士生的生活過得很愉快似的。20
[問卦] 碩博士生是不是被看沒有了大概是這樣 本魯學店生 但是論文品質沒到還是免不了口委輪番口爆 最後還岩壁 但是今天其他人居然可以自我抄襲、查重率爆炸13
[問卦] 在台灣讀博士是教授求學生的嗎如題啦 剛剛看到一張梗圖 肥宅一直以為博士很難讀 沒想到看了梗圖跟朋友解說後11
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、, : (幫你換行一下 方便引用閱讀) : : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面, : : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫, : : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,10
[問卦] 通常情況下博士論文是愈多人看到愈好吧?博士論文是博士生證明自己已經能擁有博士頭銜的證明 也是驗證自己學術與研究能力 寫得好的博士論文也會有其他學者引用 所以一般來講 是不是應該讓所有人都能看到?7
Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..這次比較像以前的國科會計畫, 教授拿到案子交給博士生發包, 博士生分章節派發給底下不同碩士生, 計畫完成後該名碩士生把他的部分做成論文交上去。 這種作法在理工科系還蠻常見的。5
[問卦] 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題??這幾年碩博士論文抄襲的事件不斷爆發, 感覺以前的碩博士沒有這種問題。 我想請問大家, 為何以前的碩博士論文沒有抄襲的問題?? 難道說以前的研究生比較有良心不會投機取巧??3
Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..你這指控有些嚴重, 當過幾年理工博士生跟協助老師寫計畫交結案報告的經驗, 通常會送計畫給國科會(科技部)審核, 我們會需要一個前期成果,這個前期成果就會是碩士生實驗結果或是論文結果, 當然會用到碩士生的結果的情況,實驗架構跟資源一定是實驗室出,
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民31
[黑特] 王定宇又犯病了喔..32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多35
[討論] 川普驅逐非法移民政策36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150014
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?