Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 這次比較像以前的國科會計畫，
: 教授拿到案子交給博士生發包，
: 博士生分章節派發給底下不同碩士生，
: 計畫完成後該名碩士生把他的部分做成論文交上去。
: 這種作法在理工科系還蠻常見的。
: 不過文學院完全反對這種作法，這種作法在文學院就是抄襲。

你這指控有些嚴重，

當過幾年理工博士生跟協助老師寫計畫交結案報告的經驗，

通常會送計畫給國科會(科技部)審核，

我們會需要一個前期成果，這個前期成果就會是碩士生實驗結果或是論文結果，

當然會用到碩士生的結果的情況，實驗架構跟資源一定是實驗室出，

會變成指導教授或實驗室有持有權，

又或者是博士生跟博後去進行相關小實驗，得到初步結果。

後面計畫審核有過的話，就會在實驗室發下來去進行並分下去，

但是碩士生要畢業的話，論文的實驗量會遠超過交給政府報告的量，

包括前期準備、挑選材料，一堆只有在論文重要的閒散數據等，

可能就碩論50頁，會被拿去繳交結果的部分只有不到3頁的情形，

更多的時候還是數據不夠好看，

變成教授、博後、博士生又要再進行一次把數據弄漂亮一點，

在後面發表期刊論文時，因為期刊論文中作者必須是進行實驗者，

必須能夠聯繫回答問題，提供資金者只會列在贊助，

而且期刊論文必須要再創作把幾十頁報告縮減到約5頁，

因應編輯或審閱者要求再補充資料、修改資料、更換資料，

字跟圖到最後就都不一樣了，這樣還是必須掛贊助方為國科會(科技部)。

你可以挑看看哪邊可能涉及抄襲，希望能有改進空間來迴避，

畢竟抄襲在學術界是非常嚴重的事。

--

再做一次是從頭開始按照步驟去實際進行， 換人再次進行實驗包括驗證實驗結果以及是否具備可重複性， 不過通常結果都會比碩士生實驗結果好，變成提交計畫的會是博後或博班的結果。