PTT推薦

Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調：是舊聞、

SSID2244 發表於 2022/7/6 上午12:26:29
看板Gossiping標題Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調：是舊聞、作者
SSID2244
 (ssid)時間推噓11 推:14 噓:3 →:50

※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: : 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，
: (幫你換行一下 方便引用閱讀)
: : 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，
: : 除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，
: : 不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，
: : 一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學
: : 英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，
: : 而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。
: : 而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，
: : 如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。
: 第二點不認同
: 你這邏輯不就跟翁達瑞當初批高虹安一樣嗎
: 就因為高把研討會論文放到畢業論文裡 就在那邊講什麼一稿多投 自我抄襲
: 這根本搞不懂畢業論文的用意嘛...
: 畢業論文就是記下你學位期間的成果
: 成果有發表自然會重複
: 照貼行不行 教授說行就行(前提是你的作品
: 為了佐證這是常態
: 我就貼一篇外國人的畢業論文和期刊論文
: https://arxiv.org/abs/1704.04272
: https://escholarship.org/uc/item/4nf0x9mp
: UCSD的 還可以吧
: 再一篇 2018年nature 四千多次引用 mit神人的paper和dissertation
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/127184 paper(公開連結版
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/129246
: 你看看裡面有沒有照貼
: 假如林這篇真的是他自己參與的作品
: 那他碩論貼上確實還好(除非文組有不同的規矩 看你和翁達瑞有一樣想法 我都搞不懂了
: 我覺得比較有爭議的是博論 畢竟爆出雷同的是別人的作品

國外來講 博論甚至可以直接把你的publication集合起來當成thesis 國外一堆博士都這樣

台大之前因為校長涉嫌抄襲的事情 所以要求全校碩博士生強制要上學術倫理的課程(？？？) 然後學術論理又改的麻煩 導致一堆優秀的碩士生 跟博士生 對於自己的論文能不能放自己發表的期刊感到疑惑 目前看起來主要就是你教授可以接受 那就沒問題

據我所知有些教授可能未來想當官或者院長的 會叫學生全文改寫 這真的超浪費時間 講真的你只要是第一作者 文章理論上就是你寫的 只是你把版權過給出版社了 所以只要有拿到re-use permission基本就沒問題 更何況目前大的出版社 ACS IEEE APS IOP… 都已經可以上網自己拿permission 只要你是作者的話

還有一個有趣的點是 台大的turnitin 只開放給教職員使用 然後上傳論文前一定得比對但是台大校方沒有硬性規定相似度不能超過多少 重要是給「指導教授」來把關 所以指導教授覺得ok那就沒問題 我猜可能是要繞過前面提到的自我抄襲的問題

PS 會說優秀的碩士是因為能有一作SCI發表的碩士真的都很優秀 而博士則是硬性規定

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.164.201.75 (希臘)
※ PTT 網址
推

realion 07/06 00:28我們的阿堅優秀嗎

→

haha98 07/06 00:29博論確實差不多是這樣寫的 基本上4個頂會

→

tomo1026 07/06 00:29其實重點在於作者對內容有沒有版權而已

Yes 所以一作可以去要求reuse permission 基本上你說是要用在thesis都會過 不過OA j ournal就完全沒這問題了 能直接用

推

lovefisk 07/06 00:29你以為說這些我們堅哥聽的懂是不是

→

haha98 07/06 00:29或頂期刊 加上首尾兩章 六章差不多

※ 編輯: SSID2244 (188.164.201.75 希臘), 07/06/2022 00:31:28
→

tomo1026 07/06 00:30這邊會牽扯到的主要在學術界一稿多投的

→

haha98 07/06 00:30但是我覺得阿堅的狀況跟這不太一樣

→

tomo1026 07/06 00:30風氣 還有學長學弟研究上的傳承到底合

對 但我覺得這部分就是一作才能直接複製期刊 共同作者則必須改寫 不過也得視contrib utions的部分而定 你說的一稿多投 我自己的認知 主管機關說的自我抄襲主要是不能用 在教職的升等作品上 例如科技部計畫書用了以前發表過的內容 這會讓一個研究成果有兩 份credit的情形 我個人的解讀是這樣

→

tomo1026 07/06 00:31不合規定而已 很多抄襲是連研究都沒做

※ 編輯: SSID2244 (188.164.201.75 希臘), 07/06/2022 00:35:05
→

tomo1026 07/06 00:32這個case看來所有教授都認同林的研究

→

haha98 07/06 00:33SCI其實沒啥 真的要看的是會議期刊排名

→

magamanzero 07/06 00:33樓上完全不是....

→

magamanzero 07/06 00:33不管你是學長學弟 資料有沒借用

→

GLung 07/06 00:33還在所有教授都認同林的研究XDDD

→

magamanzero 07/06 00:34你論文出現重複的段落就會被質疑

推

ben811018 07/06 00:34就是這樣才害的大家都要上那無聊的課

→

ben811018 07/06 00:34累積時數==

→

tomo1026 07/06 00:34中華大學那邊的教授就都說OK了啊 會有

→

magamanzero 07/06 00:34跟傳承有什麼關係....

→ haha98: 不過我還是那句話 台大在2017還是2018才開 111.71.212.116 07/06 00:34
→

haha98 07/06 00:35強迫大家上的學術倫理課 阿堅2016畢業還沒

→

tomo1026 07/06 00:35問題是出在對於一稿多投還有研究傳承的

→

magamanzero 07/06 00:35還是你傳承就是同樣的字傳承連錯字?

這件事最大的問題就是兩個論文用了重複率極高 甚至一樣的文字敘述 因為一作一定只有 一個 那一定有一個人涉及抄襲 那就要看誰來背鍋了 因為人在國外所以這件事我沒有非 常了解 主要是分享之前在寫論文遇到的一些問題 只希望這些大人惹的事能自己收拾 不 要再像上次校長事件一樣讓碩博士生背鍋 這真的很無聊

→

tomo1026 07/06 00:35歪風 要如何說明

→

haha98 07/06 00:35有 不教而殺謂之虐 阿堅沒有錯

→

magamanzero 07/06 00:36問題點是那個教授就是

推

GLung 07/06 00:36抄襲堅不知道 陳明通也不知道啊？

→

GLung 07/06 00:36好了啦 抄人

※ 編輯: SSID2244 (188.164.201.75 希臘), 07/06/2022 00:39:24
→

tomo1026 07/06 00:38現在厲害的是他們教授說學弟抄林志堅還

→

tomo1026 07/06 00:38未出版的論文文字然後畢業 結果林志堅的

→

tomo1026 07/06 00:39原文因為晚畢業而造成貌似抄襲的狀況 這

是 希望這件是不要搞到之後的碩博士 明明研究已經通過比thesis更嚴的期刊審查了 結 果論文還要改寫 真的在浪費時間做白工 只為了符合「規定」

→

tomo1026 07/06 00:39其實真的瞎到報 真不愧是學店教授搞得出

※ 編輯: SSID2244 (188.164.201.75 希臘), 07/06/2022 00:42:27
→

tomo1026 07/06 00:40來XD 不過我是很好奇學店碩士學歷是在

→

tomo1026 07/06 00:41爭執三小 跟有啥好爭的啦

推

GLung 07/06 00:41抄學弟的是台大碩士學歷 中華學店碩是抄標

→

GLung 07/06 00:42案 你要馬是根本搞不清楚狀況要馬就是覺得

Sorry我是針對台灣碩博士論文的規定 這件事我確實沒有很了解QQ 只希望別再搞到台灣 的碩博士了

→

GLung 07/06 00:42台大也是學店

※ 編輯: SSID2244 (188.164.201.75 希臘), 07/06/2022 00:44:59
推

GLung 07/06 00:45我再回Tom不是說原po啦幹嘛道歉XD 太客氣了

推

magamanzero 07/06 00:46基本上教授跳出來就是他扛了

→

magamanzero 07/06 00:46不過對他應該是沒差..(茶

→

tomo1026 07/06 00:46EMBA不就是用錢買的嗎 傻孩子(笑

→

haha98 07/06 00:47你提的跟阿堅這個就不太一樣阿 阿堅有什麼

→

haha98 07/06 00:47期刊嗎

推

GLung 07/06 00:47那你就是説台大是學店啊 傻在哪XD 我有說

→

GLung 07/06 00:47不是嗎

噓

baan 07/06 00:50風馬牛

噓

nrxadsl 07/06 00:56牛頭不對

推

tw11509 07/06 00:56看下來，某人就是想要護航嘛，ＥＭＢＡ

→

tw11509 07/06 00:56就是花錢誰不知道，但從政的人高標準要

→

tw11509 07/06 00:56求別人，就不要怕迴力鏢飛回來＝＝

推

aspeter 07/06 01:19改寫沒很難啦 是碩士基本功了

→

aspeter 07/06 01:20整篇都一樣就是扯

推

buslover 07/06 04:46你這麼專業 美利堅哥會不開心喔 嘻嘻

→

ZhouGongJin 07/06 04:55學術界是真的該出來清理垃圾，堅哥跟

→

ZhouGongJin 07/06 04:55他教授這樣玩根本亂搞。此例一開大家

→

ZhouGongJin 07/06 04:55都亂抄就好，誰還做研究。還聽他們再

→

ZhouGongJin 07/06 04:55鬼扯。

推

hydralee 07/06 05:37說真的，自傳適合當論文嗎？先不論抄不

→

hydralee 07/06 05:37抄，體界政界一堆博碩士都在研究自己，

→

hydralee 07/06 05:38那蔣公把日記丟出來可以拿幾個博士？

推

hydralee 07/06 05:40智於抄別人作文當日記交又是另一回事了

→

xulzj524 07/06 07:54一樣的問題把林換成一般人你看指導教授

→

xulzj524 07/06 07:54會不會幹爆他叫他重寫

噓

PaoWann 07/06 10:22鬼扯 今天狀況可不是他的碩論跟期刊雷同

→

pepeengle 07/06 10:54https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

推

skyboy 07/06 15:10他這個是同樣碩士論文互抄 不是自我抄襲已

→

skyboy 07/06 15:10發表文章

→

skyboy 07/06 15:11台灣的碩專班就是酬庸用的 全部應該廢除

同系列文章
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調：是舊聞、
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥