PTT推薦

Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警

看板Gossiping標題Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警作者
goetze
(異教神)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:12

幾年前美國吧

也出了件執法過當的爭議

我記得是在好像是房間外的走道裡

美國警察持自動步槍瞄準一個民眾

從那個民眾的聲音聽起來他很驚慌

然後已經是跪在自上手也撐地的狀況

這時可以看到他的褲子快掉下來

他就伸手去拉褲子

在這個時刻那名警察使用步槍一陣連發

那民眾就死了


當時的論戰就是

要是他其實是去拿武器呢?

其實我可以接受這論點

當場很難判斷那民眾到底想幹嘛

警察開槍有一定的道理

但我不能接受的是那警察用連發的方式射擊

這例子在PTT當時也論戰過

不過大部分的人跟現在這例子一樣

支持警方~


相對的這個浩克的例子

我覺得那12下警棍要是在那傢伙發飆時捅他那我還覺得沒問題

但從影片來看

一對方已經不抵抗,為何不馬上上銬?上銬了不就更安全?

二你用哪種理由對他抽那12下警棍?前面舉的美國警察的例子,嫌犯至少是有拉褲子的動

作,可是我看那浩克是坐在那挨打


總之

我贊成警方用棍

不然配置警棍幹嘛?

但這警察用棍的時間很明顯錯了


--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
PTT 網址

Guoplus 05/22 08:47互尻的時候怎麼打都合理 坐下來打就洩忿

Leo4891 05/22 08:47手槍威力較小 所以警察通常會連續開槍

Leo4891 05/22 08:47有歹徒被打中多槍還能行動的例子

pshuang 05/22 08:48鄉民練屁話最會

jab 05/22 08:48自動步槍跟手槍有一樣嗎…

ericthree 05/22 08:48後面那段就是流氓處刑 沒什麼好狡辯的

orz0928 05/22 08:50前面互尻 拿槍都是對的。等人沒反擊在用

orz0928 05/22 08:50警棍不就前面打不贏 發洩情緒而已

SilentBob 05/22 08:52不給抽是不是? 前面爆氣放招時怎沒想

Hao0630 05/22 08:52美國警察會怕+9只針對一般人嗎?

SilentBob 05/22 08:53警察不是人膩

ms0501948 05/22 08:56你從哪個部分判斷他絕對穩定?看起來?

sted0101 05/22 09:06警察跟我們路人一樣沒專業不會判斷

goetze 05/22 09:07我說了~你為何不上銬?

sted0101 05/22 09:07對於有牌+9大家要求太多了

goetze 05/22 09:07再者,你打頭打到警棍斷了~合理?

equinoxz 05/22 09:39大家都太殘暴了 我們比照黑道握手言和

CreatorK 05/22 10:07我記得美國那影片是收到回報說有炸彈還

matlab1106 05/22 10:38後續上法院進監獄說啦 自己行為自己負

matlab1106 05/22 10:38

andy2011 05/22 15:28警察之前是當兵的?