Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警
※ 引述《f230072828 (汝被閹之)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 今日新聞
: 2.記者署名:
: 潘毅
: 3.完整新聞標題:
: 桃園浩克出拳毆警「若在美國早沒命」?美國警察搖頭了:大錯特錯
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市昨(20)日一位壯碩「浩克」朱姓男子跑到超商鬧事,兩名員警到場處理慘遭出拳毆打,後續壓制朱男後,掛彩的員警按奈不住情緒,使用鋼製警棍爆打朱男背部、頸部,直到警棍斷為兩截才停止。事件引發是否執法過當的爭議,對此,身為美國州警老婆的部落客克萊兒,也分享老公看完影片後的見解「警方的工作是執法,而不是懲罰。」
: 昨日「桃園浩克」朱男鬧事後遭警方壓制,盤腿坐在店門外時,掛彩的員警按奈不住情緒,使用鋼製警棍爆打朱男背部、頸部,直到警棍斷為兩截才停止,畫面流出遭質疑執法過當。對此,中壢分局迅速做出處分,將該員警記兩支小過並移送法辦。消息曝光後,不少民眾為警察抱屈,認為若是在美國,朱男早已沒命,更遑論會被認為「執法過當」。
: 不過針對這種看法,嫁到美國華盛頓州的部落客克萊兒,今(21)日便在粉專上分享美國州警老公對此事件的見解「浩克大鬧超商事件,很多台灣人認為,要是在美國,警察早就開槍了。真的是這樣嗎?其實大錯特錯。」
: 克萊兒表示,自己也支持警察,痛恨自由派的「Defund the Police」。但是,若警方做得不對,也必須接受社會公評;州警老公也坦言「桃園浩克事件」在美國幾乎是警察日常,遇到這類狀況,通常會先觀察對方的精神狀態,如果民眾並未傷人、身上沒有武器,神情還算清醒,首先會和民眾溝通。如果溝通無效,而對方有可能威脅到其他人的安全時,就會想辦法控制民眾的行動,也就是上手銬帶回警車。
: 而看完「桃園浩克事件」的完整影片後,美國州警認為浩克坐在超商外的時候,情緒看起來算是冷靜。他指出,要是換他來處理,他會先問浩克是否需要幫忙、有沒有受傷、願不願意上警車聊聊天。若是都不願意,他會在浩克舉起雙手時直接上銬,「重點是,在沒有正當理由的情況下,警方不能毆打民眾。就算在美國,若警方持警棍連續攻擊未持有武器的民眾,絕對會惹上麻煩,而且很可能會被開除。尤其在影片中,超商浩克被警棍連續毆打的當下,似乎只是坐在地上,並未有挑釁的行為。」
: 最後美國州警也強調「作為一位好警察,絕對不能低估溝通的重要性。不管是一般人還是罪犯,每一個人都希望有人能夠聆聽並理解自己的感受。當然身為警察,你不需要認同罪犯的感受,甚至不需要在乎,只需要認真聆聽。就算到了不得不訴諸武力的地步,警察自身也要有所覺悟,警方的工作是執法,而不是懲罰。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.nownews.com/amp/news/6146437
: 6.備註
: 台灣法盲們整天拿美國警察出來救援,結果被真的美警打臉了
這篇新聞到底是記者弱智想帶風向? 還是一堆智障鄉民被騙?
整篇新聞都在講第二段影片,浩克坐在地上時,如果只單看這段影片,美國警察當然不會
認為浩克是有高度危險性的,所以才會有這篇美國警察的回應
如果你把第一段影片,浩克攻擊警察的影片給他看,他還會給你一樣的答案我頭給你
在美國,攻擊警察就是找死,美國警察可以用任何手段來保證自己的生命安全
不管事電擊槍,還是直接開槍,這是常識好嗎?
舉個例子
你在美國開車遇到警車在後方鳴笛要你靠邊停車,你只能坐在座位上,雙手握著方向盤
等警察來敲車窗時搖下車窗,如果你敢直接開門下車,或者在座位上疑似在掏東西
你就等著看美國警察會不會掏槍、或者手已經扶在槍上準備拔槍
因為這是美國警察被訓練的標準動作
不要問為什麼我知道,因為我被攔過2次
台灣記者不要再用自己無知的腦袋,用B來答A
沒知識也要有常識好嗎?
--
你跟雲警察在認真什麼
我比較好奇你做了什麼被攔 XD
沒什麼,就超速被警車追而已.....
※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180 臺灣), 05/22/2023 08:20:57超速吧
美國警察在浩克揮拳的時候 他的partner就開槍
了啦 不配合逮捕掙扎是一回事 浩克是直接揮拳
襲警 不管有沒有武器在美國警察的標準反應就
是清空彈夾 美國路上一堆壯到靠北的 一拳打死
是有多蠢才不知道有第一段影片可以看。
我倒覺得是你在搞錯位
人都輕鬆的 犯人有沒有武器根本不是重點
美國警察的密錄器都很耐用不會時不時壞掉
如果在第一段影片~打那12下警棍我沒意見
依照美國警察作風第一段影片浩克就死了 不會
你有短褲+上半身全裸 沒地方藏武器嗎
是有多蠢才不知道武器有分級,一群八卦仔
你在嫌犯不抵抗了才打那12下?
又在鍵盤美國人
有第二段被警察拿警棍打的畫面XD
有練過的用拳頭尻死人是輕而易舉的 尤其朝頭
浩克在第一段被打死 大家就挺鴿子了
部揮拳 影片中浩克是直接朝警察頭部揮
揮拳就算襲警也不會拿槍應對,拔槍有sop
偏偏就是第二段才在那洩憤 才會有事
SOP? 美國警察只要覺得生命受威脅就可以射擊
就你不看前後關係 無知還想帶風向
浩克已經直接奏上去 你那SOP是遠遠的對峙下才
所以你在美國超速兩次被警察追
米國示威抗議多少人拿東西丟,美國警察全
適用的 不過我認同上一篇 美警不會馬上靠近
部幹掉就對了?
結論就是 不管台灣還是美國警察 前面就
示威抗議的很多都是有盾牌的鎮暴警察 搞笑喔?
該把他打趴了
在美國第二段就在濱儀館了 還讓你打12棍
?
你是不是不懂練過的人近距離朝頭部揮拳多致命
浩克第一段影片在美國是妥妥的襲警 就算上法
示威抗議是人權 不要亂偷渡
庭也完全能說服陪審團警察生命受到威脅
有沒有武器那SOP是"對峙" 有些只是空手朝警方
這個是突然襲警
衝過去警察就開槍了 誰知你會不會突然出把刀
示威抗議襲警是人權?
再強調一次重點 "警察覺得自己生命受到威脅"
基本上美國警察不會只帶一根警棍就上了
畫面中完全符合這條件 真的不要天真到以為拳
不過我只想知道 為啥噴個辣椒水要這麼近
噴..距离比水槍還短 笑死
頭打不死人 美警覺得生命危險誰管你SOP
就菜警前面離太近被爆打 後面不爽洩憤
但我完全同意美警不會靠近 會遠遠拔槍叫浩克
朝美國警察揮拳馬上就變蜂窩了好嗎
難道又是沒預算 買不起遠距離的裝備嗎?
趴下 不聽從會先上電擊槍 如果浩克不衝過去
大概率是不會開槍 就呼叫多點警力支援
兩段影片好像辣椒水都很近才噴的到 不知
為何
辣椒水辣椒槍效果真的沒想像的好 還是掏槍
這篇才是對的 在美國襲警=死
比較實際
其時主要就是 台警沒有上銬前讓犯人無力
化裝備
在美國執法過當才不是記過就沒事
在第一段時警察如果反擊或壓制沒人有意
見吧 不管是在美國還是台灣
所以碰到這种壯丁瘋子 我完全支持打成暫
時無行為能力再銬
遇到這種失控的 我也贊成先打成無能力
覺青以後吃不到舒肥雞 就可以打警察
再銬
推推
audic不用一直講一些自己只有你才知道的事
不是記過而已沒錯啊 相對地遇到瘋子也不是受
傷就沒事 美國一堆瘋子突然拔槍的 性命vs工作
襲警就失控了 而且他口袋也不知有沒有
瑞士刀這种小型冷兵器
選哪個正常人都很清楚 就算沒武器也不是沒事
所以傷人的時候不行動
罪犯不傷人了暴打12棍?
一堆吸到ㄎㄧㄥ的跟喪屍一樣往警察衝一樣被射
成蜂窩 相反的台灣警察其實非常沒有生命安全
前面是前面,後面是後面,本來就要分開
來看
意識 非常容易大意就靠近嫌犯 然後被刀捅就掛
美國執法過當的例子就黑命貴那件 但那是真
的制服了以後又把人弄死
真假?觀光客闖紅燈被攔下不就死定了
之前鐵路警那個不就這樣?台灣這種有比較好?
反正現在某些人講的警察很神要打倒對方
Floyd那個根本不一樣 他沒有"襲警" 他只是抗
我以前當預士班長的時候 真的有大頭兵
要認為第二段當下這個瘋子不會反擊
口袋藏 瑞士刀 那銳利程度 揮到動脈 直接
去天國
拒逮捕 就是被塞進警車的時候掙扎 那時候已經
會乖乖上銬
上銬了 跟這種衝向警察揮拳的根本兩碼事好嗎
覺青就無視警察已被揍到腦震盪啊
就算是正當防衛 不法侵害也是”過程”
George Floyd表示:
人家講的是不該尻頭 還在離題?
近身的狀況就算拳頭有練過的揮到頭也能死人的
再沒上銬前 我個人是不認為這不法侵害已
別忘了浩克可是練健美的 這其實很危險的
經停止
照你說的一開始槍殺 後面都不用討論啦
還好他不是練拳擊的 大部分都沒打到 不然警察
就死人一個 怎麼會被鴿子洩憤毆打?
穩倒的 真的不要以為拳頭就不致命 靠太近一樣
其實傷人的時候,掏槍只要不打頭都可以
理解
罪犯冷靜之後開始暴打2、3棍就算了,連
擊12棍,氣氣氣…
這才有爭議啊
當下的情境要保證不會失手不打頭
覺青認為 坐在地上就沒侵害力了 我是笑笑
而已
能保證嗎?
我真的覺得應該要把那些覺青跟有暴力
傾向的人關在一起。讓他們嚐嚐現實的
鐵拳後,腦袋會不會變得正常一點
把警察揍到腦震盪到底是哪裡冷靜
UFC 沒看過喔 遇到瘋子都會死了 何況列
以為是在玩123木頭人嗎
遇到會打的根本直接死去 美警跟你聊天咧
其實你只要想館長坐在地上 罵xxx敢不敢去
銬 ?
坐在地上有侵害力是私刑的藉口喔?
超速很可怕會撞死人該開槍擊斃這樣
一個瘋子坐在地上一般都不敢靠過去了
大家揍警察一頓然後停止動作就沒事
警總時代就認為這樣有侵害力 先爆打一頓
對於一個已經商人的瘋子現在扯私刑?
你是以經知道館長會自由博擊又健身所以你
不敢動
後面那個要上銬的警察就是先讓另一個
台灣媒體正常發揮啊!
但浩克呢 你當下知道他會什麼武術嗎 武術
打到無力才敢上去上銬
配上肌肉 是能把人打殘的
你還要看黑衣菜警 他跟本沒戰鬥力
一開始警察用講的不聽把警察揍腦震
第一次 他連拿槍還是辣椒水他都怕到不知
道放哪
ip錯誤
這邊坐下被移送法辦=沒事 鍵盤法官蒸蚌
第二次要銬 也是連手銬都拿不太出來..
說揍警之後停止動作的
認為警察就該有什麼徒手搏擊戰鬥力也是頗可
那警察當下可以反擊,事後可以逮捕你,
上法院坐牢
認為警察就該有什麼徒手搏擊戰鬥力也是頗可笑
而不是在你停止動作給你連續暴擊啊
不要以為停止動作就不會趁機反擊耶...
警察本來就該靠裝備 美國很多女警執外勤 是要
正確做法是等支援 只要他沒再傷人
把人揍到腦震盪可以滑坡到很冷靜
多能打? 配給你一堆裝備就是要給你用的 不是
就算跑了也不會被懲處 但私刑會
等支援他就跑了.....
這种情境已經算威脅生命了 不管洩忿還是
怎樣 打到暫時無能力 也算是自保 就算過
上去給你肉身玩摔角玩命的
當也比失去自己生命好
要讓一個曾經傷人的瘋子在等待支援前
鍵盤俠來給我揍到腦震盪我很冷靜喔
毫無拘束給他有機會跑走的可能?
二人在那等支援是不是又要叫警察廢 無作為?
簡單講 台警要不是缺乏專業就是缺乏裝備
到時候社會輿論是 警察怎麼這麼沒用
鍵盤律師快去幫鴿子辯護 一定贏的
竟然不先銬上他還等甚麼支援
情緒失控反而是次要問題
刑法老師算啥 我們鍵盤律師說了算
反正被關不是鍵盤律師 下次警察繼續私刑
鍵盤俠頭快過來給我尻到腦震盪
我們鍵盤律師挺到底
揍到你腦震盪就可以坐下裝沒事囉
等支援就跑了 反正也是小懲處
現在要叫警方啥事都等支援, 就不要以後
現在有問題就第二段啊,你扯第一段
自己發生事情...
幹嘛
等鴿子變成啥事都等侵害完畢他在出來洗地
要捐錢就算了 這邊不會捐的
..慘的是一般人民
一直狂分成兩段那就是問題所在 你怎麼
第一段第二段都是同一事件當下好嗎
知道坐在地上的瘋子不會反擊?
當然要一起看無
LMgogo這見解一定有辦法說服法官
第一段第二段是侵害的連貫 不要鍵盤律師
啥事都能分割看不法侵害
嘴
不會 白人徒手攻擊警察就還好
法官不同意是他的事 但我認為人沒打死
當然會被壓制 不過不會用槍
這樣很剛好 就算懲處 我也覺的合理
懲處總比失掉自身生命好
一堆鴿子在後悔沒有一開始就打死 呵呵
法官完全不會知到當下那种冷汗直流的狀況
由其是支援沒到
對 法官不同意是他的事鴿子就去關了蒸蚌
事實是警察的身份不是讓你免費打人用
死的不是我就好
不想守法就去當黑道啦 別侮辱制服
我比較好奇,美國在店裡大鬧可以用
堡壘原則嗎?
連警察都揍成這樣重點浩客已經發瘋
打人我當就是為了上銬 健盤人權律師請告
訴我這要怎上銬
不要鬼扯等夥伴來支援再上銬喔
連警察都敢打成腦震盪根本就是失瘋了
先銬看看 不配合才能試尻三下
不能等你尻爽了 他快死了再銬
明顯發瘋狀態的人怎麼上銬控制他
看完「桃園浩克事件」的完整影片後
國情不同啦,美國可以合法持有槍械
現主時沒攻擊人 就是不能主動扁他
已經被尻到腦震盪你還敢試銬用點腦
,警察當然要保護自己。台灣理想上
要在浩克發神經當下就立即辣椒水加
武力壓制,而不是人家上銬坐地板才
打
你可以技巧性試銬他 他還手就可以扁了
果然是鍵盤律師
你意思是襲警玩123木頭人就沒事囉
連試銬都沒有就先扁到爽再銬 當然是私刑
已經腦震盪了試要試探的雕喔鍵盤俠
紙上談兵 有冷兵器 或是其他口袋有啥 ..
已經死人了
第一段就不給你銬了還試探個鬼
你不這樣照SOP就是去監獄跟浩克當同學
選擇性閱讀障礙 嘻嘻
支持以暴制暴 但不暴的時候換你暴打他 呵呵
對已襲警的瘋子還玩啥試銬? 又要再被打傷?
就是要當下動手那個摸門才合法
還試試看 笑死 去快速道路 你下走走試
所以不要再鍵盤法官了 要就去幫鴿子辯護
看看 看台灣人理不理讓你好惹
重點浩客已經不是正常狀態的人了
相信這邊鍵盤俠一定可以說贏法官的
講不贏就放大絕叫人家去辯護可憐納
笑死 我們就來看是行政懲處還是當同學吧
已經腦震盪了是要試探個鬼啊藍波喔
講贏法盲有獎勵嗎?
人沒打死小過事後再嘉獎回來 這就是打的
好 :)
沒差啊 去關的又不是你我
刑法老師教的也不是很重要 法盲又不懂
就常見的偷換概念阿
也不用嘗試去讓法盲理解
等法盲要被關了再來讓律師賺錢多好
法盲鴿子也不少 多關幾個多賺點
台灣鴿被襲擊時連警棍都掏不出來,廢
到爆
沒事兒 讓我們繼續譴責警察執法過當 嘻
嘻
坐地上?打警察的時候就死了 還有辦
法坐地上
又是一個八卦幹話法盲,這麼會辯護去當
警方辯護人啊
聽你唬爛,空手,是先用警棍或電擊槍
體制問題 警察體系已經整個爛了
基層爛成這樣也不意外了
所以現在是不是在討論第二段嘛 你那麼
有常識要不要幫警察出律師費
你被攔兩次
覺青講不贏沒招詞窮就只能法盲法盲
鍵盤律師最棒都不是法盲 刑法老師算啥毛
美國槍枝氾濫,手放口袋,看不到你的手,
警察可能就以為你在掏槍,直接被警察射殺
也是有可能的
一堆人嘴第二段
好像沒有第一段發生的事就會有第二
段一樣。
第一段早就沒命了 第二段執法過當
你就說第二段有沒有錯就好 不用廢話
同一件事一開始死的是警察你在看看低能
兒要說什麼
不是玩過GTA就代表去過美國欸
你第一段拿警棍打 都還可以討論
第二段 警察都被對方打完了 等到對方不
想打了才上去補好幾棒 這完全沒爭議 百
分之百警察的錯
原來是流氓啊 我還以為是警察 幹這種8+
9在做的事 護航警察的到底有沒有任何法
治觀念啊
抖音看多了就會變這樣 以為警察=公安
不用守法的
在美國只有第一段 然後嫌犯就中槍了
打這種文章真的是沒資格說人弱智欸
你的意思也表明了浩克第二段沒殺傷力
了 嗎為什麼警察可以攻擊
赤手空拳美國也不會開槍,會是肉搏
第一段如果開槍的話 哪還有第二段 直接
送醫了啊
壓制,辣椒水,泰瑟槍,豆袋彈這類
智障記者帶風向吧
赤手空拳一樣開槍 你看比較影片
先電擊後嫌犯起身繼續攻擊 開2槍
為什麼要拿A時間發生的事來證明B時間的處理
美國警察敢開槍 關這個案例屁事
對錯?
現在譴責的明明是私刑的行為 哈囉?
台灣就沒合法擁槍 赤手空拳你開槍試試
桃園浩克出拳毆警「若在美國早沒命」
新聞標題這樣寫沒錯啊 襲警就是中槍
雲記者
所以這是兩個問題嘛 第一段在美國會不
會開槍,第二段私刑有沒有罪
兩段就同一事件,第二段也還沒上銬
笑死那影片也是拿電擊槍 如果拿真槍直
接射也不符合SOP 一堆破腦
重點兩段是同一事件不是兩個事件
有人說第一段不能對他做什麼嗎???
?
要問大小姐說要多少有多少的電擊槍 為何至
今未普及
所以前面警察為什麼不反擊??
不當連結
又不知道對方是真的累還是假的累…
第一段就該開槍,第一段不敢開,第二段
那新聞就是故意帶風向的啊 覺青最愛搞這種
犯人都投降了才爆打,員警從頭到尾亂搞
對方爆走時,抱持一定距離比較安全(?)
分不清什麼時候做什麼事,被懲處活該
把警察當威權體制 對平民動手就是壓迫暴力
二段不同件事 嫌犯的反應差這麼多 要不你乾
脆在第二段直接把他打死算了
電擊槍遇到持刀還不是被秒 白癡喔
美國是第一段被打死,但不會有第二
段好嗎
邏輯是有沒有那麼爛?
所以美國就是不會發生第二段。處罰就不是
警察該做的事情。我看你才沒搞清楚重點喔
任何國家都一樣啦,攻擊當下你不打,放
棄抵抗休息了才往死裡尻,在美國一樣賠
到脫褲
大小姐 有配給 電擊槍嗎????
你拿合法擁槍的美國跟台灣比?邏輯死亡
了嗎?
拋射式電擊槍 配發了嗎? 大小姐..
樓上上個月有個18歲青年開55槍轟當鋪大概
忘了 那是一般人拿不到槍 很多都有好嗎
美國黑人酒駕撞警察逃跑 6個人直接
彈夾清空
紅顯 對阿 怎會有一堆智障模糊焦點
贊成報復執法的 可以去集結或遊行阿
交代你們 要守秩序喔 免得警察失控
只在這吠 警署不會改 展現民意吧 XD
聽說美國超速罰很多喔?
Go Go Baby
鍵盤覺青別再崩潰了 人家的重點是第
一攻擊的當下美國警察可能就開槍了
左膠還在扯後面報復攻擊
襲警當下槍就拔出來了 何來後面的報
復行為
是阿 搞笑仔崩潰啥阿 罰都罰了 警署的
重點在失控報復 我們要針對這點站出來
警署太可惡了 怎能因此罰呢 生氣氣
白痴 私刑仔有本事就去美國執法啊
美國人人有槍 看有牌流氓要多久被打死
推這篇
講一堆屁話 所以這裡是美國嗎
在美國第一段就結束,不會有第二段影片了..
重點是,美國警察幾乎不會有出現第一段
跟第二段影片的情況,你知道重點在哪嗎
給美警看第一段會直接射掉,只看第二段會
?
說不可能打,那同時看一二段一個有攻擊性
的人乖乖坐在門口呢
第一段是為了制服犯嫌,那時候打他大家
還能接受,因為合情合理。但第二段犯嫌
已經冷靜坐在一旁沒有做任何事,這時候
應該是保持距離警戒就好,但警察卻衝過
去暴打他,除了挾怨報復還能有什麼理由
?嫌犯雞…肌肌太大,警察覺得有威脅?
後面打那幾下,到底是為了制服犯嫌還是
出氣,警察自己知道,有guts一點就自己
出來說清楚
要他給一片黑人打美國警察還沒事的影片
來看看啊
一堆法盲
他媽一堆人自以為重點,第一段影片警察有
可能是抖音看多了才覺得第二段沒問題
還手嗎? 沒有。 他就爛,他訓練不足。第
二段警察有暴打犯罪人嗎? 有。他就爛,
他訓練不足。懂? 根本不是法盲的問題,
這是理盲。
我同意 不然叫黑人如何是好……
第一段影片的行為出現在美國警察面前
早就吃子彈了
第一段吃子彈可以理解
第二段無威脅可以上銬,也可以等支援但
不能連擊暴打
?
就是第二段警察執法過當阿
也被攔過同樣經歷XD。基本上第一段發生美警
就會幹到你無還手能力了,不死也半條命。哪
來的第二段?
這次最大問題就是第一段執法太鬆太軟蛋, 搞
的人人能嗆警! 事後沒危險才上去洩恨。
推 樓上
第二段在美國就是執法過當
20
1.美國警察不會這麼靠近暴怒的壯碩浩克 2.距離遠遠應該早就喊話要求浩克趴下 3.浩克沒有拿武器~警察保持距離使用電擊槍 4.if浩克拿武器衝過來~警察拉開距離開槍 清空彈夾 我是認為國情不同8
2023.05.20 桃園襲警事件完整版 (TW) + 美國鳳凰城警察事件 (US) 對照參考 今早索性看了昨天桃園警察執法不當的討論,發現這風向實在太亂了,尤其這影片、照片四散各處,竟無一個完整長度的影片,因此決定整理一齣完整的影片及摘錄重點分秒資訊如下供大家參考: 00:01 警察 A 已對在 7-11 搗亂的健身教練(後稱浩克 C)噴辣椒水欲讓其失去行為能力並上銬制服(聽說是浩克 C 於 520 當天求婚被拒絕 + 商店內食品選擇出現問題因次極度絕望),結果教練開始更加發狂直接開揍。 00:02 浩克 C 先一記右鉤拳往警察 A 打過去,補一記左掌,再一記左鉤拳,接著雙方拉扯,浩克 C 左右出拳。2
美國蠻在乎人權的 雖然以前美警蠻凶的 現在也是各種被SJW追殺 説什麼人權balabalabala 但是這種人渣 其實不需要什麼人權 如果這種人渣3
少唬爛了 YouTube上一堆美國警察執法的頻道 像是緊疾出擊、警張時刻 都有放美國警察執法的大量影片 基本上他們感受到「威脅」就會開槍了好嗎1
幾年前美國吧 也出了件執法過當的爭議 我記得是在好像是房間外的走道裡 美國警察持自動步槍瞄準一個民眾 從那個民眾的聲音聽起來他很驚慌6
到底為什麼一個剛襲擊過警察,情緒失控的人,坐在那邊拒絕上銬,大家會覺得他此時沒 有威脅?你又知道他口袋裡頭放了什麼?會不會拔腿逃竄造成更多人受傷?這時候不就是 應該要制服壓制他,然後上銬嗎?不用警棍貓他不然是要開槍射他啊? --3
這篇回文到底是作者弱智想帶風向?還是一堆智障鄉民被騙? 這起事件發生在台灣,我就以台灣當地法規作說明。此篇會以中華民國 內政部 警政目 所頒佈的「警械使用條例」對朱男在店外與員警發生的衝突事件來作探討。不要再問為何不提店內?因為員警是在店外才對朱男使用警械。 爭議個案影片傳送門: 一、根據「警械使用條例」第3條:
21
Re: [新聞] 打「浩克」涉執法過當 員警、所長及分局剛看完影片 從結論說起 浩克應該打國賠訴訟 警察應該主張警政署訓練不足負責賠償 刑事方面警察傷害既遂或重傷害未遂 但應該減刑27
Re: [新聞] 痛擊超商浩克!錄影者喊「警察沒打頭」看一下這畫面 這似乎是發生在下面影片,看一下54秒到55左右 擷圖13
[問卦] 警察這樣扁浩克是不是違反比例原則了?第一段影片浩克大勝 但隨著第二段影片流出 浩克都已經投降了 蹲在地上了 警察拿警棍還猛K他13
[問卦] 第二段影片是不是警棍換成槍是不是那個警察應該當下不是拿警棍打浩克 而是應該直接掏槍開對方幾槍 這才是那些支持警察的人最喜歡最希望的? 反正是神經病,不知道對方會不會反殺警察 或者因為對方拒絕上銬有反抗行為6
Re: [新聞] 不滿警執法浩克遭記過!網灌爆署長臉看影片浩克已經坐在那邊沒有威脅性舉動了 如果警察認為這個人可能會有威脅性舉止發生應該是喝令他配合上銬吧? 再不配合應該才可以有下一步舉動吧? 還是支持的人覺得以後警察只要覺得你具有威脅性 不用原因理由3
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎第一段浩克爆發亂揮拳攻擊警察 我認為你警察用槍械制伏我都認為都很合理 結果人家浩克幾個亂拳外加霸氣怒吼 你警察就怕的退避三舍 怎不見你拿警棍辣椒水??? 甚至你警察開槍我也覺得合理 第二段影片浩克沒魔累了 坐在地上休息了X
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血今天要不是有被拍下來,八成這個肌肉男要被誣賴了,因肌肉男攻擊所以警察反擊,殊不知 肌肉男發病時不敢制服,冷靜了才在那邊敲頭,媽的詐騙犯跟人口販賣的抓一抓好嗎?台灣 是不是要墨西哥化了? ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro- 要制服一個壯漢根本就不是鍵盤警察講得那麼容易好嗎! 來看一個類似案件的隨身密錄影片, 同樣面對一個壯漢抓狂不受控, 就算警察已經使用電擊槍,
爆
[爆卦] 愛河爆
[問卦] 兩兆風電算失敗收場嗎?爆
Re: [新聞] 柯文哲辭職信全文遭曝光 收信人周榆修「還沒收到」:大爆
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?74
[問卦] 為何大部分日妹比台女正?爆
[爆卦] 統神FB75
[問卦] 為什麼89在台灣能成功當人氣網紅?71
Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢62
[問卦] 八年不修現在杯葛,怎麼反駁?44
[問卦] 台達新聞鬧成這樣股價還是大漲?!41
[問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?40
[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了24
[問卦] 被詐騙報警後收到傳票,說被告想和解20
[問卦] 高雄人:只有高雄可以超越高雄18
[問卦] 統神是輸不起嗎22
[問卦] 打拳,臉面對地板,雙手互護頭,這是無12
[問卦] 統神是做效果吧?15
Re: [問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?17
[問卦] 做出當下最優解卻導致滿盤皆輸的局面12
[問卦] 女生瑜伽褲配長襪是不是很神秘的穿搭?26
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定15
[問卦] 移民美國的朋友說台灣是人間寶地?12
[問卦] 統神這體力是鬼吧?!4
[問卦] 北部的滷肉飯為什麼永遠看不到南部的車尾13
[問卦] 同事問我是不是有吃B群 他怎知道?7
[問卦] 在台灣吃牛排是不是什麼很賤的行為11
[問卦] 快死了要做什麼21
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?12
[問卦] 重訓真的能變瘦嗎?13
[問卦] 國旅的改善方法就是蓋一堆外國景點嗎?