Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 警察開錯罰單是會有懲處的
: 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的
: 也就是說或多或少
: 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的
: 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話
: 立法委員有付出什麼代價嗎？
: 沒有，就是0
: 再來
: 官員反質詢、拒絕陳述都有可能構成藐視國會
: 有期徒刑一年以下
: 那立委問智障問題要不要一起去關？
: 例如羅明才問主計長滷肉飯、麵線現在多少錢？
: 羅智強問NCC主委「你知道我要問什麼嗎？」人家回不知道後就說「對，我就是要問你這個。」
: 這兩個立委問這種智障問題應該一起去監獄待著吧
: 簡單來看
: 現實就是我們立委的水準低到可憐
現實就是你的邏輯水準低到可憐
一下說賴清德掉了300萬票是負責
一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎?
雙標在手，無所不能對吧
虛偽作答，有期徒刑一年以下要怎麼產生?
正常的世界裡
問:請問你有沒有非法綁標圖利廠商?
答:當然沒有
最後如果找到證據回答者說謊
檢察官偵辦罪證的時候附加一條偽證作答罪
奇妙的世界裡
問:你早餐吃什麼?
答:吃漢堡
結果發現實際上吃了飯糰
有人覺得立委是智障
會把這案子送給法官說這是虛偽作答刑事罪
然後法官也是智障會就這樣判他有期徒刑
立委要先不是智障
能找到關鍵資料問出關鍵問題
讓回答者無法閃避問題
才會有拒絕作答或者虛偽回答的發生
如果立委都是智障
國會調查權最後真的是沒人需要擔心
就算真的有官員做壞事
也要這些智障立委找的到證據才有用
不管是官員還是立委
亂說話喇叭嘴最多就是罰罰錢
王膝知只要承認自己胡說八道
最多也就是罰點錢了事
一定要有刑事相關罪狀事證
才會搞到要坐牢好嗎
--
笑死，所以才要法條寫清楚啊，文盲
我好怕被林志玲騷擾喔 嗚嗚嗚
補充：刑法定罪最後是在檢察官跟法官
問吃早餐的就算說謊，說不定在檢察官那邊
會覺得與公共利益無關，連起訴都不起訴
老實說要相信台灣司法
那立委捏造證據要不要坐牢？不用
講的好像 其他法條都寫很清楚一樣
相信台灣司法？樓上法律人是吧？
樓上，立委為何要捏造？意義用途？
捏造證據 就已經犯法了好嗎
講的好像立委殺人不用被關一樣
前天才有立委說中共軍演期間沒有補給
船進來，要是經濟部長因為這樣先去坐
牢中油事後才澄清立委說謊，可不可以
又是天才的幻想劇情 補給船有進來，沒進來 有任何刑事犯罪關聯? 這法律常識真是低的讓人可憐阿 立委吃飽沒事捏造一份通話紀錄或者會議記錄 說是畜產會私下指定廠商買雞蛋 如果是假的 畜產會當然可以告立委 有沒有罪跟身分沒關係 是看他做了什麼事好嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:29:46立委捏造證據有偽證罪啊…
檢方要起訴，一定先查過，有能證明被告在
國會的證述與事實不合，而且還要能證明被
告是故意說謊，而不是認知有落差而已。
你可以用社維法辦他阿
立委有這種偏差行為的時候，反而是官
員要先移送法辦，下次有人拿假資料給
立委爆料說退將出國期間給中共官員招
待，結果事後證實沒有這種事要罰誰？
立委這種不是捏造證據 是叫空口說白話
罰吹哨者還是立委
拿假資料叫做偽造文書
>>立委要先不是智障 這個很難啊...
不只立委，還要檢察官，法官都是智障 你乾脆說全台灣都是智障 只有青鳥最聰明
現行制度裡立委有言論免責權 就算公
又再胡說八道 免責權不是這樣亂用的 具體做出違法事情當然還是有責任 陳雪生性騷擾 立法院打架 捏造假證據當然可以告他
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:33:19然說謊也沒有責任啦
沒經過起訴跟判決到底要怎麼樣會坐牢？
但官員說謊國會不能調查很難抓 資訊不對等
現在在法院說謊會被判偽證罪，但也不是審
判長當下認為證人說謊，證人就會被判刑，
還是得請檢方調查證人供述確與事實不合，
而且證人是故意說謊，才有偽證罪的成立。
立委說謊官員也沒辦法立案調查
這種權力不均的情況你跟我說公平在哪
死忠的真的很純? 權力不均? 立案調查的資料都在政府手上 就是因為立委看不到資料才要有國會調查權立法 立委如果用假證據胡說八道 手上滿滿證據的政府官員說權利不均? 你真的很適合去獨裁國家幫政府護行
我是認為立院移送，被檢方打回票的比例還
蠻高的。
搞笑免責有多大 徐巧芯還不是被告洩密
洩密是因為憲法大於立委職權行使法是
還以為各國國會沒藐視國會罪一樣
法律位階的落差所以可以起訴
老實說啦 聽證會上要起誓的應該是在場所
行政機關才權力太大掌握資訊可以調查又可罰
有人 包括立委 聽證會上立委的言論也不該
享有言論免責權 我是不信立委諸公們都很
會查案 質詢跟聽證搞不清楚的情況應該會
發生
如果大法官宣判違憲黃國昌會之所進退嗎
黃國昌上范婦的節目有說大法官的決定一定要遵守 但是大法官解釋不是一翻兩瞪眼 你們修了幾十條全部不算數! 如果中間有部分條文有問題 針對解釋細則做修正就好 國會不管如何都會有調查權 只是看這權力會不會被限縮閹割
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:40:16連司法行政權都不知道還說出政府可以
立案調查
一堆人害怕去立法院吃便當 說這有違憲
官員能掌握所有資訊當然不能說謊
最近打炸四法,為了方便警察亂槍打鳥的
知道還是行政機關權力太大 你在說啥?
查案，你的line群有個詐騙犯，警察也可以
那立院調查權都不知道 還說立院權力太大
行政調查範圍可大多了而且每個都能罰鍰
當所有人當詐騙犯調查起訴 豪不在意 cc
國會調查權 憲法釋字585都說有了還不知道喔
說明立法職權法爭議 只是政治攻防
真正的政治攻防不是法條寫了什麼 接下來到選舉前 在野黨要挑選案件實際上戰場 這才是真的政治攻防大戲 實際走過一次 就知道會不會亂問問題 會不會找無關緊要的人來 官員會不會繼續態度傲慢 應該不可能有人會問吃什麼早餐... 不過立委真的要靠調查會查出什麼案子? 這難度真的有點太高 最後大概又會被反操作 看看五大弊案變成五大案 目前已存在的幾個調閱小組 只有NCC的鏡電視比較好處理
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:53:05會問早餐吃什麼的那種立委就下次不投他
人家會cosplay會翻白眼 躺著選都選上好嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 13:16:01你自己舉例都有問題了，被問有沒有圖利廠商
，代表他是當事人，他不是證人，被告可以不
證己罪，沒有偽證問題。這法條被說爛不是沒
原因的，連護航的都搞不清叫來的是證人還是
當事者，還好意思大放厥詞
說爛? 立委行使的是聽證調查權 如果有刑事罪證要回到司法去正式調查 調查對象都只是關係人證人不是被告 不過你的話正確說起來是這樣 官員犯罪了為自己說謊是應該的 立委調查憑什麼不讓他說謊 對違法官員真的很貼心
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 13:53:22不證己罪是基本人權，跟貼不貼心無關。你認
為關係人都只是證人，眼下正好有個例子，台
北市議會要求阿伯去報告京華城的案子，請問
他算證人還是當事人？
就你護航的法條來看他都算關係人喔！
我舉的例子是不太好啦 用在法院上等於先問要不要認罪 這問題應該不能當作偽證 不過聽證調查參與的自然都是關係人 所以綠委覺得有必要 可以找柯文哲去調查阿 然後呢? 不證己罪只是不用提供對自己不利的證據 不是可以隨意說謊 你用這論點支持官員可以說謊~ 也太尊重官員的身分了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 14:19:01這連平民都要罰喔，不限定官員
而且連當事人不提供證據，不說話都不行，這
合理嗎？
另外你覺得綠委很爛，那為什麼要訂一個對委
員沒有約束只有權力的法案，只要多數黨立委
臉皮厚一點，可以濫用用這法案，難道藍白永
遠能占多數？
警察問你 不說話 直接抓你去警察局
侵犯99.9999% 人身自由權 倒是理所當然
每次聽到官員自稱人權國家 覺得好笑
9
唉.... 100%-99.9% = 0.01% = 1000分之1 台灣2300萬人 1000分之1有2.3萬人 台灣跟政府有關係的社會人士本來就不可能多到2.3萬人![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/7NXsPy5b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
8
是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎？ 都說「相關人士」了![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
37
等了一整天終於有這篇風向文出現在八卦版了 昨天就看到一堆綠粉友人在轉發這個論點 印象中好像是「名為變態的神父」發的 內文：因為每一個公民都很忙」、「這就是為什麼我們要有專業的代議士，在做這些事情， 因為如果今天的標準拉到說，每一個公民對於立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那X
做人要有同理心。 姑且一問，你知道「台獨」的一旦落入共產黨手中會有什麼樣的下場嗎？ 塔綠班對主張九二共識或是兩岸一家親或是親中愛台的人有多恐懼，能理解嗎？ 若能懂有同理心就不會問出為什麼塔綠班眾人能相信民進黨，而 完全不能相信國民黨和民眾黨了…6
痾... 我看挺爽的啊 隨便舉幾個例子 蔡英文家族 何志偉家族爆
我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關？ 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎？![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/fXiihwMb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
17
這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/wF3BSQub.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
1X
警察開錯罰單是會有懲處的 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的 也就是說或多或少 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話X
咦？有人自投羅網 幾個禮拜前憲法法庭才剛裁判，限縮刑法140，還有宣告刑法侮辱職務罪違憲： 憲法法庭113年度憲判字第5號判決，認定刑法第140條關於侮辱公務員罪部分，「應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。」另關於侮辱職務罪部分，「與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，自本判決宣示之日起，失其效力。」 --9
8: : : 噓 conipop: 共產黨把莫名其妙把人抓去影響的人也很少 136.23.35.41 06/07 0 8: : : 噓 NXT0614: 重點不是幾趴吧 照這邏輯中國在香港抓的 172.59.185.241 06/07 0 8:
![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/P2xAy6Zb.jpeg59.29.134.30 "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 首先有「說謊」的認定問題。62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲：藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權，但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今（23日）召開「國會改革強化監督，讓民主大步向前！」國 際記者會，外媒CBS提問藍委吳宗憲，這次修法跟美國國會的調查權有何不同？吳宗憲回 應，其實大致相同，「我們甚至不像美國國會一樣強悍，政府官員若做藐視國會的虛偽陳![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg "[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微")
21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
4
[黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？為了避免藍白粉智商低我來解釋一下 國民黨立委吳宗憲等人提案修正立法院職權行使法第廿五條，只要有虛偽陳述、未經立院 同意缺席者，由主席或質詢委員提議，出席委員二人以上連署或附議，經院會決定，處二 萬元至十萬元以下罰鍰或移送監察院；情節重大者移送司法機關，可處三年以下有期徒刑 或卅萬元以下罰金。9
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復，從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢，拒絕答覆![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/QhaSinVb.jpg "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙3
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？西方國家國會以美國為例 不太會有腦殘的行為ㄧ來他們沒不分區立委 不分區就是沒選區壓力 亂搞拍拍屁股就走 我們不分區立委選舉參考德國制 但現在想走美國國會制2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況， 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，