Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網
警察開錯罰單是會有懲處的
檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的
也就是說或多或少
當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的
那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話
立法委員有付出什麼代價嗎？
沒有，就是0
再來
官員反質詢、拒絕陳述都有可能構成藐視國會
有期徒刑一年以下
那立委問智障問題要不要一起去關？
例如羅明才問主計長滷肉飯、麵線現在多少錢？
羅智強問NCC主委「你知道我要問什麼嗎？」人家回不知道後就說「對，我就是要問你這個。」
這兩個立委問這種智障問題應該一起去監獄待著吧
簡單來看
現實就是我們立委的水準低到可憐
你說執政官員傲慢
立委也是腦殘一堆
修法國會改革逼官員認真很好
但有看到藍白修法要求立委自己的嗎？
起碼把自己認定錯誤的責任以及自己在立院當小丑的行為給加上去
官員不給做的事
立委也同樣不行
這樣很合理吧
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰
: 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩
: 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎
: 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額
: 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利
: 還不用經過法院 那怎不說行政機關擴權 警察擴權
: 是不是讓人寒毛直豎
: 衛生局、勞工局、消防局等等的能稽查人民店家甚至能直接開罰
: 不用透過法院搜索票 不用經過司法認定就能開罰
: 是不是讓人寒毛直豎
: NCC因為A媒體造謠就能停了某家媒體執照 但相對的B媒體造謠卻只罰了幾萬塊
: 也不用事先經過法院
: 是不是讓人寒毛直豎
: 行政機關可以開各種行政調查去調查一般人民及做行政處分
: 是不是讓人寒毛直豎
: 監察院都已經跟執政黨密不可分了 又可以監察檢察官
: 是不是讓人寒毛直豎
: 說立法院越矩司法
: 那行政院什麼都能自己去調查什麼都能罰 才是真越矩司法n百倍
: ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言：
: : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: : : 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網：寒毛直豎…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那叫民進黨提你的版本啊，有障礙嗎
立委多數決之後 不需要檢察官起訴？
倒楣的就是0.01的人
檢察官沒把握就不要起訴啊
監控人民沒看你這麼激動
有障礙阿@@民進黨聽不到他的意見吧
代價就會立委會被網友笑啊
那這樣一堆檢察官起訴後法院判無罪怎
可能會掉選票會落選
辦？
立委付出代價不就是選票
有檢察官在 查無證據不起訴就好了
而且 考績??? 影很想大嗎
就是錢和升遷的影響 那立委認定錯誤扣個薪水可以吧
花蓮王這種坐過牢的咖也只有國昌舔成
民意代表是民選的 爛人可以不投他啊
這樣
官員是任命又不是選的
我就問社維法整天約談人民起訴結果最後無罪
是年終會從2個月剩1個月嗎
立委要關 吳大媽當仁不讓
綠營也可以修法約束自己啊 有嗎？
檢警一直約談一直無罪 影響什麼考績?變更高?
警察開錯單會懲罰，你去講給改車的聽
叫你驗車就去驗車拉，歡迎申訴
民代的懲罰就是下一屆不投他啊
那黃捷問早餐你怎麼沒這麼激動
一起關啊 很難嗎？
小警察哪來的升遷，想變兩線一喔?
可憐啊，拼命護航殷實商人XD
我也認同立委大多小丑過去八年你怎麼
立委任期又不是永久
你可以倡議修立法委員行為法，把相關規定加
不叫 你只是用顏色看人小丑啦
上去，拖延議程的最好也制定罰則
如果長官有意要用社維法恐嚇人民 考績說不定
監控人民的阿川你怎麼不說一下
至少這是問物價 問早餐吃啥更爛
不會變低只會變高
騎重機上國道，被刑警拿拘票衝家
廢話一堆，選不上就是立委的風險
這裡的人感覺很不想讓智障立委當小丑時付出代價耶
這刑警和檢察官 會有啥懲罰???
不然為啥抓一堆判無罪 檢警還繼續網路抓人?
那恐龍法官亂判都沒事你怎麼說？
你媽生你出來時我也沒說話啊
社維法找一堆人喝茶你也OK? Z
我哪裡說ok了？
對啊 早餐吃什麼跟阿共陰謀這種都是白
癡話
從社維法一堆判無罪 還繼續抓 就知道你瞎掰
你要不要先看一下法條？為什麼都是憑
空想像？
看看傅崐萁 韓國瑜 黃國昌 柯建銘 這種
鐵票區、不分區立委 你說選票有用？
直持一起關 塔綠快推立委行為法
你知道你講的東西跟法條完全不一樣嗎
？
立委自律我贊成，在議院抽煙的，插話的
政府也沒讓亂抓的檢警付出代價 瞎掰最會
，爬議事桌的都應該被罰
選票沒用 憨川大兵 就選不上阿ㄏㄏ
還搶救勒
先把塔綠班立委都抓去關我就支持你
原來是分顏色的啊 我還以為藍綠白都一樣勒
立委亂搞會掉票 官員會升官 代價?
你是在說黃j立委ㄇ ㄏㄏㄏ
誰都行 智障就一起去關
※ 編輯: acln0816 (61.228.65.54 臺灣), 06/07/2024 11:38:34選票沒用 DPP這次掉那麼多席???
若說選票沒用 那自己幻想考績變差得更沒用
立委成本是0？你覺得4年一次的選民是
喜憨？
朝野協商說好只能三長參加又烙人來的真
濫訴有刑責嗎？
有權無責的東西八卦仔也敢挺
的是很可惡
KMT 1.0 / 2.0 / 3.0 的差異而已…
你就okR 社維法越抓越多越爽 哪裡看考績變差
我沒講的東西不要一直幻想我有講 塞到我嘴巴再硬要臭 打稻草人喔
供三小，檢察官和警察那算個屁責任
再屁也有責任 你家大立委勒
而且DPP真的那麼想改革 可以提阿
，立委代表民意，他不好好幹就直接
被投票否決了好嗎
立委行為法 可以修改阿 去修不就好了
現在就是五十步笑百步，有問題就說塔綠班
更爛就解套了… = =
我反而覺得是考績會變好 才會讓檢警這樣玩
笑死我，立委就是來自民意基礎，如果
他的水準能選上那就是選上了，亂搞落
選那就是民意監督有用。民進黨林岱樺
水準低幾次要不要自己找？莊瑞雄直接
在台上對官員說反正你要卸任了就不用
理在野立委，這是什麼水準？行政官員
非民選，說謊跟反嗆才是真的從來都不
你的再屁的責任 是升官發財喔?
用負責，不然在那叫什麼早就該滾了。
就說亂抓沒考績變差了 還再責任
怎樣也有個制度規矩在那 你大立委有嗎？ 為什麼要一直幫智障立委的低能行為護航啊 奇怪的思維
※ 編輯: acln0816 (61.228.65.54 臺灣), 06/07/2024 11:43:12警察被記記申誡 跟你學生記記小過一
樣，根本不想啥 只是肚爛而已
他們長官也給他什麼考績才更不用屌你
官員亂搞也會掉票啊…賴不就少了三百萬票
自己會不會看最近的民調？國會改革可
以一直多數就是多虧民進黨這幾年的行
賴清德想恐嚇人民亂抓 升官可能更快
賴清德也掉了300多萬票啊 啊你怎麼不說官員就不需要負責了
政官員所賜。
亂抓的制度規矩是升官嗎 你才奇怪思維
你是不是再幫亂抓的檢警護航?
為什麼要一直護航垃圾官員被限制說謊
你先拿出警察開錯罰單 會影響考績
權？你才莫名其苗
的實證出來吧
當兵時 軍官被記大過，還不是照升官
只看民調來決定… 莫忘之前假民掉……
開錯罰單有懲處 你要確定捏
再屁都比大立委的0來得多
※ 編輯: acln0816 (61.228.65.54 臺灣), 06/07/2024 11:47:14如果有懲處怎麼還敢說 不然你申訴啊
學黃國昌的啊 立院認定有問題你可以去行政法院救濟啊
他的制度是幫政府恐嚇人民可以連升三級
立委頂多是0 但官員亂抓是連升三級
我看不懂你一直想幫智障立委的小丑行為護航 是什麼樣的邏輯？
你民進黨都可以拿灌水的幾萬人上街來
講成無限席次了，你是拿什麼臉在這邊
挖東牆補西牆，只要西牆能蓋好，東牆怎樣
嗆假民調？
立委怎麼不會付出代價？
都無所謂嗎…？
他對人民負責 人民不信任
下一屆選不上 不就是代價？
照你說法立委不該是0 應該也要連升三級
你為什麼要一直護航智障立委的小丑行為啊？
立委沒有考績制度 你要罰什麼？
挖東補西民進黨不是幹了8年，我看你
很爽啊
立委質詢是他們的權利你覺得他們智障水
準低就別投票給他們，而你的水準看你對
法條的了解度就知道了XD 看法條不能只
看單一條啊
懲罰就是吳秉叡說的 你不支持可以不
投他
所以幫小丑升官官員護航 又是什麼樣邏輯?
我有說升官是對的嗎？ 打稻草人？ 我是看到你在我想讓智障立委付出代價時 一直在下面扯一堆其他亂七八糟的事來護航 可笑…
所以比爛就好，只要沒塔綠班那麼爛就可？
哪沒代價 你亂搞下次選票就少了
快打電話去找范婦修行為法
唉，死忠的笑死我，陳昭姿手沾印尼發
好幾篇，後面偷投投錯的民進黨一篇都
沒有，好了啦
所以幫亂抓人又能升官的護航 又是什麼邏輯
我哪有護航升官的？ 找來我看看 打稻草人啊
為什麼那麼支持官員說謊啊?
廢話，當然比塔綠班好就可以，民進黨
你先搞清楚代議制度再來說嘴吧
都是這樣選舉的你自己不知道嗎？
跟智障選民說阿
綠拿藍更爛來救援，現在換拿綠更爛來救援
首先為啥會有智障立委，不就選民選出來的
八卦仔好像不知道立委水準有多低還是選得上
就像黃捷問官員早餐吃什麼 這跟問政有關嗎
你為什麼要一直幫官員說謊啊？你為什
麼要一直幫官員說謊啊？你為什麼要一
直幫官員說謊啊？
我哪有幫？ 你是那隻眼睛看到了？
但偏偏他的選民支持他 那也沒辦法啊
選民素質決定了立委素質 這就是代議士制度
民主國家就是這樣
不然勒？你8年前有叫過？
你媽生你時我也沒叫過啊 怎樣了？ 但我可沒說要你媽一定要生下你吧
※ 編輯: acln0816 (61.228.65.54 臺灣), 06/07/2024 11:54:53立委問智障問題就不該被選上
那被選上誰的問題？ 智障選民啊
沒有出事就4年後繼續，有事情4年後去地方
耕耘，政治人物思維不難懂，以後不關我的
事
言論免責先修掉好了 鬼扯說謊一堆
到底懂不懂代議制度？
稻草人大家一起紮啊，你敢說落選不算
處罰我就能說官員本來就該被立法監督
，就像你告人對方不起訴你一樣不用負
責啊。
落選也算喔 那賴清德掉了300多萬票 用你的邏輯 應該也算負責了嗎？ 呵呵
※ 編輯: acln0816 (61.228.65.54 臺灣), 06/07/2024 11:56:38所以你說我護航 你又哪隻眼睛看到?
你不就在推文裡一直舉行政官員的例來反觀嗎？ 不然你是贊成不贊成嘛？ 一句話那麼簡單的事 在那邊反觀扯一大堆幹嘛
※ 編輯: acln0816 (61.228.65.54 臺灣), 06/07/2024 11:58:22我高興叫你當初要叫就要叫啊，不然你
有什麼資格要立委一定要限縮自己的質
詢方式？你可以選擇的叫別人不能選擇
的質詢？只有你一個人會叫怎麼不去叫
你媽把你重生一次讓你從政當立委？
我都沒阻止你媽生下你了 我真是千古罪人啊 哭
檢察官跟法官判錯有懲處嗎
賴清德沒有落選，負責的不夠啊，他繼
續朝野對立下次看要不要繼續負責。
我如果認識你媽也是很想直接叫她把你
生得有才一點去選立委啊。
監察委員決議送懲戒法院後不成立，有怎
媽來媽去以為這邏輯很好用？
因為你媽生出你這種思維邏輯的你 我當時沒阻止他 是我錯
樣嗎?還同兩次
在那叫什麼
我也認同廢物立委應該要為他的工作負
責，所以麻煩你跟你選區的立委提議，
讓他擬定法案去體驗立委獎懲制度
可惜你就沒資格跟我媽叫啊，就像我惋
惜沒比你爸先認識你媽一樣
請千古罪人的你負責一點，去叫你媽把
你重新生了，搞不好你有資格跟我媽叫
推Larry，你去建議綠營立委搞個立
了。
前面的闖紅燈沒被抓到，後面闖紅燈就可？
委獎懲制度出來看看
有那個立委會立對自己不利的法的？ 0.0
白藍提的法案沒有，你資進党就加阿，在委
員會討論法條的時候，資進党根本不討論，
只會一直阻礙會議進行，好意思說這些大道
你如果縱放前面那個闖紅燈因為是你小
理？
三，應該自己想想自己是不是爛警察
照你這種神邏輯，檢察官起訴後判無罪，是
不是要罰款還是辭職？還有喜歡在立院扮演
NCC行政處分一直敗訴懲處了什麼????
小丑的幾乎都是綠委，謾罵鬧事偷竊打人攻
佔主席台，不說我還以為流氓進國會了
民進黨會立對自己立委不利的法，因為
他們要方便民進黨的行政官員說謊啊w
你可以用立委舉例我不能用行政官員舉例嗎??
民進黨版本有好幾條其實會限縮立委索
問物價那裡有問題了，狗官不食人間煙火
資的
我舉例你說是護航 你舉例不也更是護航
好可憐臉都被打腫了，乖~快去擦藥
所以你贊成官員亂抓也能連升三級嗎?
明明連升三級硬要說是考績變差?
開始亂講了，好加在你這種亂講也別擔心，沒
有人請你去國會講，立委質詢什麼問題跟官員
犯法有什麼關係，立委要你官員犯法嗎
所以你要立委亂抓也連升三級當行政院長嗎
這樣誰要負責裁定
問滷肉飯價釣出20元蚵仔麵線~不就知道他
根本不知民間疾苦了~你舉的例子真是爛
自己選出的民意代表犯錯不就掉票 還希
立委的懲處就是人民在看呀
望他們受罰
你亂問，倒楣是誰？ 是問的人好嗎？
現在很多立委根本都沒這樣講都被黑了
如果他敢在聽證會上亂問或是指控錯誤
我不相信他會沒事
幫推一個 買私菸也有懲處 七星上將就是很
好的例子 還有吳宏謀也是很棒的例子大家都
要付出代價
這什麼法盲廢文
立委的老闆是人民啊 罷免就是懲處了
這文很有綠蛙還是苗T的風格 不錯喔
本來想噴你 但是看了一下應該不是哥布林
老實說你的問題很好解 拿掉立委的言論免
責權就好了 其實我是贊成的 我看民進党立
委天造謠也挺不爽的
立委亂問要付政治責任跟民意責任，拿
公務員來類比？？
黃捷舉例早餐吃什麼？
很贊成立委問智障問題要不要抓去關，像那
個問官員早餐吃什麼的智障
立委濫用權力會影響選票啊
你怎不問那立委誰讓他上去的
想當就當喔 笑死
整天送一堆演戲的智障去當官
問一堆智障問題，下一屆別選他啊？黃
捷現在就在問一堆智障問題，下一屆照
樣選上的話，那是立委問題還是選民問
題？
ooo
多看看三民自以外的媒體吧
我以為現在党的人都是越犯錯越高升
思考邏輯真的差的可憐~
官員不要說謊 回答不知道根本不會怎樣
沒錯
立委水準真的差
權力對權力來源負責 警察要對上負責 立
委對選民負責
如果立委的行為讓選民討厭 選不上就是
他的代價 如果他還是選上 代表他做的事
是符合選民期待
邏輯壞死又沒水準 嘴人媽媽真噁心
小草就是喜歡這種立委阿
智障問題的判斷是你認定的嗎
所以官員亂搞也沒差了
有種東西叫罷免好嗎
還有單一立委沒辦法決定是不是藐視國會
整天幻想 能看一下制度嗎？
立委送件更像是檢舉的概念，背後是民意
延伸，是有政治風險的
可憐 該醒了啦
低素質立委誰選的
你知道要收集足夠資料，檢察官才會起訴嗎
？
開錯單懲處啥阿？
青鳥就這素質？ 可憐
綠的真的嫌票太多
官員現在說謊唬爛有懲處嗎
那民進黨的版本怎沒不寫
這廢文讓我確定邪教團體活在自己想像的世界
9
唉.... 100%-99.9% = 0.01% = 1000分之1 台灣2300萬人 1000分之1有2.3萬人 台灣跟政府有關係的社會人士本來就不可能多到2.3萬人![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/7NXsPy5b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
8
是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎？ 都說「相關人士」了![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
37
等了一整天終於有這篇風向文出現在八卦版了 昨天就看到一堆綠粉友人在轉發這個論點 印象中好像是「名為變態的神父」發的 內文：因為每一個公民都很忙」、「這就是為什麼我們要有專業的代議士，在做這些事情， 因為如果今天的標準拉到說，每一個公民對於立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那X
做人要有同理心。 姑且一問，你知道「台獨」的一旦落入共產黨手中會有什麼樣的下場嗎？ 塔綠班對主張九二共識或是兩岸一家親或是親中愛台的人有多恐懼，能理解嗎？ 若能懂有同理心就不會問出為什麼塔綠班眾人能相信民進黨，而 完全不能相信國民黨和民眾黨了…6
痾... 我看挺爽的啊 隨便舉幾個例子 蔡英文家族 何志偉家族爆
我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關？ 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎？![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/fXiihwMb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
17
這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/wF3BSQub.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
1
現實就是你的邏輯水準低到可憐 一下說賴清德掉了300萬票是負責 一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎? 雙標在手，無所不能對吧 虛偽作答，有期徒刑一年以下要怎麼產生?X
咦？有人自投羅網 幾個禮拜前憲法法庭才剛裁判，限縮刑法140，還有宣告刑法侮辱職務罪違憲： 憲法法庭113年度憲判字第5號判決，認定刑法第140條關於侮辱公務員罪部分，「應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。」另關於侮辱職務罪部分，「與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，自本判決宣示之日起，失其效力。」 --9
8: : : 噓 conipop: 共產黨把莫名其妙把人抓去影響的人也很少 136.23.35.41 06/07 0 8: : : 噓 NXT0614: 重點不是幾趴吧 照這邏輯中國在香港抓的 172.59.185.241 06/07 0 8:
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 首先有「說謊」的認定問題。62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲：藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權，但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今（23日）召開「國會改革強化監督，讓民主大步向前！」國 際記者會，外媒CBS提問藍委吳宗憲，這次修法跟美國國會的調查權有何不同？吳宗憲回 應，其實大致相同，「我們甚至不像美國國會一樣強悍，政府官員若做藐視國會的虛偽陳![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg "[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微")
39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說：藍白擴權，只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來，告他，罰他 可是，這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的，怎麼會不懂這個?34
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 黃可能只講對他有利的一半 但苗博雅根本就是造謠 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.ytimg.com/vi/Nkbx1pDF_Ic/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問，為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上，立委也不該撒謊，![[討論] 為什麼不可以「反質詢」?](https://i.imgur.com/tisXWm9b.jpeg "[討論] 為什麼不可以「反質詢」?")
7
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判首先我們來討論誠實說話的定義是什麼 官員陳述他認為的事實 但是立委覺得不是 算不算誠實說話？ 官員說的是實話 但立委當下說不是實話 算不算誠實說話？4
Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??立委只能立法跟質詢官員，不能開罰，不要被騙了 至於為什麼要有藐視國會法 官員有備詢義務，要誠實回答 但以前沒罰則，現在立法加上罰則 不要被某位立委問官員有沒有吃早餐，說虛偽陳述要開罰騙了2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況， 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，
[討論] 如果立委跟國台辦的口徑一致如果藍白立委跟國台辦的口徑一致 認為台灣的官員所做所為就是在挑釁中國 台灣的官員認為沒有挑釁 但是藍白立委認為你有 這樣立法院可以認定官員作出虛偽陳述？