Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判

alex10282 05/21 21:03送法院判啊，這麼簡單==

alex10282 05/21 21:04用客觀事實說話對民進黨是不是很難啊

lazycat5 05/21 21:04立委說謊要負責嗎？一群爛人還想擴權

zixiang 05/21 21:04說謊的定義很簡單 就是你知道還亂講

cunankimo 05/21 21:04刑法本來就有僞證罪 這麼多年都沒問題

zixiang 05/21 21:04只要看你有沒有資料就可以判了

okgod 05/21 21:05院會就可以罰了,需要送法院嗎

miracle210 05/21 21:05立委可以開罰 腦被洗得徹底 笑死

macrose 05/21 21:05最終是要法院認定

macrose 05/21 21:06立委只能報給法院去處理，無權自行開罰

tomandnico 05/21 21:06開罰不用法院 立委當法官用 只有刑法

tomandnico 05/21 21:06要

miracle210 05/21 21:06這被洗得很徹底 快笑死

macrose 05/21 21:06立委沒有裁罰權，也沒有執行能力

bmpdet 05/21 21:06藍白立的這部法裡面有罰金有罰鍰 罰金當然

bmpdet 05/21 21:06就法院決定 但罰鍰的部分呢？罰鍰是當場

bmpdet 05/21 21:06做出裁示 你就要繳欸 官員不服怎辦？怎麼

bmpdet 05/21 21:06訴願？ 通通沒講

m21423 05/21 21:06罰鍰不是院會過就能罰

miracle210 05/21 21:07執行是司法單位

tomandnico 05/21 21:07笑死 開罰是由院會決定

m21423 05/21 21:07不爽就開罰單 其實應該要訂繳錢才能申

m21423 05/21 21:07訴

Mervivian 05/21 21:08連三權分立都不懂的才會說出立法院可以

Mervivian 05/21 21:08開罰吧笑死人

s10910chris 05/21 21:08不要po上網讓人知道你不識字好嗎

DOOT 05/21 21:08不服罰鍰行政訴訟啊 法條明明就有

s891510 05/21 21:08以蟑螂強之前質詢那個例子來看 它問官員

s891510 05/21 21:08說知不知道它要問甚麼 官員說不知道 蟑螂

s891510 05/21 21:08強可以說官員不認真藐視它 所以就能罰官

s891510 05/21 21:08員了 這合理嗎?

bob1039b 05/21 21:08沒 我只覺得司法體系先崩潰 打個行政訴

bob1039b 05/21 21:09訟至少一年以上

franky7780 05/21 21:09如果立委濫用這項權力 誰來制衡

franky7780 05/21 21:09而且由立委自行決定要不要送司法

franky7780 05/21 21:09那不就球員兼裁判

macrose 05/21 21:10立委如果亂用，就會法院認證十幾連敗

hong414 05/21 21:10藍綠惡鬥的台灣 一切白談

macrose 05/21 21:10就像NCC這可恥的單位一樣

win8719 05/21 21:14立法院是行政機關嗎?可以行政訴訟嗎?

saisai34 05/21 21:28基本上光被立委惡搞 頻頻上法院跑訴訟

saisai34 05/21 21:29就很噁心人了 , 如果要這樣玩 也要有

saisai34 05/21 21:29相對應的處罰 , 如果立委是沒證據惡意

saisai34 05/21 21:30當訟棍讓關員跑法院 , 那立委也要有刑責

saisai34 05/21 21:30簡單說如果法官還給官員清白 , 請誣告

saisai34 05/21 21:30的立委進去蹲三年 , 這樣才公平

shirman 05/21 21:35我跟你說喔，如果院會送了一個官員20條藐

shirman 05/21 21:35視國會罪，就算最後法院通通判決無罪，這

shirman 05/21 21:35個官員大概也要背著20個案子天天跑法院

shirman 05/21 21:35就算罰不了你，一個會期讓你訴訟纏身一整

shirman 05/21 21:35年甚至五六年，那也夠讓人恐懼了

kobe0819 05/21 21:39法院認定是要看立法過程的啊，立法過程

kobe0819 05/21 21:39這麼粗糙，到時候一定有爭議