Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
目前看來就標準自由心證
就拿不缺電來說好了
怎樣算缺電、算不缺電?
只要停電,不論原因都算嗎?
停電就算缺電的話,停幾戶算缺電?
備載容量過低算嗎?
鼓勵民眾、企業節能算嗎?
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: ※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言:
: : https://tinyurl.com/3ckzyupw
: : 根據提案,國民黨主張修改《立法院職權行使法》規定,被質詢人質詢答覆不得超過質
: : 範圍,同時除對國安有立即明顯的危害或依法應祕密的事項,被質詢人不得拒絕答復、
: : 供資料、作虛偽不實陳述或有其他藐視國會的行為。草案也規範,違反規定且情節重大
: : ,經院會決議送司法機關,可處三年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣30萬元以下罰金
: : 國民黨還提案,違反規定者,由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附
: : ,經院會決議,可處被質詢人兩萬元以上十萬元以下罰鍰,並得限期改正,逾期不改正
: : ,得按次連續處罰。情節重大者送司法機關,可處三年以下有期徒刑、拘役或罰30萬元
: : 下罰金。
: 我可能要問一個法學問題喔
: 《立法院職權行使法》的藐視國會效果 可以判3年刑或者拘役 罰鍰 對吧
: 既然這個法可以嚴重到把人抓去關 那給大概二三十個立委來附議 移送法辦
: 是不是比較草率? 有沒有政治惡鬥的疑慮?
: 但是話又說回來 如果此法一開
: 當初 陳時中在立法院說 BNT是中國分裝 或者是王美花說台灣不缺電
: 或者是交通部官員在立法院一再違反科學 罔顧交通平權之類的幹話的
: 是不是也有機會被罰鍰 甚至抓去關了 想想好像也很刺激耶
: 大家想看說謊 造謠 反科學的官員被處罰 被抓去關嗎? 我有點想看耶 怎麼辦
--
現在在立院超過20萬的民眾
這些東西都可以數字化好嗎 洗腦真的很恐
怖
擴權都可以,洗腦真恐怖
你知道什麼叫作偽證嗎
藍白腦已經說缺電好幾年了,但是這幾年
都沒有缺電
沒有缺電為什麼要跟民間高價購買
今天叫民眾去質詢,問話,罰款,代議士質
詢自己主子,至少這條拔掉吧
原來這幾年停電是正常的啊
到底備載要幾趴對藍白來說才不算缺電?熊
貓臉數據勒?
所以有沒有缺電,分歧根本就很大,這樣
還能入法?
電從電廠到你家經過多少環節,每一個環節
任一點故障你家都會停電,但不是缺電
所以二&四樓覺得停幾戶、停多久就算
缺電?
基載不要火力要核能可以討論但不缺電是事
實
8
首Po根據提案,國民黨主張修改《立法院職權行使法》規定,被質詢人質詢答覆不得超過質詢 範圍,同時除對國安有立即明顯的危害或依法應祕密的事項,被質詢人不得拒絕答復、提 供資料、作虛偽不實陳述或有其他藐視國會的行為。草案也規範,違反規定且情節重大者 ,經院會決議送司法機關,可處三年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣30萬元以下罰金。X
藐視國會罪 跟你一點關係沒有 只針對官員而已 就這樣而已=.= 另外最好笑的是....X
我可能要問一個法學問題喔 《立法院職權行使法》的藐視國會效果 可以判3年刑或者拘役 罰鍰 對吧 既然這個法可以嚴重到把人抓去關 那給大概二三十個立委來附議 移送法辦 是不是比較草率? 有沒有政治惡鬥的疑慮? 但是話又說回來 如果此法一開7
首先我們來討論誠實說話的定義是什麼 官員陳述他認為的事實 但是立委覺得不是 算不算誠實說話? 官員說的是實話 但立委當下說不是實話 算不算誠實說話?X
你是錯的 我解釋給你聽 「藐視國會罪」指的是「阻礙國會行使職權」 他不是一種態度,而是一種明確的行為 在這次立法院擴權之前,藐視國會罪確實只及於官員4
為什麼?可以解釋的清楚一點。 舉個實際的例子對你來說很難的樣子。 一般人有什麼義務需要進入國會配合調查的? 如果有此疑慮,那麼就限縮聽證權的傳喚對象不也就好了? : : 另外最好笑的是....
35
[問卦] 台灣不缺電算是造謠嗎我記得很多人狂喊台灣不缺電 要關掉核電廠 但是這幾年台灣各區停電比例是增加的 難道都是動物跟人為造成停電 不是台灣真的缺電嗎19
[問卦] 太陽下山後供電不足算不算缺電??假設南部開始停電時是因為太陽下山 那這樣台灣算不算缺電?? 只有白天能發電的太陽能可以算在備載嗎 看來了一狹下今天的備載 8.11%供電吃緊,系統供電餘裕緊澀。7
[問卦] 電廠故障導致發電不足算缺電嗎?今天中火出問題了 假設大家不節約用電預計晚上就會停電 如果是因為電廠故障導致發電不足 這樣算是缺電嗎 還是這是中共同路人造成的 所有不算 例如冷氣故意開低於28度5
[問卦] 缺電是什麼?限電不算缺電 分區供電不算缺電 跳電不算缺電 停電不算缺電 那什麼樣的情況算缺電?5
[問卦] 夏天過了 台灣缺電嗎?乳提 最近涼涼的,夏天應該算是正式過去 今年似乎還沒有因為備載容量不足而限電 剛剛看了一下,目前是綠燈 備載容量15% 非常充裕3
Re: [問卦] 台灣是怎麼陷入缺水、缺電的循環?大概是從10年前開始吧 那一年 核四 鬧得沸沸揚揚 後來有一年 台電備載容量有掉到5%以下 哥布林就出來喊台灣不會缺電 都是台電再藏電 事實還真是台電藏電 隔天 備載容量就跳到10%了3
[問卦] 備載容量一堆人在吵說備載容量問題 其實很簡單理解 我個人解讀是這樣 不是缺電問題 而是 成本 效率問題3
[問卦] 一直停電還信不缺電算「土人」嗎?通常對於未開化的人群 日本習慣用「土人」來稱呼 我們可以知道如果一直停電還相信不缺電的人 大概就近似於「土人」 也許更適合稱呼吧 所以要叫未開化的人群2
[問卦] 現在出來說台灣缺電 算造謠嗎都出來喊話說是停電不是缺電 只是一時供電機械設備出點小差錯 再說台灣缺電的 算不算造謠 造謠的人難道不知道有社維法嗎- 最近停電都是有原因、理由的 請不要做過多聯想成是缺電 要對我們台灣的能源政策有信心 辛苦了台電第一線搶修人員 -----
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!