Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??

※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言：
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 不懂耶 很多人怕藐視國會怕得要死
: : 很怕被舉手表決罰10萬 奇怪 明明就有更好用的社維法跟中介法
: : 警察機關就能處理了 一般人明明更容易觸犯這兩個
: : 怕藐視國會怕成這樣正常嗎? 老實說我更怕社維法
: 受不了了
: 司法
: / \
: 立法 行政
: 法務部
: \ /
: 人民
: 三權相互制衡
: 能管理人民的只有行政院 執行單位是法務部
: 立法院是人民選出來 負責代理的機關
: 這是基本設計!!
: 你如果立法權 包攬行政權 還吃掉司法權
: 那你這還怎麼正常運作下去??

立委只能立法跟質詢官員，不能開罰，不要被騙了

至於為什麼要有藐視國會法
官員有備詢義務，要誠實回答
但以前沒罰則，現在立法加上罰則

不要被某位立委問官員有沒有吃早餐，說虛偽陳述要開罰騙了

現在立法後，立委合議確認違法，送監察院調查確認過後開罰
有人會問監察院自己開罰不就好了，
哪個監委會閒閒沒事看立委在做啥，然後覺得某位官員藐視國會就認為要開罰
而且
沒立法前，官員虛偽陳述沒有罰則
沒立法前，官員虛偽陳述沒有罰則.
沒立法前，官員虛偽陳述沒有罰則

有人會問，以前就沒這問題，就你國民黨在野才有問題
以前官員都會誠實回答阿(不過當初民進黨似乎也受不了官員虛偽陳述想立法)
-----
立委本來就可以請民間人士備詢
但也是不來沒罰則，現在加上罰則

簡單說以前沒罰則，現在是加上罰則
總之立委不能說我要開罰就開罰(不要被某個問官員吃早餐的騙了)
只能報請主管機關確認有無違法再開罰，
立委呈報之後主管機關也可以說沒違法不予開罰
(為了減少雙方認知上差異，立委先內部合議確認違法再呈報)

細節大概是這樣
立委還是只有立法，並沒有開罰權
----
我是建議廢掉監察院跟考試院，直接立委開罰就好
不然監委跟考試院現在也閒閒沒事做
開罰還要呈報主管機關，不能立委說要罰就要罰
--

立法院不能直接開罰阿，只能"建議"開罰

你看的是哪一條