PTT推薦

Re: [新聞] 怒轟法官「像碰上渣男的傻白甜」 周玉蔻

看板Gossiping標題Re: [新聞] 怒轟法官「像碰上渣男的傻白甜」 周玉蔻作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:20

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 祝蘭蕙/核稿編輯
: 3.完整新聞標題:
: 怒轟法官「像碰上渣男的傻白甜」 周玉蔻:被柯文哲騙得團團轉!
: 4.完整新聞內文:
: 柯文哲2日凌晨獲北院裁定無保請回。(記者王藝菘攝)
: 2024/09/02 23:23
: 〔即時新聞/綜合報導〕北檢偵辦京華城容積率弊案,北院今(2日)晨裁定前台北市長: 柯文哲無保請回,引發外界熱議。名嘴周玉蔻今跳出來重砲怒轟審理的法官朱家毅,「這: 個裁決的荒謬性,根本不是證據問題,是法官的腦袋有問題!」
: 周玉蔻今天在臉書發文痛批,「把柯文哲無保請回的朱家毅法官,是那裡冒出來的儍白甜
朱家毅對於法律條文本身的純理論理解很強;但是對於「被告做出的行為事實」如何與法律條文「對應」,朱家毅對社會事務的理解力不強,算是柯文哲一時好運吧。其他有社會經驗的法官的看法就不一定會跟朱家毅一樣。等看檢方向高院抗告的結果。

若每個被告都學柯文哲,抗辯說「我當時『腦中/心中』一片茫然,全無主觀犯意,我失神了,不知道自己做什麼、不知道自己蓋什麼章。然後其他法官都相信了。陳進興一夥怎麼不用這套說詞,反正科學還沒有發明時光機器,能夠回到陳進興殺人時到底心中「有或沒有什麼念頭」、「檢方你又知道陳進興沒有一時失神、自己都不知道自己當時在一片白光空靈中做了什麼咧」「你檢方要負責證明陳進興殺人當時有主觀犯意,沒有任何其他可能一時失神的任何可能?這是你檢方要負責證明,因為無罪推定原則」!

社會事務上,身為市長當然不需要什麼都懂。但是那就不要蓋章也行,制度上本來就有這個空間,自己不懂,就放權給比較懂的下級主管;內部的簽呈自己不蓋章、不介入,對外公文照樣可以生效。畢竟行政上講權責相符。

本來就可以由下層「比較懂的主管」代為決行,對外公文即可生效。或是若比較積極任事、不想放權以致自己對於市政資訊短缺的市長,往往下令下面「懂的部屬、業務單位主管」來給市長好好上課,「多學一點知識總是好事」,學懂以後,再自己判斷要不要蓋章。

柯文哲為了空口狡辯(蓋了章的客觀事實抵賴不掉,只剩一招從主觀犯意角度切入,力求說自己沒有犯意,蓋章時不知自己蓋了要幹嘛),已經不要臉到公然說自己無知、無能--自己對京華城容積率雖然因為被議員屢屢質詢,而有知有能,但堅稱自己無知無能,雖然會顯得不要臉,但是不要臉總不犯法、總不會導致進去蹲牢房--阿北已經寧可用這個不要臉的大絕招,來繼續騙傻蛋小草們認為阿北有智慧又有能力,2028適合當選總統叭啦叭啦。

每個犯罪的罪犯,在開庭時當然都有說詞說自己內心當時也不知道在幹嘛啦啥的,重點在法官信不信。信的話就在判決文寫類似朱家毅使用那些傾向相信柯文哲說什麼就是什麼句子;不信的話,就往往寫說被告只是狡辯,不符合經驗法則,不足採信,所以仍構成應予羈押(或判決有罪)的理由。總之讓子彈再飛一會兒,看看其他法官怎麼裁定就是了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.233.60 (臺灣)
PTT 網址

chen31502 09/03 12:05好了啦

berryc 09/03 12:06決行是彭蓋的...這樣市長要負責?

LoveMakeLove 09/03 12:06所以他真的相信柯文哲什麼都不知道

berryc 09/03 12:06你知不知道市長的章各行政單位每天大概要

moonaya 09/03 12:07根據你的說法,法官判斷只看辯答不看證

berryc 09/03 12:07蓋幾百幾千個

moonaya 09/03 12:07據是吧

LoveMakeLove 09/03 12:07台灣法官真的都太自由心證

bj4j45 09/03 12:07這篇我相信不是網軍

flavorBZ 09/03 12:07看來是假經驗分享

LoveMakeLove 09/03 12:08https://i.imgur.com/VoNZg6N.jpeg

圖 怒轟法官「像碰上渣男的傻白甜」 周玉蔻

deann 09/03 12:09你知道所謂知情跟不知情的時點嗎?

zzahoward 09/03 12:10所以你對社會事務的理解很強?XDDDD

scott0104 09/03 12:10笑死,這篇看來很懂民進黨的升官發財

scott0104 09/03 12:10之道

lyxiang 09/03 12:11原來市長可以不蓋章 受教了

scott0104 09/03 12:11民進黨操弄司法,不照他意思的就換掉

scott0104 09/03 12:11,像88會館一樣是吧

adoko 09/03 12:12拿陳進興比笑死 陳有屍體 可有收據?

atpx 09/03 12:12有些可以授權待決有些不行

atpx 09/03 12:12代決

resudi 09/03 12:13北檢違法抄家 押人三天 還拿不出證據 惡

resudi 09/03 12:13意構陷的機率更高吧

nikewang 09/03 12:142020年朱法官裁定羈押蘇震清 陳超明

nikewang 09/03 12:15廖國棟集體收賄案 蔻蔻嬤怎麼不講?

skyman1999 09/03 12:52罵的好

sthelse 09/03 13:03你這段柯文哲抗辯文哪裡來的?從党來的?

jkilonger123 09/03 13:13笑死 打一大串大便結果沒人屌

PTTHappy 09/04 18:01笑死 高院看法跟我一樣即可 我管網路上

PTTHappy 09/04 18:02被高院打臉的弱智傻屄們屌不屌我幹嘛?

PTTHappy 09/04 18:03高院今天已做出裁定:認同北檢 發回更裁