PTT推薦

Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國

看板Gossiping標題Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:48

※ 引述《applewolf (K4)》之銘言:
: → denow0208: 北七歐,為啥麼會有爭議不就是兩邊對 42.73.26.104 02/26 13:18 你幹嘛自介?

: → denow0208: 合約有不同解釋... 42.73.26.104 02/26 13:18: → denow0208: 你等法院判你贏再把net趕走是會死逆, 42.73.26.104 02/26 13:20: → denow0208: 不要再那邊說等很久喇 42.73.26.104 02/26 13:20
你不會叫NET拿出來他跟基隆市政府的租約

基隆市政府簽租約對象是大日

NET簽約對象是大日

NET 對大日跟基隆市政府合約有不同解釋 所以呢?

難道你對台灣高鐵跟政府70年BOT合約有不同解釋

政府就不能回收高鐵喔....

要等法院判決喔...






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.86.4 (臺灣)
PTT 網址

ziso 02/26 13:34台北那案就等5年了 還不久喔XD?

台北市是租客NET對房東台北市政府 基隆這案租客是大日房東基隆市政府 能對房東主張房客權利的是大日

※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 13:39:45

citycode 02/26 13:38商場經營能力者Net 就不如微風,微風可

citycode 02/26 13:38以創造更高經濟效益

huangmingwei 02/26 13:45以後租房當二房東。做10年 轉租100

huangmingwei 02/26 13:45年。 房東不可以趕哦

kinghtt 02/26 13:45NET覺得有損失不敢找大日求償也滿神奇的

zainc 02/26 13:46我只對net佔著市有地妨礙市民權益很不爽,

huangmingwei 02/26 13:46NET如果可以贏。大家準備搶政府土地

huangmingwei 02/26 13:46 建物了。

zainc 02/26 13:46net可以拆掉增建的部分再來跟基隆市府好好

huangmingwei 02/26 13:47反正轉層租人 叫做可以合法侵佔。讚

huangmingwei 02/26 13:47哦。

zainc 02/26 13:47官司打到底~

huangmingwei 02/26 13:48拆啊。大日要賠而已 對了NET拆算違

huangmingwei 02/26 13:48法哦。

kinghtt 02/26 13:48然後基隆市府被二房客吵也不叫大日解決

geesegeese 02/26 13:48我是比較好奇刑事調查結果

huangmingwei 02/26 13:49一個合約都沒有你權利的合約。也敢

geesegeese 02/26 13:49能幫基隆市政府解圍的只有刑事案件

kinghtt 02/26 13:49大日就點交那天有出面後就沒消息,明明

kinghtt 02/26 13:49他是跟兩方最有直接關係誒...

huangmingwei 02/26 13:49做。

zainc 02/26 13:49基隆市府一開始就叫net找錯人叫net去找大日

geesegeese 02/26 13:50大日也跑不掉,民事不告就等刑事責任

竊占國土確實是有刑事責任的 公務員將國有土地在沒有合約下讓第三人在上面建築並取得產權 也會有圖利的問題

zainc 02/26 13:50協商了,NET就裝傻咩,想用輿論逼市府低頭~

kinghtt 02/26 13:50藍綠民代/側翼都沒人要去挖大日的背景,

kinghtt 02/26 13:50真心覺得大日的水很深

muching 02/26 13:51大日整個涉及行賄弊案被判刑

zainc 02/26 13:51看net的操作越看越噁心~

muching 02/26 13:51估計幾年之內都拿不到公標案

huangmingwei 02/26 13:52前市府 大日 怎麼讓NET敢沒合約 白

k798976869 02/26 13:52你自己去查大日找誰行賄被抓啊

huangmingwei 02/26 13:52紙黑字沒有也敢做。當然水很深。

huangmingwei 02/26 13:52大日官商勾結部分應該擴大偵查

※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 13:58:47

tn368 02/26 14:01如果高鐵跟政府對產權有爭議的確是要打完官

tn368 02/26 14:01司才能定案,絕對沒可能直接接管啦

高鐵

對"

高鐵跟政府產權有爭議

" vs

tn368

對"

高鐵跟政府產權有爭議

" 哪一個要打完官司 要不要講清楚一點

utuyuy 02/26 14:11西門町這樣 基隆東岸也這樣 藍營執政縣市

utuyuy 02/26 14:11要小心了 這家讓他得標以後後患無窮

※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 14:22:09

tapple520 02/26 14:30濫用行政權的賊仔政府還有人維護。

雀食 掌有行政權就把公有土地送給財團蓋建築取得建物產權也有人挺

※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 14:53:19

applewolf 02/26 15:13二樓好笑 如果你認為謝從頭到尾都犯法

Anvec 02/26 15:13大日沒有聲音 因為他幹嘛淌渾水

applewolf 02/26 15:14那在謝犯法之前 NET大日先違反主契約

Anvec 02/26 15:14大日跟主富的合約 保護大日保護的很好

Anvec 02/26 15:14沒得標就終止 協力廠商主富了解合約

applewolf 02/26 15:14簽訂其他合約超過主契約年限

Anvec 02/26 15:15大日幹嘛出聲

Anvec 02/26 15:15大日安全下庄為啥要自己站出來

applewolf 02/26 15:15林市府又長期怠惰不處理產權

Anvec 02/26 15:15主富不去找大日 因為合約白紙黑字

JT0624 02/26 15:30這種照合約一翻兩瞪眼的事 還能吵這麼久

weijinsusu 02/26 15:31我比較好奇,在沒人打包票保證下,net

weijinsusu 02/26 15:32會花3億下去?前市府大日看是誰

xulzj524 02/26 16:11不找大日 找市府

xulzj524 02/26 16:12我看就是合約問題啦

xulzj524 02/26 16:12肯定知道自己站不住腳

xulzj524 02/26 16:12只能凹 凹市府畢竟現在執政黨是民進黨

xulzj524 02/26 16:12我就用輿論壓死你 管他有沒有合約

denow0208 02/26 16:27你他媽在高鐵站有蓋什麼東西嘛? 胡亂

denow0208 02/26 16:27比一通

高鐵有軌道有站體 站體高級一點的還有商場 真懷疑你到底有沒有去過高鐵.... 你知道基隆這個案子的基礎是"停車場"嗎? 對了高鐵也有停車場喔! 越來越令人相信你一開始真的是在自介

after1 02/26 16:28net要找基隆市府吵我沒意見,但為什麼不同

after1 02/26 16:28時找大日求償?

※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 17:03:10

mikezip 02/26 17:25net有告大日侵權

miimiimii 02/27 18:45租霸最佳示範,還是個次次級房客,以

miimiimii 02/27 18:45後衣服少去net