Re: [問卦] 學生到底錯在哪？

整起事件我是認為兩邊都有不好的地方
但這篇文主要是問學生錯在哪，那主要就講我對學生的看法，不會刻意提及店家的行為

討論整件事的對錯並不單單只看最開始的原因，同時包含整個處理過程中的行為
所以我分兩點來講吧
1. 當天用餐
先說，google上面負評已經被洗掉了，但上網蒐還能看到一些截圖
不過那些截圖的評論我也不能確定是否為學生發的，但我還是以此來討論

我覺得依個人用餐經驗給出自己的評價，是沒問題的
給負評是個人自由，但我看內容覺得多少帶有報復性的感覺
因為白飯沒了，餐點服務氣氛都是1，你覺得合理，我覺得過頭了
你要用缺飯來評價所有東西，那我是覺得誇張了
給我一種，拿一個缺點來否定全部的感覺

另外，我是無法理解東西沒了就點別樣很難嗎?
今天出去吃飯，除非我主要就是非常想去吃特定的東西
東西沒了，不就改點別樣嗎? 吃飽才是重點吧
當然，如果店家說啥都沒了，只剩那種很貴坑盤子的，我也會不爽，但今天是這樣?

如果你就是要說，你就是特地去吃白飯的，你非常看重這個，那也是你的看法
不代表我要因為此認同你們吧?畢竟我的個人經驗就是這樣，我覺得就是小題大作

最後，我是認同給負評的，哪怕今天整群人用完餐按人數給負評，我覺得也OK
這沒啥好被批判，但前提是負評要有理有據
就像罵人，你罵出事實，不會有事。你加油添醋的罵，被反告也不意外

2. 後面衍生劇情
其實前面的原因，在我看來都還好，但之後的衍生行為，讓我更不想挺學生

首先是那個回馬槍，我覺得完全意義不明
如果是要拿出翻轉整件事或是可以電爆店家的證據，所以才跳出來發聲明就算了
結果就發個影片，然後也沒後續的行為，搞得整起事件繼續卡在那邊

我是很好奇學生發完影片後，有預期過接下來事情該怎麼處理嗎?
還是就天真的以為發個影片就結束了? 那還不如不要再搞這個回馬槍
就讓事情到此落幕不就好了

再來就是言論吧，還記得IG爆料嗎? 那個寫著是被逼道歉的那一張圖
上面寫著"店家嗆說不補飯"和"店家態度差"
再看看總召發的那個影片講的"為了防止浪費所以不會再補充"
我覺得這理由挺得體的阿，哪裡嗆了?
當然，我是不知道當下溝通時的口氣態度是怎樣啦，但現在也無從得知了

但關於補飯這邊，我自己給個建議，很多事情其實協調一下應該就沒事了
哪怕今天店家找個好聽的理由，說怕浪費不補飯啥的
你們人也夠多，也能向店家說絕對不會浪費，你們可以吃完之類的話
如果店家凹說免費的吃完了所以不補，你們也能跟店家說你花錢請店家煮
反正就是試著交流一下總不會吃虧
如果最終店家態度就是強硬不煮
我覺得如果有上述的細節，今天整起事件更可以寫出對你們有利的聲明
當然，我知道我這是馬後炮，但就是個建議

--

就手癢，想說都打完了就發出來

說標準太誇張，我只想表示評論認真寫不就好了，別意義用事

可以照實評阿，所以你是覺得有部分事情做不好，就全部1星嗎?

首先我是炒飯派的，另外我看過收據截圖，好像也還好吧，也沒多重口 至於像是五更腸旺是白飯吃完前上的還是還沒上，我就不知道了

我沒支持抹黑阿，我內文不就說我認同給負評嗎? 寫得清楚不就好了 開頭不就說這系列文是在問學生哪裡錯，我也只針對學生的部分發表意見阿..

好奇問一下，看你描述，所以你覺得學生是認為免費=吃到飽? 另外我文章不就說了，你不爽給負評合理，但我覺得負評寫得過頭，就這麼簡單而已 我也沒想幫店家合理化沒白飯這件事，別混淆重點好嗎