Re: [問卦] 自由市場為何要打房？

因為台灣其實不是自由經濟的市場阿！！

嚴格來說台灣屬於半管制 甚至否些方面更接近全管制的計畫經濟體系（能源？）

其實沒必要打房，遠的說跟當年鬱金香一樣，近的說就跟2008次貸危機一樣

後面根本就是你希望『看不見的手』伸的多長

你要自由經濟 你要不打房 那他不是一個單獨打房的議題

而是一個經濟體系的遊戲規則的問題

自由經濟體系下：股票沒有漲跌限制---因為自由

銀行是可以倒閉的---因為自由

次級股票可以大行其道---因為自由（請參考華爾街之狼）

也就是說在自由經濟的遊戲規則之外，水 電 煤氣 醫療 全部商業化 自由化

政府基本只制訂規則，而不介入『最小化』看不見的手..

美國其實還有在做很底層的控管但美聯儲也不是政府單位

真的想參考可以參考現在的『阿根廷』真正的純正自由經濟 很刺激的

同樣的另一個極端就是計畫經濟 或改良後稱為 保母式政府經濟體系

你不可能一邊要政府不要打房，另一邊股票狂跌 銀行崩盤又要政府出來救場

所有的風險收益都是對等的，只要對你有利的，本身就是一種不公平

或說 必然處於一個不均衡的市場點....

所以啦～～我是支持不打房啦

如果台灣政府真的放手市場自由經濟，台灣基本整個資產要重新洗牌

這樣大家機會才對....

阿悶....真的～支持台灣全面採用阿根廷的政策...

※ 引述《slayerjames (slayerjames)》之銘言：
: 根據維基百科
: 台灣經濟為高度發達的自由市場經濟
: https://i.imgur.com/yk92EMc.jpeg

所以我才期待全面自由化阿～ 最好醫療教育能源 全面實現商業自由化 政府全面退場.. 想想就刺激...

那你去北韓好了～那邊是純計畫經濟 失業率0 免費醫療 免費教育 住房免費 真天堂阿！！

其實阿根廷現在搞的不錯阿！！ 全面自由化 連自己的貨幣都打算放棄了 個人真的覺得這樣的政策 對台灣是最好最好的！！ 阿悶.