PTT推薦

Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審

看板Gossiping標題Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審作者
DogT
(星星知我心)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:28

我是認為,名貴交通財產在『非故意:(的交通行為侵權,應該訂定賠償上限,例如財損上限300萬,額外的應該車主自保,保險公司不得追償。

這些開著千萬車跑的有錢人,本來就是社會的獲益高層,甚至有些是遊走法律邊緣或違法行業賺取不義之財的人。

一樣從事交通行為卻要一般民眾去承擔他們的財產危險,哪天他們開個四五千萬、一億的車上路,兩千萬的超額也不一定夠賠。

我認為名貴的物品不應該拿到一般民眾生活的馬路上碰瓷。讓一般人承擔無法估計的危險。

撞爛一台車賠的要比撞死一個人多,這合理嗎?

※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 陳嘉貴 許立帆 張子銘
: 3.完整新聞標題:
: 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬
: 4.完整新聞內文:
: 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬
: 記者 陳嘉貴 / 攝影 許立帆 張子銘 報導
: 發佈時間:2024/05/15 19:14
: 最後更新時間:2024/05/15 19:45
: 南投一名婦人,騎車經過閃燈號誌路口,跟一輛市價1600萬的超跑發生車禍,雖然超跑只: 有保險桿損毀,但還是被對方求償130萬修車費;但法院審理後發現,超跑行駛路線是閃: 紅燈,駕駛未依規定停車禮讓,是車禍主要肇事原因,肇責佔了8成,因此婦人只需要賠: 償另外的2成,130萬修車費,只需要賠26萬。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/15/20240515184525-9ffc18ba.jpg

圖 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審
: 圖/TVBS
: 黃色超跑經過閃燈號誌路口,突然右側一輛機車經過,雙方都沒速閃避不及,機車騎士連: 人帶車被撞倒摔倒路邊,這時後方還陸續來了一黑一白,一共三輛超跑。
: 車禍意外發生後,民眾紛紛站在路邊圍觀,因為跟機車騎士發生車禍的,是車價1600萬元: 的超跑,雖然撞擊不算嚴重,但車廠估價,車頭保險桿原價200萬元,扣除折舊,光是零: 件烤漆和工資,向機車騎士索賠130萬。
: 南投縣交通隊組長李安景:「高級轎車跟婦人的一個相撞事件,結果是未依規定來禮讓,: 修理費高達130萬左右。」
: 車禍意外發生在南投埔里,隆生路和珠生路口,警方表示,機車騎士是一名婦人,平時靠: 著打工2萬多收入過日,知道自己撞到1600萬超跑,要賠償130萬元修車費,至少得五年不: 吃不喝才有辦法還清,超跑車主保險公司要不到錢,將她告上法院,沒想到結局大逆轉。: 南投縣交通隊組長李安景:「(超跑行駛)珠生路為閃紅的號誌,駕駛是一個行車未禮讓。: 」
: 法院審理時發現,超跑駕駛行駛珠生路,是閃紅燈號誌,應該停車再開,騎機車婦人則是: 閃黃燈,應該減速通過,因此認定超跑駕駛應該負擔80%肇責,婦人只需負擔20%,130萬: 維修費只需要賠償26萬,而保險公司表示,路上千萬豪車愈來愈多,民眾擔心遇上高額修: 車賠償,也能加保超額險,就能避免類似情況發生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2487152
: 6.備註:
: 你被超跑撞 還要賠超跑錢 有錢就是不一樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.94 (臺灣)
PTT 網址

akamen 05/16 08:51什麼時候你以為法律是保護被害者的?

SUMPO 05/16 08:53不夠的下輩子可以賠阿

xbit 05/16 08:53請律師也要有錢阿..有錢判生 不會過時阿

jackgn 05/16 08:53幫補血,你會被酸仇富

herro760920 05/16 08:57這篇是很合理的,甚至300萬還訂太高

herro760920 05/16 08:57,應該要統計當年度市售平均車價才對

herro760920 05/16 08:57。奢侈稅也應該用這樣的方式去訂級距

herro760920 05/16 08:57,你有錢想買豪車奢侈炫富沒問題,付

herro760920 05/16 08:57出一定成本回饋社會就好。

a03520 05/16 09:00這篇哪裡合理,這不就共產言論?有錢的人

a03520 05/16 09:00該死要負責你窮人的過失

ut15win0lose 05/16 09:01我覺得合理,推文也說得沒錯,應該

ut15win0lose 05/16 09:01比300低

herro760920 05/16 09:05共產勒,有腦的都知道台灣用路環境和

herro760920 05/16 09:05恐龍法官就是很難有100%肇責的。你要

herro760920 05/16 09:05炫富沒問題,但憑什麼你想炫富還拖別

herro760920 05/16 09:05人下水

phew18 05/16 09:06喊多也不一定是獅子大開口 而是給法官砍

phew18 05/16 09:06以法官認為合理的金額為準

herro760920 05/16 09:06無腦塔綠班才會什麼都扯共產

samaelx 05/16 09:09扯共產?貶低窮人?

markingf 05/16 09:10扯共產??呵

guanquan 05/16 09:14不要違規就不會有責任,管他超跑值千萬

guanquan 05/16 09:14還是上億!誰叫台灣人愛違規,閃燈路口

gamania5972 05/16 09:15這篇新聞超跑肇責還比較大欸XD

guanquan 05/16 09:15不減速?

trickart 05/16 09:28撞到醫生或老闆這些高薪人士 你也會說

生命無價亦等價,我國不承認餘命損害。所以不會有說被害人活著還能賺一億,就要賠一億的情況。

trickart 05/16 09:28要訂賠償上限嗎?

kaet 05/16 09:57同意此篇 應該立法規定賠償上限 不然一般人

kaet 05/16 09:58開車根本活在跟名車發生車禍的恐懼中

kaet 05/16 09:59想減低恐懼只能自費保超額險 這太奇怪了 為

kaet 05/16 09:59甚麼有錢人開名車上路我們要為此付錢

arickal 05/16 10:00台灣人的命有很值錢嗎? 不就兩三百萬 一

arickal 05/16 10:00台車比人命貴哪邊不合理

DogT 05/16 10:06不違規就沒事?我打個比方,你辦公室走道到

DogT 05/16 10:06處放著老闆上千萬古董花瓶,老闆跟你說不要

DogT 05/16 10:06撞到就沒事,你能接受嗎

※ 編輯: DogT (180.217.150.94 臺灣), 05/16/2024 10:10:02

jojolau 05/16 12:42不止啦,他們還有是特許行業被法律特許保

jojolau 05/16 12:42護的才能賺那麼多錢,應該要把那些買名

jojolau 05/16 12:42車的人課重稅,普發給人民利益共享!

cccone 05/16 12:54我覺得這個大方向是不錯的

GunHam 05/16 23:51同意