Re: [問卦] 現在不能…反對戒嚴?
https://www.sinotrade.com.tw/richclub/news/6756724832ba0c9331c5bd3b
綠營一直洗說總統宣布戒嚴還要立法院同意
其實立法院只是"追認"
但是在立法院開會前
這段期間就是空窗期 真的有心
想要搞獨裁的 就可以做很多事情了
反正只要法律專家比如沈伯洋還是一些御用學者 大法官等等
出來說立法院不能開會的話 戒嚴令還是有效之類的就好....
根據廖元豪教授的觀點
還有一招是總統頒布"緊急命令"
https://udn.com/news/story/7340/8419983
所以是不是萬一大罷免沒有成功
藍白依然是立法院過半數
認為現在已經被阿共滲透嚴重國家陷入危急存亡之秋
總統先發布緊急命令 把韓國瑜為首的投共立委抓起來
如果真的藍白去街頭抗議 就可以宣布戒嚴了...
總之現在側翼都開始在洗
明示暗示 如果大罷免沒成功
戒嚴也是一種選擇...
https://i.imgur.com/PFWKD5J.jpeg
看大家會不會會怕...
很明顯 如果民進黨立院多數 等者大家的是國安法庭這種準戒嚴
如果還是少數 可能會用更激進的手段整肅政敵
※ 引述《backham7624 (w)》之銘言:
: 其實抹紅是一件很弔詭的事情
: 在井蛙眼裡 紅共政權就是邪惡的一方
: 但當你看看世界 你就會發現
: 全世界都承認中共政權 也願意交好
: 歐美企業更是如此
: 更別說還是聯合國五常之一
: 反觀外國人對台灣省看法
: 更像是非法武裝政權
: 一個不受中央管轄的省份
: 屬中國內政問題
: 這才是世界主流看法
: 所以紅是錯 綠是對 那是綠蛙看法
: 跟世界完全不同調
: 隨著中國強大 以及互聯網發展
: 綠蛙終究會發現世界不是民進黨跟你說的樣子
: 抹紅效果將越來越式微
: 以上
--
藍白一直洗會戒嚴 根本是自己想幹吧
一樓頭腦清奇
一樓一看就青鳥之發言
獨裁者的起步都是相同的
一直講戒嚴的不就民進黨選舉珍寶
一樓不意外
將中正戒嚴,賴清德:我也要
哪天想辦法再把幾個立委弄進去不就好了
什麼妖魔鬼怪都開始出來 戒嚴真香
89
首Po逛網路看到 好像有人提說要反對戒嚴 我想戒嚴本來就是獨裁的統治方式 可是 沒想到5
其實這是哲學問題 戒嚴本來就不能反對 你如果可以反對 那戒嚴就不是真的戒嚴了 就像自由就不能拘束2
請問 戒嚴要準備什麼嗎 泡麵20箱夠不夠 什麼口味的好吃 有網路長城嗎
32
Re: [討論] 這圖有沒有可能造假?我覺得不用護航啦 第一段很明顯就是完全認同尹錫月的觀點 認同南韓國會被親北韓政黨把持,尹錫月戒嚴是為了維護民主憲政 如果不認同,又何來第二段的類比?應該避之惟恐不及才對 不過同時,我也不相信民進黨是真的想實施戒嚴10
[討論] 如果賴清德真的戒嚴,藍白會哭多大聲賴清德是不可能搞戒嚴的啦 畢竟賴清德這人就是道德聖人 只會站在乾淨的那邊 不過在藍白的幻想中,賴清德會戒嚴 問題來了6
[討論] 如何達成台灣明天戒嚴?依照戒嚴法 第 1 條 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法院 之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。 總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交- 其實如果藍白如葉元之所述很有自信的話 先提不信任案 除了倒閣外就是國會改選 國會一旦佔全體2/3 就可以提總統罷免案 相信以能達到國會2/3的民意 要罷免掉這個總統應該是很簡單的事 建議是在修改選罷前動手 要不然你把選罷法門檻拉高這總統罷免會更難了
3
Re: [問卦] 發布有這麼隨便?不是戰爭才會戒嚴嗎?基本上民主國家大多使用緊急命令來取代所謂的戒嚴 一般來說大型天災、區域暴亂、戰爭都可以使用 : 推 DEVIN929: 台灣要立院同意 跟韓國追認不一樣吧 49.216.131.35 12/04 13:09 那是騙人的 實際上總統可以宣布戒嚴2
[討論] 台灣又向戒嚴邁進一大步 你媽依《戒嚴法》第一條規定,在戰爭或叛亂發生等國家處於緊急狀態時,總統經行政院會議議決、 「立法院」 通過等程序,有宣告地區或全國戒嚴之權力。而在情形緊急時,總統得經行政院之呈請,先宣告戒嚴,再於一個月內提交 「立法院」 追認。由此可知,宣告戒嚴是總統之權力,但同時須經行政院議決、- 真不愧是最政治狂熱的推特跟thread,有人已經開始喊應該戒嚴了 看了一下還都是民進黨支持者,好像是對現在的立法院很不滿的樣子;我國中公民沒學好,總統宣布戒嚴不是還得立法院追認嗎?戒嚴跟管立法院的關係在哪? 話說一部分人喊藍白在弄的蔑視國會是變相戒嚴,另一部分人覺得應該開始戒嚴;然後這兩群人是支持同個政黨的,真是太厲害了我的台灣 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.
2
[黑特] team戒嚴為什麼反對修戒嚴法戒嚴法根本就有問題 總統宣布解嚴 一個月再給立法院追認 一個月的時間人都殺得差不多了 還追認個屁 藍白的修法很有問題- 「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解 散立法院。 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間,不得解散立法院。 立法院解散後,應於 六十日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後十日內自行集會,其任期重新起算。」 解散國會只有三種路線 一、
1
Re: [問卦] 南韓總統可以再宣布一次戒嚴啊?那個我記得戒嚴有幾招 因為要國會事後投票追認,戒嚴才會有效。所以歷史上總統可以先以反共/反分裂名義逮捕 反對黨立委,順便黨內整頓異己,讓立委位子從缺。投票時都總統自己人。 還可以法律上凍結國會職權,另立一個類似國大代表的機構完全聽命總統。 還可以把國會周圍佈滿軍警只讓同意戒嚴的立委進入。