[問卦] 二戰歐洲戰場如果只有蘇聯打扛得了嗎?
二戰歐洲戰場部份 大部分人都以為是英美蘇共同出差不多的力氣合作 才打贏德國的
其實蘇聯佔了大部份的功勞 80%的德軍都是蘇聯消滅的
前期美國主要出物資協助英國蘇聯
後期都打到1944年 英美才有諾曼第登陸進入歐洲戰場
但此時的蘇聯 早已經接連守下莫斯科、在史達林格勒消耗完德軍主力
接著又在庫爾斯克會戰 把德軍剩餘主力坦克部隊大部份殲滅
已經有能力自己反攻到德國本土
雖然也因為美英聯軍進入西歐戰場 德國被迫又要一部分主力拿去應付西歐戰場
但蘇聯佔大部份功勞 應該是毫無疑問的
如果 英美都沒有進入西歐戰場 蘇聯自己硬扛扛得了嗎？
扛得了的話 今天的歐洲都變成社會主義國家有沒有可能？
有沒有八卦？
--
欸 法國也有打 講得好像人家躺贏狗
美國誤判情勢~
青鳥:你這是疑美論,拖下去吊路燈.
想輕鬆撿尾刀，結果被拖到XD
蘇聯人被大清洗之後當美英的填線寶寶
本來蘇聯就可以單獨解決了
突然想到 裡面最爽的應該是義大利吧
是法國吧 國內都沒有什麼損害 直接投降還可以當聯合國五常
※ 編輯: lofan (114.34.221.116 臺灣), 03/18/2025 13:58:45美英法都不傻，都知道在北非出力和歐
陸撿尾刀。
美國可是免費借了很多軍武給蘇俄
蘇聯是靠美援的
另外那時不是叫蘇聯吧
所以在蘇聯崩潰時，戈巴契夫和葉爾欽同
時向美國求援
他們兩個有讀歷史，知道地球唯一的好人
，唯一可能幫助之人
美國！！
美國的偉大，不是網軍可以想像的
步入冷戰時西歐北約的軍事技術早被美
或者他們懂，所以賺錢後拼命移美
蘇狠狠的超越
美國是用市場經濟搞垮蘇聯的,台灣市
人類近一百年，所有文明的好事
大概都美國
場經濟是用來割韭菜壓榨底層的
蘿莉島跟Diddy派對也是文明的好事嗎
蘇聯用人海戰術擋住德軍，交換比不好
用人數壓過去，美國南北戰爭也是靠人
數壓過去打贏南方
法國確實躺贏，本來算戰敗國，戴高樂
去巴結史達林才能當戰勝國的。
應該是不行，朱可夫講說T-34的鋼鐵很多
都是用美國提供的，不然只能手搓
前期崩太快，有些礦區都丟了
可以，很多人討論過。沒美援純靠土地、人
力可以慢慢推回去。
前期沒靠租借法案是扛不住的
但蘇聯死了兩千萬軍民也是真的
美國要是没介入 被德國先研發出原子彈？
北邊穩贏 德國開局結束了
開局就輸了
爆
[其他] 今天的台積 史達林格勒保衛戰這幾天是我大GG股價關鍵分水嶺 是要反攻 還是一瀉千里 特別是今天 以下用 史達林格勒戰役來描述 史達林格勒戰役。是第二次世界大戰中納粹德國爭奪蘇聯史達林格勒而進行的戰役，是第二 次世界大戰德蘇戰爭的轉折點，雙方陣亡估計約710,000人![[其他] 今天的台積 史達林格勒保衛戰](https://i.imgur.com/22IKwJ0b.jpg "[其他] 今天的台積 史達林格勒保衛戰")
55
Re: [情報] 華郵：流出文件指俄國即使大敗也不會議和西線不重要？真是讓我看呆了，不清楚這位朋友看了什麼農場文可以被洗腦成這樣 英美在二戰歐洲戰場的重大貢獻至少包含 1.戰略空襲德國本土 根據Phillips P. O'Brien教授(這一年來在推特很活躍)以前寫的書， 二戰後期德國大部分的工業能量其實都被海空戰力吃掉了6
Re: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?先有個基本概念，德國打蘇聯以後東線兵力應該都維持在整體 5成以上，更別說還有北非戰場要分兵，所以當初英美才有辦 法搞諾曼第登陸 如果紅軍投降納粹大部分兵力放回西線，你登陸想都不用想阿 。然後納粹如果控制整個歐亞大陸的資源，打持久戰也沒在怕7
Re: [問卦] 為什麼美國當時二戰可以同時搞亞洲跟歐洲如果有看過二戰相關書籍便知，歐陸戰場抗德的絕對主力是蘇聯。 美國的貢獻主要在於資源支持，這點當然也很重要，不過沒有蘇聯人拿命去擋也沒用。 這點只要簡單的看東西部戰線各軍傷亡便可輕易得知。 巴巴羅薩行動的重挫宣告了希特勒大戰略的失敗，沒有立即崩潰，卻再無苟延之希望。 諾曼底登陸也很重要，但到那時德軍雖強，但早已淪於被動，攻下柏林只是時間問題。5
Re: [問卦] 二戰是靠美英蘇中哪一國打贏的？好萊塢的平行世界是靠美英法。 而在真實世界中，美國國内徳裔、法西斯勢力强大，前期一直賺雙方的戰爭財。英國被打的 龜縮在島上，天天還要防空襲。法國全國擧白旗，還剩個嘴炮流亡政府。 而正面戰場，是 蘇聯一國 vs 德國 + 北歐、西歐、東歐一群僕從囯。當然這些僕從囯二戰 勝利後都成了正義一方，就連最無法洗白的烏克蘭納粹，這兩年也成了反蘇的民族英雄。4
[問卦] 1944年納粹比較注重東線戰場還是西線戰1944年盟軍在東西兩線聯合發力 英美在六月展開霸王行動，在諾曼第成功登陸歐陸本土 同時間，蘇聯則發動巴格拉季昂行動大規模反推納粹 話說盟軍誰才是打敗納粹主力，是日久不衰的議題 有人說東線每場會戰都是數萬人VS數萬人的大場面，蘇軍擊殺數最高，所以蘇聯才是主力2
Re: [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻你可以看看他國的說法 例如對岸完全反過來 蘇聯是二戰歐洲戰場打贏法西斯政權的主力 畢竟因為蘇聯先推到柏林的 史達林格勒是攻守轉捩點2
Re: [問卦] 如果二戰美國沒有諾曼地登陸會怎樣？？自史達林格勒保衛戰及庫爾斯特會戰後，納粹德國的敗局已經顯露無遺，境內及佔領區的工 業區及兵工廠也都被英美空襲的所剩無幾，德軍無力在進行大規模的反擊戰，此時正是盟軍 一鼓作氣終結納粹德國的好時機，邱吉爾想從義大利一路打去柏林，打算搶在史達林攻到德 國本土之前把中歐一帶控制住，而羅斯福則想從法國登錄與蘇聯一起夾擊德國，分散德軍的 兵力來緩解蘇聯的壓力。1
[問卦] 巴巴羅薩行動是不是二戰歐洲戰場最關鍵一戰？巴巴羅薩行動，德國進軍蘇聯，雙方動員百萬兵力大戰， 最後蘇聯挺住東方戰線，粉碎希特勒取得巴庫油田計畫， 德軍開戰時投入380萬軍力，蘇聯270萬軍力，後續陸續補兵， 德軍總共戰死80萬人，蘇聯超過400萬人， 巴巴羅薩行動是不是歐洲戰場最關鍵一役？1
Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量1941 6月 德蘇東線戰爭開始, 德軍大勝 美國開始準備租借法案 1941 12月 德軍進攻莫斯科但是慘敗 日本偷襲珍珠港, 太平洋戰爭開始 截至1941年底, 美對俄租借法案物資佔1941~1945全部的(1.5%)