Re: [問卦] 如果二戰美國沒有諾曼地登陸會怎樣？？

※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言
: 1944年6月6日美國/英國進行諾曼地登陸作戰
: 美軍在奧馬哈海灘登陸作戰死傷慘重
: 詳見 搶救雷恩大兵
: 可是美軍的死傷還遠遠不如史達林格勒戰役中俄軍死傷
: 1944年5月 歐洲地圖
: https://i.imgur.com/JCZMEMu.jpg

邱吉爾的方案不是說不可能，在那之前英法火炬行動已拿下北非，而漠南非洲又有大片的英法殖民地要運輸補給也不難，在諾曼第登陸之前英美聯軍已經打下西西里島及拿不勒斯以南的區域，只是狹長的義大利半島易守難攻，德軍只要在半島佈置幾十公里的防線就能阻攔聯軍的攻勢，並且義大利又離東線戰場及德國本土相對較近，德軍調派兵力也較為方便和充足，盟軍要從義大利打穿德國那麼傷亡可能會跟蘇德戰爭一樣慘烈。

而羅斯福的方案也並非完美，德國在大西洋沿岸修築幾千公里的防禦工事，裡面蓋滿了碉堡、架滿了機槍、埋滿了地雷及水雷，先不說盟軍打不打的下來，像這種幾十萬兵力的大規模搶灘登陸作戰是有史以來頭一回，不確定因素太多太大了，若大規模登陸作戰失敗肯定會對英美聯軍產生嚴重的打擊。

若諾曼第登陸沒有成功或是羅斯福遵從邱吉爾的方案，英美聯軍將會由義大利發起大規模的攻勢，這麼一來希特勒就能騰出手從大西洋防線調來40個師支援義大利及東線，蘇聯紅軍將會承受更高的傷亡代價，而英美聯軍則舉步維艱每前進一里、每打下一座城市都會造成數以萬計的傷亡，盟軍進攻越往前一步那德軍的軍隊就越往國內收束，盟軍越往納粹腹地推進仗就越難打。

最好的情況是英美聯軍搶在紅軍之前攻克柏林，冷戰鐵幕被往前推至波蘭境內，波蘭變成由英美扶植的西波蘭及蘇聯扶植的東波蘭，拿下德國全境的美國將在美蘇冷戰中獲得巨大的優勢，蘇聯可能會在赫魯雪夫被迫下台之後就直接提早倒台分裂。

不好不壞的情況是盟軍依舊在易北河會師，美蘇冷戰的局勢依舊，但英國會成為西南歐的小霸王，被盟軍打穿的義大利將成為英國扶植的小老弟，英國掌控整個地中海並緊握蘇伊士運河，第二次中東戰爭情勢可能會逆轉，美蘇阻止不了英國繼續霸佔蘇伊士運河，英國靠著運河賺錢賺到手軟開始不服美國的掌控，而戴高樂主義可能會被改叫邱吉爾主義或柴契爾主義吧。（笑

最壞的狀況是美國承受不了戰爭損失，國內反戰情緒爆直接退出對德作戰，改成專心打日本鬼子，美國放棄租借法案放棄援助英國及蘇聯，蘇聯及英國將獨自對抗納粹德國，最終德英蘇三方戰到油盡燈枯歐洲全境成為廢墟淪為第三世界，戰爭結束後同盟國與軸心國兩敗俱傷，美國將出來撿尾刀靠著強大的生產力接管歐洲、蘇聯的經濟及資源，冷戰將不復存在；而沒了雅爾達密約，蘇聯無法掌握中國東北來援助中共，之後的國共內戰中蔣介石將打敗毛澤東，蔣介石的國民黨政權將繼續充當成為美國的走狗，美國控制歐洲、俄國、中國、德國成為世界獨霸的存在。

--