Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
你要搞陪審團制本來就是訴諸民粹啊,就
跟你電視上看到的美國陪審團法庭一樣,
就是律師跟檢方在那邊比賽演戲導戲,誰
更煽情誰更會情勒就會有優勢
記得之前新聞不是台灣有律師在法庭上慷
慨激昂演講結果還被法官制止說別演了,
要長篇大論的寫在訴狀就好
既然民粹結果判得重那就代表你鬼島法院
之前判決就不合鬼島民情嘛,鬼島就不是
歐系國家能理性看事情的,就是想要嚴刑
峻法報復的,想搞民粹果當然就自己吞啊
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 聯合報 記者曾健祐、蕭白雪
: 3.完整新聞標題:
: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 4.完整新聞內文:
: 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會,但蔡政府司改最重要的國民法
: 官新制今年元旦上路,還不到一年,愈來愈多法律人驚覺,法庭戰場檢察官與律師的武器
: 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑,國民法官的案件類型選擇,檢辯訴訟攻防手段都
: 已浮現問題。
: 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示,國民法官因此被形容是蔡政
: 府司改的重中之重;司法院長許宗力多次強調,國民法官是司法審判史上前所未有的變革
: ,將造成司法地殼變動,全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。
: 不過,第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月,引發婦女團體與不少律
: 師質疑與批評,廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案,當時還被以情堪憫恕判刑三年
: ,如今卻判得更重,且就受家暴婦人的精神狀況,雖曾作鑑定,開庭時卻未傳喚精神科醫
: 師,曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出,法庭上幾乎全被檢方引導。
: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱,原本寄望國民法官制度可能是改
: 變刑事訴訟的關鍵;現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹
: 化的油門。
: 法官也有感指出,我國國民法官抄自日本,但日本裁判員制度施行十多年下,各種問題都
: 已浮現,就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立,若國民法官被情緒左
: 右偏離法律認知,恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷,做出的判決是否符合公平正義有
: 待商榷。
: 法官也說,國內近期幾件由國民法官宣判案件,類似情節和過去案件的判決結果相比明顯
: 「判很重」,從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析,萬一國民法官堅持己見
: ,絕對從重量刑,六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
: 律師鄭文龍指出,在目前國民法官審理下,不注重專家證人,審判程序粗製濫造,國民法
: 官和職業法官不過是瞎子摸象。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 6.備註:
: 就是原本要拉著你們判更輕的,沒想到判更重,所以司法要崩毀了
--
說要納入民間 但是意見不同時就說民粹
就是之前判刑常被罵
想說叫你來判就知道多難為
結果國民法官一點都不為難 通通判重
跟當初預期的不同 噗
表示法律人跟民間的觀點不同 現在法律人突
然覺得不能掌握司法當然會抗議
對於酒駕仔根本沒有寬容的空間 重判剛好而已
你確定台灣法律那種判法叫理性?你的
理性很好,但我不要了
不過他們也設好防火牆了 繼續上訴也是當沒
本來就民粹啊,看美國結果就是絕大多數完
事
全不想上法庭,都是跟檢方協商和解
要不是你法官都輕判,為什麼民粹會判重
民粹真好用 意見不合就你民粹,就你聰明
又清高
民進黨的戲
司法改革 就是司法大戲
啪啪 打你民粹就民粹
一堆法界的 發現不能掌握國民法官 開始跳腳
了 還真以為人民都好唬弄
都嘛無比的彈性,可能只是彈的方向不一樣
找民眾當法官,判決就是看感覺!
高高在上已久的聖光被巴臉就民粹啊
好了拉 不如你意 就是民粹
一直覺得國民法官應該至少要有個證照較好
至少要有律師執照或是曾擔任過檢察官法官
不然有沒有罪讓賣菜阿桑決定???怪怪的
有執照叫什麼國民法官 那叫法律人自搓湯
圓
賣菜阿桑一開始就不會在名單裡了,一開始
由地方政府提給法院的初選名冊,要由法院
的審核小組排除不適合人選之後才有複選名
冊
低學歷的一開始就被排除掉了
本來就是該訴諸民意 法律錯誤太多了
11
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官? 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情?X
我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg)
15
為何國民法官都是從重量刑 簡單來講, 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符, 上次就有個酒駕肇事的案件19
笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表5
法界人士認為刑期太重(或太輕) 這有個前提,就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重(或太輕)? 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg)
14
訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則? 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮5
之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴7
小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢1
兩千多年前秦國人就說過:亂世當用法 治世當用儒 這幾年國家社會亂成什麼樣子 大概只有整天躲在學院象牙塔寫文章開研討會高談闊論的法律人不知道 還以為現在路不拾遺 夜不閉戶的太平盛世 整天學德國人推什麼人權blabla 以為自己很清高2
亂講 我看國外接這種可憐兮兮的案子都是大律所 用來博名聲和盡一點社會責任 台灣玩法是 組一個XX協會在那邊噴 真的要派就派法扶 好喔
45
Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」,我也看不太懂你內文的描述,反正依我的理解,你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說,沒有 法律系在學的東西叫「法律」,上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練,就是讓你知道面對一個案子,應該怎麼思考當事人間的法律關係,然後![Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法? Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?](https://img.youtube.com/vi/aV6NoNkDGsU/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」兩案類型不完全相同,刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重,就律師失職啊 風向被檢察官帶走,就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話7
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師???? 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師? 奇怪了,這種檢察官比律師還厲害的情況,以前沒有國民法官的時候就不存在嗎? 怎麼偏偏要現在才拿出來講?X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」不意外啦,當初要推行的時候,我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路 一定會出問題的,奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾,又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪 審制,就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲?預演時案例都拿舊案改編,被告原告演員都找法院 員工甚至法官本人扮演,當然看不出甚麼問題,還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢3
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」3個職業法官無法說服2個國民法官,讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決,我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題,但解決方式不止在審判 最後,國民法官只是一個制度
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」我只想問這一個~ 未傳喚證人是控辯雙方的問題吧 推給國民法官幹嗎? 你怎不檢討這位沒有傳喚有利證人的律師阿 奇怪了