Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝!男大生「站氣
我是覺得
負責場地安全的單位
不可能講一句他在氣球後面滑手機就沒事
男大生沒注意到指令,安官也沒看到那邊有人
那不是兩邊都有責任嗎?
安全單位的責任絕對比較大
你要辦活動 就要先預想可能的危險
射箭不是開玩笑的欸
空拍機還是派人站在樓上看有沒有清空
都要吧=.=
男大生一個不專心,滑手機頂多你扣錢啊,不至於要被射吧?
那如果是網紅跑到氣球後面被射到,那風向一定不一樣啦嘻嘻
還有希望大家不要去攻擊網紅
人家也是受邀參加=.=
絕對是主辦方跟男工讀的問題
--
升堂!!!! 威~~~~~~~~~~
誰知道會有工讀生躲在那邊 = =
人家也沒說自己沒事啊,但事實上就是有
個工讀生藏在那裡,射到他要認賠結果人
家先上媒體哭
就是有可能被射才有安全規定,你換成
猴子闖紅燈被撞飛,總不能說了不起罰
錢不至於被撞吧
就是安全規定沒有確實啊 你喊清場,有人沒聽到,他被射 我不信安全單位沒責任啦 如果你有派人在看,就不會開始射擊了
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:10:50人家老爸現在就是要網紅賠個上百萬阿
老爸很會釣
老爸哪管你主辦方~~你網紅給我賠
老爸表示我兒子很乖的
其實小孩子被弄 父母有這種反應很正常吧 誰射的誰道歉也合理 只是網友不要去隨便攻擊
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:11:46事實,主辦方的安全管制沒做好,責任最
我覺得就是爸爸談好後越想越不對勁 金額
不太滿意 就這麼簡單 一開始就說要賠了
也是木曜賠 爸爸事後反悔要再告品子再
拿一筆
大,射箭者無責,被射到的部分責任
射箭者雖無責,但包個慰問紅包難免
射箭協會跟運動外包公司不太專業
有找專業的還出這種包就很奇怪了
誰射的誰負責很難?
我覺得道義上他有需要跟父母道個歉 這樣就好,賠償那些主辦負責
※ 編輯: BeNative (180.217.196.77 臺灣), 01/16/2023 18:17:30 ※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:19:04不認為道義上射的要道歉 因為根本不知道 223.139.84.152 01/16 18:19
有的人就是會覺得有這個必要
事實上昨天事主說第一時間就想去道歉
只是被木曜擋下來,可能是想保護網紅
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:21:22會道歉只是心好 根本不是義務也無關道德
樓上想法真可怕
射的根本就不知道靶場還有人啊
*21樓
應該是主辦方去道歉 會扯到射的
依照比賽射箭 頂多表達慰問 是要道歉什麼
就只是想多凹一個人賠錢而已
?
要不要賠償就公關問題 都幾十萬幾百萬
訂閱的網紅了 怎麼做公關應該比我們清
楚
有必要的認知就是錯的阿 扯啥認知不同
一件事本來就會有不同認知啊!
製作單位也沒說不負責 只是傷者老爸搞小動
作恐嚇還爆料 一副以為自己完全沒錯的嘴
我覺得可能是真的想知道是誰射的吧
就主辦單位的鍋,硬要扯到受害者跟網紅也
臉
很扯
人家根本不知道 遵照主辦方指示捏
照你這種邏輯 今天你說鹿是鹿 但我覺得
打靶射箭清場本來就要確實,不是你廣播了
就沒事耶
沒錯!
鹿是馬 也只是認知不同囉
這種情況最好別主動道歉 鬼島司法就是個
笑話 讓檢察官認為你有錯就被直接拉進被
告了 從頭到尾都要堅持自己沒有手段得知
工讀生位置 只是在遵從主辦方指示 不然真
的會吞冤罪
製作單位跟品子都願意道歉賠償
早知道要告刑事 就不要低聲下氣
他是有權去告 但告不告得成另一回事
※ 編輯: BeNative (61.227.237.166 臺灣), 01/16/2023 18:31:38亞歷鮑德溫誤殺攝影師也是無罪但要和解
所以亞歷鮑德溫衰小啊
被射死的攝影師也衰小
@touchbird 你去打工,店家沒訓練好你
或是告知你哪邊很危險,就是店家的錯
很難懂嗎?上面的管理者呢?
23
這篇不是要討論責任比例 只是看了報導和聲明有一點覺得蠻屌的 射人的自己都不知道射中人了 連旁邊不同視角的參加者都不知道有人中箭了 一般人不哀號至少也罵聲幹吧...21
這應該是告 過失傷害 既然傷害已成事實 那麼其實攻防重點就在 誰射出來的? 其實最好的方式 就是不提供任何影片36
木曜主動關心也願意賠償醫藥費 合理的慰問紅包也ok 受傷同學爸爸知道是誰射得之後 就立刻提起刑事訴訟 要求的慰問金據網紅說是7位數..1
好奇問一下 為什麼要隱匿低調 直接發文哭被碰瓷勒索 煽動粉絲出征 肉搜同學全家18
先管不管網紅齁一般人遇到這種情況 常規不就是雙邊私了談賠償嗎 談不攏就上法院阿 要陳述事實也很OK 但是JB 上來就先扣人家 要以刑逼民的帽子1
有個已經鬧快一年的案件 去年有個小孩死了 他的爸爸一開始說自己只是想要知道事情的真相 然後........大家都知道的 已經有一個這種例子放在大家眼前爆
我們都不是現場的當事人 所以對於案發當時的情況只能從雙方聲明去討論 而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述 (我只論誰對該事件有責任 事後雙方和解談不攏就不特別說了) 大學生那邊對於事發現場具體上好像沒說甚麼6
這真的要好好處理, 我是指男大生那邊。 一個不小心被肉搜網路霸凌到死。 痛苦的程度絕對遠大於拿到的賠償… --6
看完新聞後 大概了解了狀況 凡是會有爭議的狀況 不外乎就是有責任歸屬比例的問題 而意外的發生 關鍵就是意料之外 以受傷者來說 敢在射箭場地危險區待著 極有可能抱持著一個心態 所在地應該很安全吧 哪那麼倒楣會射來我這
X
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片!真相全第一說什麼為了受傷學生所以低調處理都是官話, 對木曜來說當然最好的結果就是默默處理掉,僅此而已。 從木曜的說明來看,沒有提到具體什麼時候跟爸爸說明網紅是誰, 沒錯,活動公司有處理,有關心,但是誰射的爸爸總能知道吧? 什麼爸爸因為嗆認識很多議員所以要保護網紅,WTF?7X
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片!真相這要是在美國喔 整間公司賣掉破產都不夠賠 一個年輕人的小腿被射穿,影響是一輩子欸 我就問有沒有保險,賠多少, 有人受傷就是主辦單位的錯,沒有藉口9
[問卦] 如果今天品子射死男大生會怎樣的八卦?假設如果今天品子把男大生射死會怎樣? 木曜的百翔會出來承擔 還是葆哥哥 會出來說這一切我扛 叫男大生爸爸不要 已刑逼民 因為木曜說法是一切都合乎規定有清場6
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4射擊前場地內還有人 就是不準下達射擊指令 這點觀念都沒有跟人學比賽射箭? 不管人是怎麼跑進去的 主辦都有責任清場X
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4還有這麼多人檢討被害者我是想不到的 不管什麼原因 有人在那邊出現 就是主辦方100%全鍋 因為你清場不完全
91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提44
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆31
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛91
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆11
[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表?17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?52
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已15
[問卦] 要怎麼知道拒吃麥當勞的人有沒有拒吃16
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?40
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節11
[問卦] 假如無罪交保金會退還嗎