Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝!男大生「站氣
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 木曜主動關心也願意賠償醫藥費
: 合理的慰問紅包也ok
: 受傷同學爸爸知道是誰射得之後
: 就立刻提起刑事訴訟
: 要求的慰問金據網紅說是7位數..
: 如果是要個4位數5位數紅包
: 應該事情就解決了
: 7位數就真的不如打官司
先管不管網紅齁一般人遇到這種情況
常規不就是雙邊私了談賠償嗎
談不攏就上法院阿
要陳述事實也很OK
但是JB 上來就先扣人家 要以刑逼民的帽子
就很神奇
有人說我帶風向
網紅特別發一篇指控人家說要見面只是以刑逼民 不是帶風向喔?
而且從影片 可以知道 該網紅確實和他爸爸說的一樣一次都沒去看過
這個和我是沒什麼關係齁 但是YT推到我首頁 剛好看到 看到的時候就覺得
JB說他爸爸要見面是為了對網紅提刑事的這說法 真是太不符合一般人的法律常識了
要提訴訟根本不用見面....
ㄎㄎ
: 看法官判賠多少算多少
: 在台灣就是人受傷最大
: 一受傷就會無法上班無法上學
: 只好要求各種補償
: 只是剛好可以拿出超出常識的診療書
: 就好好打官司吧
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
爸爸想紅啊
告刑事不是要逼民不然是?
為什麼告刑事就是逼民?
我全文寫的不是沒有以刑逼民 而是 "見面是為了對網紅提告以刑逼民" 這說法莫名其妙 因為提告根本不需要見面就能提告 這說法更像去圓為什麼之前都沒去探視 而且後面 還說他們不知道 在國外 這篇更像是去減緩不探視關心的輿論戰
沒關係 下一個企劃就是一日律師了
現成案例題材不用白不用
一日法官、一日檢察官、一日律師,一次到
對賤葆的說法持保留態度
位
一日被告 即將登場
原來在下一盤很大的棋
不然告民事訴訟就好啊笑死…
網紅最會的就是帶風向阿XD
只告民事,要舉證很難啊,刑事才比較好收
集證據
這件事JB其實責任最小 只是該片說法很不好
不敢不出來啊,以後就默默封殺
自己去喬就好,要 就告,關我p4
笑死人了以後人家打你一頓賠你醫藥費就好
你都不要去告傷害
其實現在的資訊都是雙方的一面之詞,就
讓司法來決定吧
他們那掛專門帶風向的,一般人玩不贏
一群洗地帶風向 把受傷方可行使手段講的罪大
其實網紅基本上沒什麼責任,甚至應該跟受
學生爸爸也和記者說主辦單位不處理啊 但主
傷的同學是同一陣線,但是卻腦殘的站到跟
主辦同一邊。
辦單位一直都在跟進
製作單位怎樣 能解釋他特地拍片 "說見面只是為了提告以刑逼民"的說法? 提告需要見面? 這個就說法就莫名其妙
惡極 = =..
我也覺得理論上網紅該跟受傷人員同一邊
但這業界看起來就是小圈圈 不能得罪大哥
跟進是怎跟進 不是相關人員知道嗎?
幫洗地的就不用了 等判決就好了..
這種就跟車禍一樣 撞人的說我很有誠意
被撞的說他都沒來 本來就各人說各人的
rs法律仔出現了 情理法 你只有法嗎
最失智的就是看網紅影片到處幫護航的
法官就算判 大半也要看情理
最那幫爸爸護航的不失智?笑死
kaz洗地仔 加油哦
好拉 真的理解為什麼司法一堆恐龍了
最後是不是看法官判?? 你在搞笑嗎?
法官量刑都會看犯人態度跟情理
法律也只是抓個大概 你是只會背法條?
看法官判就司法恐龍? 誰是恐龍啊 笑死..
笑笑就好 不幫木講話=幫對方講話
我說的是你這種只會講法的
他就是來吵架的 非A則你肯定是B
那你先審判說護航失智 本身就在護爸
笑死 你先罵的吧 你對人不對事才吵架
人家是在爭事情 你這種罵人的才亂
我好奇你是當天在場的人嗎 這麼激動
主辦方直接拿對話紀錄出來公審 就是你家
長一直反悔要求賠償 後面又想要凹更
多
那你是爸爸家人嗎 別人討論你罵失智?
我只看到一個洗地仔指著受害人正常手段罵
最激動的就是你欸
我說法上面對阿 只是你像恐龍 哈哈
我是觀眾 最喜歡看非當事人發瘋似的護航
噗 ptt這種最多 到處亂罵說不關我事
我也覺得非當事人發瘋洗地的是啥心態 XD
這種要是沒收錢或是非當事人 真的是奇才
那你又到處洗地啥心態?XDD
你有聽木曜的錄音黨嗎?
義務性替別人發瘋症候群
一邊罵別人白痴不懂 彰顯自己法律屌
哇 那你一出來就罵別人失智 ??
感覺是該看病了...加油
其實只是想發洩吧 可憐 辛苦你了
我有洗地嗎? 我就是持平看待 不是很正常
從發洩的角度來看 你洩的挺多的
聽過啊 但是錄音檔不能解釋 他的說法 為什麼說"要求和網紅見面是為了以刑逼民" 以刑逼民為什麼一定要見面 像是他們不去探視是為了怕被以刑逼民一樣
只是看到一個洗地仔一直出現 很好笑XD
看誰先找議員記者帶風向阿w
基本上沒幫木曜講話的都被你洩進去了
哎呀 沒你多阿 罵人失智仔 可憐
好康報一下啊 這樣洗收多少啊
法律仔到處罵人白痴才好笑 優越要死
收100阿 比你看病少一點0.0
兩個到處攻擊罵人的在講別人洗地可憐
腦補補的蠻爽的
一個罵人白痴一個罵失智 收一收拉
刑事要跳過檢察官提自訴要先知道被告是誰
因為不見面他連是誰射箭的都不知道啊
堅持要見面就是為了知道射箭的人是誰
這就是另一個問題囉 木耀到底有沒有說呢 我另一篇可是被酸說 明明問一問就知道了 反正呢 我等著看戲
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 17:36:31要告就告何必上媒體,顆顆
沒錯 車禍就車禍 死人就死人 小事情新聞報導幹嘛?
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 17:39:43不就是家長先報新聞嗎? 笑死
家長隔了一個月才報新聞不是 笑死 射箭的網紅一個月都不探視慰問 只派工作人員 換你你能忍?
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 17:50:32臺灣就是一群北七法官看情理才這麼多
白痴判決啦 什麼考量被害人有保險 所
以所以賠償金額下修 考量加害人學歷不
高判緩刑
他媽還有法官判到低於最低刑度的 情你
老木 有法條就依法行政很難是不是
有沒有親自探視又如何 還不知道男大生
責任多寡咧 忍什麼?不瞭解事實不用瞎
挺
我就說JB那 "要求和網紅見面是為了以刑逼民" 說法很奇怪 而且照JB最新的那片說 他們確實沒去看過 因為不知道 請不要自動把我歸類到挺哪邊喔 兩邊誰贏我都無所謂喔 我又不是粉絲
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 18:05:51有責任肯定是主辦方的鍋好嗎 射箭的有
聽主辦方能射才射就沒問題
我善意的提醒一句 誰的鍋 鍋怎麼分 等法官判決 別自己判斷
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 18:10:12男大生可是主辦方的人哦?樓上知道他工
作內容和責任?
.
好好笑
影片也莫名其妙,要見到本人告刑事?
在講什麼啊
沒錯 真的就是看得霧沙沙 沒邏輯阿 就感覺莫名其妙
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 19:21:18木曜那集最後面有家長和活動公司的錄音對
話 很明顯家長就是想要活動公司拿一份 木
曜那一份 網紅拿一份 不然等活動公司報價
不滿意在找記者 上法院就好了
這種戶外活動不是都有保險嗎?這是最基
本的,所以叫保險公司賠錢處理就好了
保險好像只是處理沒糾紛的醫藥部分吧 民事糾紛我就不清楚保險算不算了
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 20:16:11同意 每個方向都在可憐網紅 的確網紅
在這次事件滿倒霉的 不過老實說 發那
個影片某些言詞超怪 完全不知道 一個
月後才知道 不然就是以刑逼民 超怪
保險公司要看保單內容吧 但保險公司
也不是吃素的 一定是陪越少越好
你外面打工發生意外傷害正常也找公司
隔了一個月只知道木曜知道是誰射的,但不告
訴你,是我想提告
23
這篇不是要討論責任比例 只是看了報導和聲明有一點覺得蠻屌的 射人的自己都不知道射中人了 連旁邊不同視角的參加者都不知道有人中箭了 一般人不哀號至少也罵聲幹吧...21
這應該是告 過失傷害 既然傷害已成事實 那麼其實攻防重點就在 誰射出來的? 其實最好的方式 就是不提供任何影片36
木曜主動關心也願意賠償醫藥費 合理的慰問紅包也ok 受傷同學爸爸知道是誰射得之後 就立刻提起刑事訴訟 要求的慰問金據網紅說是7位數..1
好奇問一下 為什麼要隱匿低調 直接發文哭被碰瓷勒索 煽動粉絲出征 肉搜同學全家1
有個已經鬧快一年的案件 去年有個小孩死了 他的爸爸一開始說自己只是想要知道事情的真相 然後........大家都知道的 已經有一個這種例子放在大家眼前爆
我們都不是現場的當事人 所以對於案發當時的情況只能從雙方聲明去討論 而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述 (我只論誰對該事件有責任 事後雙方和解談不攏就不特別說了) 大學生那邊對於事發現場具體上好像沒說甚麼6
我是覺得 負責場地安全的單位 不可能講一句他在氣球後面滑手機就沒事 男大生沒注意到指令,安官也沒看到那邊有人 那不是兩邊都有責任嗎?6
這真的要好好處理, 我是指男大生那邊。 一個不小心被肉搜網路霸凌到死。 痛苦的程度絕對遠大於拿到的賠償… --6
看完新聞後 大概了解了狀況 凡是會有爭議的狀況 不外乎就是有責任歸屬比例的問題 而意外的發生 關鍵就是意料之外 以受傷者來說 敢在射箭場地危險區待著 極有可能抱持著一個心態 所在地應該很安全吧 哪那麼倒楣會射來我這
43
Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN前理賠來簡單說明一下。 這個案子其實就當一般保額不夠的車禍處理就好了,跟他是不是警察, 扯一堆其他的其實一點意義都沒有,要亂扯的真的不用繼續討論。 ※ 引述《TJayHong (不過是顆蛋)》之銘言: : 第一個傻眼的點:X
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片!真相全第一說什麼為了受傷學生所以低調處理都是官話, 對木曜來說當然最好的結果就是默默處理掉,僅此而已。 從木曜的說明來看,沒有提到具體什麼時候跟爸爸說明網紅是誰, 沒錯,活動公司有處理,有關心,但是誰射的爸爸總能知道吧? 什麼爸爸因為嗆認識很多議員所以要保護網紅,WTF?25
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片!真相全目前看起來 要求見面道歉只是為了以刑逼民 如果過失傷害成立 不知道能不能易科罰金 畢 竟汽球還真的看不到後面有人 --3X
Re: [新聞] 快訊/射箭擊中男大生小腿 《木曜4》公布影片!真相全不是阿 說真的 我沒搞懂 他說要以刑逼民 問題如果要以刑逼民 刑事起訴需要見到本人才能起訴?? 他需要見到人才能指控 過失傷害? 所以我推測 實際上就是木耀那邊不告知 誰是射箭的 導致無法提告 我反而覺得他們有想拖過過失傷害告訴乃論要6個月提出告訴的嫌疑10
Re: [新聞] Bump槓外交部 他提4疑點:連深藍名嘴都深 : 提出4點疑點,「這位網紅的說法,連深藍名嘴都不敢背書。」 : 王定宇在臉書發文,提出4點: : 1、被救的跟詐欺前科犯同名同姓。 所以台灣法律有規定有前科的在國外被當豬仔了台灣政府可以置之不理?4
[問卦] 告人以刑逼民是不是嚇嚇不懂法律的人?常常有人都會說告人齁 你就是要告刑事 逼對方民事跟你和解 得到你想要的賠償 可是現在想想台灣的法律 根本超級輕的 就算你不是有錢人
91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提44
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆31
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛91
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆11
[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表?17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?52
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已15
[問卦] 要怎麼知道拒吃麥當勞的人有沒有拒吃16
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?40
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節11
[問卦] 假如無罪交保金會退還嗎