PTT推薦

Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?作者
Despairile
(.....)
時間推噓 5 推:11 噓:6 →:30

※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言:
: 社宅很智障就說一個
: 地點不知怎選的
: 第一是很愛蓋在精華區,這種事會招黑我想大家自己想一下也知道為什麼

就這句話回luckystrike5跟Pixma258

我講得很直接 我不知道蓋社宅有沒有用腦想過 不管是哪個人當市長都一樣

直接舉文山區2個點做例子

木柵路一段蓋2棟 一棟已經蓋好(興隆D1) 一棟快蓋好(國家考場後面 決標日期2019/4/19)

2個都不是精華區 但是蓋下去讓人賭爛

沒有說不能蓋社宅 但我完全沒有感覺有考慮過交通問題

這裡上下班 3條路往北市 世新=>景美捷運 懷恩隧道 興隆路3段 就是塞爛

另外2條 木柵路2段往信義區 木柵路1段往台北縣 前者塞爛 後者半塞

興隆D1還沒蓋之前 興隆路3段就已經很塞了(旁邊再興 十字路口非上下班也已經很擁擠)

至於國家考場後面那棟(和興水岸社宅) 一堆人都靠北靠母 會更塞 上任市長照蓋 ㄏㄏ

興隆D1附近還有個興隆D2勒


要跟我說蓋社宅有想過 算了吧 鬼話連篇

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.133 (臺灣)
PTT 網址

shinchanliu 01/18 03:03青年公宅那邊就成了新的小社區,還常

shinchanliu 01/18 03:03辦活動連著青年公園跟年輕夫婦帶孩子

shinchanliu 01/18 03:03參與

不錯啊 但每個地區應該情況不完全相同 我提的這裏交通已經爛很久 OK 要說受限地理所以不能拓寬那就算了 請問可以不要繼續塞人進來嗎

berryc 01/18 03:30那都別都更啦...老房子打掉重蓋一定是增加

berryc 01/18 03:31人口密度

randylsk 01/18 03:34繼續漲就好誰管你們這些低端仔

notimenofree 01/18 03:45台北跟新竹 上下班沒有不塞的

SPAEK 01/18 05:07不用再護了 這政策就是掉票 沒很好

SPAEK 01/18 05:08台北市做的 基本換位檢視後 對市民都不爽

SpiritDodge 01/18 05:17看一下A7,再說喜不喜歡好嗎!

那我反問你 我舉的例子 你要不要阿 一個政策只看爽的/不爽的 這樣有比較好 不要笑死人

bautz 01/18 05:33反正八年20萬喊的很爽有817

bernie1 01/18 06:45社會宅蓋在偏僻的地方,又會被幹爆,不

bernie1 01/18 06:45然是想怎樣?怕影響房價就直說好嗎

kaye1228 01/18 07:32塞爆就算 還一堆外地人住 更杜蘭

TCLanLanLu 01/18 08:33但是如果那邊舊房子要都更成大樓 不

TCLanLanLu 01/18 08:33知道大家要不要勒

TCLanLanLu 01/18 08:34木新路應該有70%都是舊公寓

Mrlegend 01/18 08:35傻喔 還交通咧,哪個地方不是一直蓋。

Mrlegend 01/18 08:36眼紅別人住社宅跟自己當鄰居怕影響房價

Mrlegend 01/18 08:36才是真的,台灣人就是小心眼愛面子

TCLanLanLu 01/18 08:37然後舊公寓隔好幾間租人 也沒關係喔

doggystyle 01/18 08:47講來講去台灣人就自私不注重公眾利益

哦 你不自私 要不要把資產奉獻給政府90%以上?

isu0911 01/18 08:54你打的點還真奇怪,照你的說法台北沒什

isu0911 01/18 08:54麼地方能住人

isu0911 01/18 08:56每個人都要開車上班的話,要不塞很難

打的點很奇怪? 自己來一趟 包含政大(木新路&指南路) 走完你在告訴我你講的東西是什麼 一堆雙向單線道+雙向雙線道 含公車站牌 跟有沒有開車上班一點關係都沒有 景美捷運平行的景興路都是至少"雙向雙線"

rafe 01/18 09:35塞車怪社宅不如怪其他建案吧

你的意思是 怪私人建案 不用怪社宅 這邏輯是正確的? 如果政府希望要推社宅=>那一開始同意一堆建案 嗯? 如果政府不想要推社宅=>那請問同意私人建案後又放社宅進來是?

※ 編輯: Despairile (36.227.211.133 臺灣), 01/18/2024 09:38:18

Pixma258 01/18 11:50哥,我和你觀點相同,你看清楚我的文好

Pixma258 01/18 11:50

hsuehhm 01/18 12:19那"木柵市中心"那些新建案大樓呢?

hsuehhm 01/18 12:19也沒有因為蓋新社區新大樓把馬路拓寬的

hsuehhm 01/18 12:20舊城市就算了 外縣市新市區 路也很小條

chaker 01/18 12:23蓋在精華區才是腦洞。沒道理要全民為你

chaker 01/18 12:23的租屋費補貼。蛋殼區跟蛋白區的社宅

chaker 01/18 12:23可以減輕租屋負擔跟增加環境福利但交通

chaker 01/18 12:23還是要自理,這樣才合乎比例原則

ming0630 01/18 12:30怪你自己選擇在尖峰時間開車吧 都不會

ming0630 01/18 12:30檢討自己是交通毒瘤只會檢討別人

duelaylomo 01/18 12:34會選那邊不就是原先安康平宅不堪使用

duelaylomo 01/18 12:34,翻修不如推倒做社會住宅

duelaylomo 01/18 12:35難道要讓台北貧民窟繼續爛在那裡

luckystrike5 01/18 13:48整個台北市都是精華區好嗎

luckystrike5 01/18 13:48木柵新成屋一坪要不要90? 笑死人

luckystrike5 01/18 13:49你知道南環狀線都核定了 木柵要噴

luckystrike5 01/18 13:49爛了都不懂

luckystrike5 01/18 13:50整條木柵路都有捷運ㄟ

genovis 01/18 22:21重點是一堆外來種也能抽,到時候交通更

genovis 01/18 22:21亂,一堆8+9