Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?
※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言:
: 社宅很智障就說一個
: 地點不知怎選的
: 第一是很愛蓋在精華區,這種事會招黑我想大家自己想一下也知道為什麼
就這句話回luckystrike5跟Pixma258
我講得很直接 我不知道蓋社宅有沒有用腦想過 不管是哪個人當市長都一樣
直接舉文山區2個點做例子
木柵路一段蓋2棟 一棟已經蓋好(興隆D1) 一棟快蓋好(國家考場後面 決標日期2019/4/19)
2個都不是精華區 但是蓋下去讓人賭爛
沒有說不能蓋社宅 但我完全沒有感覺有考慮過交通問題
這裡上下班 3條路往北市 世新=>景美捷運 懷恩隧道 興隆路3段 就是塞爛
另外2條 木柵路2段往信義區 木柵路1段往台北縣 前者塞爛 後者半塞
興隆D1還沒蓋之前 興隆路3段就已經很塞了(旁邊再興 十字路口非上下班也已經很擁擠)
至於國家考場後面那棟(和興水岸社宅) 一堆人都靠北靠母 會更塞 上任市長照蓋 ㄏㄏ
興隆D1附近還有個興隆D2勒
要跟我說蓋社宅有想過 算了吧 鬼話連篇
--
青年公宅那邊就成了新的小社區,還常
辦活動連著青年公園跟年輕夫婦帶孩子
參與
不錯啊 但每個地區應該情況不完全相同 我提的這裏交通已經爛很久 OK 要說受限地理所以不能拓寬那就算了 請問可以不要繼續塞人進來嗎
那都別都更啦...老房子打掉重蓋一定是增加
人口密度
繼續漲就好誰管你們這些低端仔
台北跟新竹 上下班沒有不塞的
不用再護了 這政策就是掉票 沒很好
台北市做的 基本換位檢視後 對市民都不爽
看一下A7,再說喜不喜歡好嗎!
那我反問你 我舉的例子 你要不要阿 一個政策只看爽的/不爽的 這樣有比較好 不要笑死人
反正八年20萬喊的很爽有817
社會宅蓋在偏僻的地方,又會被幹爆,不
然是想怎樣?怕影響房價就直說好嗎
塞爆就算 還一堆外地人住 更杜蘭
但是如果那邊舊房子要都更成大樓 不
知道大家要不要勒
木新路應該有70%都是舊公寓
傻喔 還交通咧,哪個地方不是一直蓋。
眼紅別人住社宅跟自己當鄰居怕影響房價
才是真的,台灣人就是小心眼愛面子
然後舊公寓隔好幾間租人 也沒關係喔
講來講去台灣人就自私不注重公眾利益
哦 你不自私 要不要把資產奉獻給政府90%以上?
你打的點還真奇怪,照你的說法台北沒什
麼地方能住人
每個人都要開車上班的話,要不塞很難
打的點很奇怪? 自己來一趟 包含政大(木新路&指南路) 走完你在告訴我你講的東西是什麼 一堆雙向單線道+雙向雙線道 含公車站牌 跟有沒有開車上班一點關係都沒有 景美捷運平行的景興路都是至少"雙向雙線"
塞車怪社宅不如怪其他建案吧
你的意思是 怪私人建案 不用怪社宅 這邏輯是正確的? 如果政府希望要推社宅=>那一開始同意一堆建案 嗯? 如果政府不想要推社宅=>那請問同意私人建案後又放社宅進來是?
※ 編輯: Despairile (36.227.211.133 臺灣), 01/18/2024 09:38:18哥,我和你觀點相同,你看清楚我的文好
嗎
那"木柵市中心"那些新建案大樓呢?
也沒有因為蓋新社區新大樓把馬路拓寬的
舊城市就算了 外縣市新市區 路也很小條
蓋在精華區才是腦洞。沒道理要全民為你
的租屋費補貼。蛋殼區跟蛋白區的社宅
可以減輕租屋負擔跟增加環境福利但交通
還是要自理,這樣才合乎比例原則
怪你自己選擇在尖峰時間開車吧 都不會
檢討自己是交通毒瘤只會檢討別人
會選那邊不就是原先安康平宅不堪使用
,翻修不如推倒做社會住宅
難道要讓台北貧民窟繼續爛在那裡
整個台北市都是精華區好嗎
木柵新成屋一坪要不要90? 笑死人
你知道南環狀線都核定了 木柵要噴
爛了都不懂
整條木柵路都有捷運ㄟ
重點是一堆外來種也能抽,到時候交通更
亂,一堆8+9
爆
首Po不是阿,社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 why? 這跟八卦板說的不一樣啊?1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! --20
對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策,台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣
50
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤下一個柯P蓋的社宅 是106年8月動士的文山區木柵社宅(119戶) 影片逐字 主播:X
[舊聞] 【社宅租金之亂】柯市府自蓋社宅僅499戶1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 上報5
Re: [新聞] 柯P得意「豪宅級」木柵社宅 牆龜裂、漏水柯文哲真的笑死人 一棟社宅才5.4億還能住人 有問題花點小錢就能修 這樣經濟會好嗎??? 什麼叫拼經濟 12億可以蓋2棟, 但拿去整修球場不能打球 這樣是不是多點人能發財了4
Re: [討論] 這人是民眾黨的嗎?你查的資料可以翻出來給大家看看嗎 這些柯粉怎麼老是在社宅上亂扯阿 之前打臉了一個tzujan 他說什麼蓋好的社宅9成在台北1
[討論] 蔣市府4年社宅完工將超過柯的8年根據內政部數據柯文哲這八年完工了6080戶社宅 社宅 戶數 完工日 歸類 -------------------------------------------------------------- 小碧潭站社會住宅戶 37 104/1/1 既有 (新北市新店區新店機廠聯開宅)3
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?社宅很智障就說一個 地點不知怎選的 第一是很愛蓋在精華區,這種事會招黑我想大家自己想一下也知道為什麼 但最智障的是不考慮附近交通動線想直接蓋一棟二千人規模的社宅出入口分別位於臨捷運 旁巷道,該巷道承載捷運人潮,百貨公司停車場出入口,臨時卸貨區,和主幹道左轉車潮3
Re: [討論] 黃珊珊:調整貓纜時間,24小時南方公園文山區弄公園有這麼必要嗎? 我自己是打個問號 因為這裡現在比較大的問題應該是交通 假設真的弄一個所謂的南方公園 1個點是hyscout提的 這一大塊 你公園最後要變成破碎型? 至於距離問題 因為這條路上很多公車 例如說236 那這部分我就不挑毛病 但是公園要連接的這一大段(公園-動物園)X
[討論] 柯文哲最自豪的社宅都蓋不好一下雨就淹水,柯文哲最自豪的社宅被看破手腳 之後還有這些 龍山寺聯合開發住宅 港墘聯合開發住宅 台北橋聯合開發住宅
爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 北檢是不是急了?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知86
[問卦] 女友元旦臨時出國75
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?79
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)39
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉