PTT推薦

Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖?作者
tose4433
(Remax)
時間推噓推:263 噓:160 →:924

---睡醒看到一堆崩潰連噓補充在前頭---

給還沒看過這篇文的朋友,這篇在討論的是雙重標準者跟性傾向邏輯

內文提到的戀童癖,我主張的是廣義包含10~16歲的年齡、外型、心智都歸納在裡面

而其情狀,只針對兩情相悅者,不包括任何強制與侵犯之案例,這不在這主題的範圍內

也許因為有提到不利於同性戀的論述,大量挺同者崩潰連噓,我必須解釋一下

底下一堆挺同者偷換概念,把我冠上一個「支持性侵極幼兒」、「支持侵犯兒童」的帽子

這是錯的

我強調很多次,犯罪就是犯罪,這篇文章的討論從頭到尾都是針對「無侵犯情形」的前提

這篇文章也不是要討論法律,要討論法律的話,先討論巴基斯坦等同性戀要被處刑的狀況

不過一堆噓文崩潰硬要把本文的「戀童癖」歪曲縮限成「對幼兒進行的強暴侵犯」

試圖將「戀童癖 = 侵犯極幼兒 = 犯罪」定義扣在別人身上,而無視本篇強調的兩情相悅

我仔細看了,我猜測也許並非是文盲看不懂我多次解釋,而是單純為挺同而反對的刻意噓

甚至也有人刻意用年少者心智不全容易受到誘惑催眠來反駁我

那試問同性戀族群在影視媒體上進行文化洗腦,對小朋友從小灌輸同性戀正常化的思想

這算不算一種催眠誘拐?為什麼同性戀就可以自幼對兒童進行洗腦催眠呢?

總之,這篇文章提到「戀童癖」包含外型已經將近成年人的年少者之傾向,甚至16歲也算
但不包含「任何侵犯行為及違背意願騷擾」,這個是法律與犯罪問題,不在本文討論範疇

那些偷換概念的連續噓文,讓人感受到極深的邪惡、噁心、以及愚蠢

大家可以看看我說的對不對

-----以下進入原文討論-----

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 怎麼會有戀童癖?
: 我是在問一個比較本質的問題
: 到底為什麼會有戀童癖?
: 這是不是一種病啊?
: 怎麼會有人對兒童有性慾?

你把戀童癖換成同性戀不是一樣的概念?

我知道有同性戀要準備來噓了

但同性戀的論調無非是他們肛他們的,沒有傷害人

你又知道沒傷害人了?

多少同性戀的性侵性騷擾案件

別的不說,某個想選台北市長的跑去gay吧尋求同性戀支持就被舔耳性騷

我不信他樂在其中

也就是說

同性戀一樣有騷擾非同性戀的案例,造成正常人不悅

更不用說這種圖
https://i.imgur.com/phanirP.jpg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

大家住飯店不會被受到侵害嗎?

以上可以得證,同性戀也並非自己肛自己的、不會影響旁人

那麼戀童癖呢?

反戀童癖者的論調無非是會傷害兒童

但問題是

如果今天是兩情相悅,為何一樣不被容許?

這時候有一種說法就要跳出來了,說兒童心智未成熟

即使兩情相悅,那叫做誘拐催眠,趁兒童心智尚未健全而下手

可這時候又延伸一個問題

你們又怎麼知道同性戀之間的構成,乃是雙方心智成熟健全的決定?

有些人受過異性情傷,或者在兩性經驗上比較不足

在同性戀的積極糾纏下,誤以為自己也是同性戀

在不見得能接受,卻勉強能忍受的情況下,進行一段時間的同性交往

但最後還是發現自己是異性戀

這種例子在許多T身上也發生過

有些知名的T樣女明星,最後都恢復女性化的打扮,發現自己其實本質還是個異性戀女人

這跟戀童癖的行為又有什麼不同?

事實上,這些人就是雙標

可以吃牛吃豬,卻不能吃狗吃兔

可以允許同性戀

卻不能接受戀童癖

我並不支持或反對哪一方

但我認為,如果今天要禁止或開放某一方,那大家都應該統一標準

而不是整天雙標

寫到這裡,我是還想要再舉宗教、性產業、博弈產業、菸酒毒品的一些例子來做論述

但我現在睏了想睡覺

而且我知道有人不想動腦就想直接噓

多說無益,再寫下去無腦的人還是無腦

所以我懶得再多說,準備來睡

下個結論:

操你媽的雙標

----睡不著看到推文所以編輯補充

pantani: 兒童的身體不適合進行性行為 更別提懷孕39.12.114.28 07/23 05:57
pantani: 這就是答案 除了心理還有生理未成熟 39.12.114.28 07/23 05:57

用你的話說,請問肛門適合進行性行為嗎?更別提愛滋梅毒猴痘?

你這才不是答案

睡不著上來看了一下推文就差點笑死,在這簡約回覆一下我的感想

光是戀童癖的定義,似乎ptt就沒個統一標準,是外貌?是心智?是年齡?

WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準,16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷

那麼問題來了

如果10~16歲也在戀童癖的範圍內,
我相信依歐美女性的發育狀況,10~16已經足以讓很多人產生性慾,這算不算戀童?

進一步說,如果雙方都是兒童,進行戀愛甚至性愛,這樣算戀童還是怎樣?

成年人追求兒童,跟兒童追求兒童,這兩種狀況是不是也很好套用到:
同性戀追求同性戀,以及同性戀追求異性戀?

以上四種情境,你們如何支持?如何反對?

依我看來,大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」

而常見「反對戀童癖的理由」也大多能直接拿過去「反對同性戀」

光是這點,我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述

問挺同的怎麼不挺戀童,問反戀童的怎麼不反同,他們往往講不出能說服人的道理

總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰

再說到推文很多挺同論述,毫無邏輯可言的雙標仔,我真的會笑死

我在前面寫到觀點:
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童,那你也應該反同,因為有同性戀在搞性侵。」

然後推文就有人跳出來說:「異性戀搞性侵的更多」,所以呢?因此應該挺同?

假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常,並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立

那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常,並非每個例子都有兒童受害」

挺同人士的這類言行與論調,就是所謂「不法之平等」,根本沒有任何立足點可言

基本上,戀童癖的問題在我看來,幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的

而這些問題,在同性戀身上一樣發生著,而且還追加了各式各樣的高風險性病

但同性戀總是會扯到異性戀,試圖合理化同性戀的存在價值

可是這種破綻重重的說法,將能無縫套用在戀童癖議題

你們可以看那些同性戀論述的理由,幾乎可以完全無違和代入戀童癖

也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面

這就是雙標仔最可悲可笑的地方

先說到這,來去睡覺

再補一個睡前許願:希望世界上雙標仔全部被車撞死

-----不讓我睡欸

再強調一次

我認為犯罪就是犯罪,就是錯的,但不應該將犯罪者的傾向與犯罪劃上等號

錯的是犯罪,而不是其傾向


這篇文沒有支持或反對哪一方,只是單純討厭雙標

我本身不支持戀童癖,只是我很好奇,反對戀童癖卻支持同性戀的人邏輯何在?

首先光是戀童癖三個字出來,就被一堆噓文認定是「大人強姦小孩」「性侵三歲幼兒」

問題是戀童癖定義標準各異,跟16歲女生做愛也可以算一種戀童癖

問題是現在10~16歲有性經驗的例子所在多有,這都算一種戀童癖,你們認同嗎?

如果是兒童對兒童呢?如果是16歲對20歲呢?兩小無猜?兩情相悅?都要無腦反嗎?

若是如此,我更要問為什麼照這邏輯,你們卻不會去反同?這不是自相矛盾嗎?

可以無限放大反戀童的邏輯,卻又無限縮小反同的論調

就我觀察,某些族群的大絕招「扣帽子」在推文顯而易見

第一種扣帽子,就是牽拖「異性戀也這樣」

第二種扣帽子,就是跳針「你支持幹幼兒」

完全無視你通篇論述,瘋狂在這兩項鬼打牆

即使在推文裡面編輯回覆,他們也會完全無視你的論述

講不贏就惱羞說不然你去上街遊行,真是笑死人

直到最後他們完全無法做出任何有邏輯的回覆,只能無腦搬法律救援

當道德論辯時某一方需要靠法律救援的時候,他已經失敗了

推文有人拿聯合國法律來救援,我倒是想反問他們怎麼看待某些國家同性戀該被處刑?

每當問到這裡的時候,噓文者又通通消失不理我

似乎他們認為對同性戀處刑的國家落後,而嚴禁戀童癖的聯合國卻又被奉為圭臬?

我認為法律是維護秩序的措施,而不是決定正義的教理

如果法律等於正義,就不需要立法委員修法

所以不必在道德論辯的對話中,時時刻刻拿出法律來救援護航自己

那你只會更快被我打臉

就像某些特定政黨支持者,斷定了你非黑即白,完全將對錯二元論,是誰即白還未可知

從噓文的內容,大概也猜的到其立場與性向

大家也可以一起觀察看看我說的對不對

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.17 (臺灣)
PTT 網址

peterwww 07/23 04:18好文

iphone55566 07/23 04:18/鬼父

iphone55566 07/23 04:18全部都是未成年 你慢慢算數量

peterwww 07/23 04:19你改天有空多多論辯 道理清晰

peterwww 07/23 04:20早就說過都是類似的 人類不能亂搞

virgil7518 07/23 04:20清晰?開篇同性戀傷人說法你認同?

peterwww 07/23 04:21戀童癖 出現在情色產業也不少見

jay9968 07/23 04:21自然界也有其他物種有同性現象,但人家也

jay9968 07/23 04:21沒有對“尚未性成熟”的個體幹下去……

tose4433 07/23 04:22被同性戀開趴屎尿齊流所傷害的清潔阿姨:

peterwww 07/23 04:22現代人的胡思亂想 就是違背良心道德也無

peterwww 07/23 04:22所謂

tose4433 07/23 04:22被愛滋猴痘所傷害的異性戀:

peterwww 07/23 04:22包括對兒童 對處子 對老人 對人妻 對同

peterwww 07/23 04:23性 異性 對親人 對動物 對同事 同學 同

peterwww 07/23 04:24鄉 能夠有淫慾幻想 情色產業都在暗地幹

peterwww 07/23 04:25自然界有對同性 人跟動物比?

peterwww 07/23 04:25標準可以拉那麼低喔?

jay9968 07/23 04:27是不能比啊,動物還知道要找性成熟的個體

jay9968 07/23 04:27下手,幹幼體根本畜牲不如。

koexe 07/23 04:27嗯 對 畢竟動物是直接殺的

koexe 07/23 04:28所以動物殺Baby你應該能接受

virgil7518 07/23 04:29你不如說低能如禽畜都知道找完成體

GOD5566 07/23 04:30蠻中肯的 不懂的就是不懂

jay9968 07/23 04:30人類不殺幼體,可以說我們比動物高等啊,

jay9968 07/23 04:30那連動物都不做幹幼體這件事,人類去做是

jay9968 07/23 04:30

koexe 07/23 04:30然後你跟動物比

jay9968 07/23 04:31然後有些人還比不過….

supervisorz 07/23 04:31你說的異性戀也都會幹好嗎

koexe 07/23 04:32當然 因為是人類啊= =

virgil7518 07/23 04:32好可惜,立法普羅大眾都不懂,不然這

virgil7518 07/23 04:33世界該多有趣

Antia691 07/23 04:34精闢

supervisorz 07/23 04:34就跟共產民主一樣,一個社會認同

supervisorz 07/23 04:35重點是守法、合法你就沒問題

jay9968 07/23 04:35說自己是人類,然後覺得做出禽獸不如的行

jay9968 07/23 04:35為是ok的?

jay9968 07/23 04:35說真的性幻想百百款啦,愛在你腦袋裡面怎

jay9968 07/23 04:35麼高潮那無所謂,做出來了就要承受社會道

jay9968 07/23 04:35德的譴責。

GOD5566 07/23 04:38沒錯 同性戀真的該譴責==

koexe 07/23 04:39你抓到點了

koexe 07/23 04:39真是恭喜你

jay9968 07/23 04:39如果覺得這是可以的,那什麼兒少保護、未

jay9968 07/23 04:39成年性交,通通廢一廢好了,反正你怎麼知

jay9968 07/23 04:39道人家不是自願的,刑法民法的行為能力限

jay9968 07/23 04:39制也拿掉啊,不管幾歲全部以成年人論處啊

jay9968 07/23 04:39

edieedie 07/23 04:40

wate5566 07/23 04:42屁精會說幹未成年無罪 廢除刑法227

koexe 07/23 04:43性傾向也是百百款啊 無法理解就能用思想控

koexe 07/23 04:43制論處喔

koexe 07/23 04:46傷害人就該被懲罰沒錯 不過用無法理解就能

koexe 07/23 04:46說異常XD

koexe 07/23 04:47同性戀就該被理解是嗎XD

koexe 07/23 04:47只因為動物都有

khastw 07/23 04:57jay大為啥有辦法大言不慚說動物不幹幼體?

khastw 07/23 04:57是為了降低自己說話可信度嗎?

koexe 07/23 04:57我也不知道

koexe 07/23 04:58不過資料確實不好找 戀童癖這名詞是人類在

koexe 07/23 04:58用的

jay9968 07/23 04:59沒人說同性戀就很ok,噁同濫交傳病應該撲

jay9968 07/23 04:59殺,但至少存在良同,兩位性成熟的個體,

jay9968 07/23 04:59在性方面彼此吸引,那回他們家肛他們的,

jay9968 07/23 04:59隨便他們,反之,要說戀童是兩情相悅?兒

jay9968 07/23 04:59童根本就沒有性成熟,會看到大人就發情?

koexe 07/23 04:59兒童都會彼此做愛了= =a

jay9968 07/23 05:00我孤陋寡聞,麻煩上面找個會跟尚未性成熟

jay9968 07/23 05:00的個體性交的物種來看看?

touchbird 07/23 05:00根本在亂扯 = =

khastw 07/23 05:01jay大以後回文還是先查證吧,不然說啥都錯

cutesoda 07/23 05:02亂扯一通 戀童癖就是名副其實精神病

jay9968 07/23 05:02對啊我錯啊,那你找來看看啊

dreamdds 07/23 05:03童就法律保護 沒啥好辯解的

khastw 07/23 05:04導致你想表達的東西也跟著被認為是錯的

koexe 07/23 05:05https://imgur.com/a/kSlsrKq

khastw 07/23 05:05好險我和你想法不同,但你在當你陣營豬隊友

kiwi350 07/23 05:05這標題好像你就懂戀足癖跟年上癖的ww

koexe 07/23 05:05喔好累 還好證明我直覺沒錯

koexe 07/23 05:06https://reurl.cc/MOYb0p

koexe 07/23 05:07如果動物比人類還理性 那確實人類該自盡了

koexe 07/23 05:09都會殺幼體了 還有什麼幹不出來的= =

xupmc 07/23 05:09價值觀只是商業影響 目前價值觀就是戀童X

koexe 07/23 05:10也不算商業吧 你不會想要自己小孩受傷

auxiliary11 07/23 05:11什麼基督邪教?

MadAngel 07/23 05:13= =? 沒了? 就這樣?

curesiii 07/23 05:13孫中山算戀童嗎

koexe 07/23 05:14我覺得不算 他只是喜歡幼齒的

jay9968 07/23 05:14猜到你要講這個了(雖然我以為會用卷尾猴

jay9968 07/23 05:14舉例),那是一種社交行為….

koexe 07/23 05:15不要用現在平均年齡70幾歲價值觀去打百年

koexe 07/23 05:15前的人= =

game636610 07/23 05:16成年人和未成年人分不清?

jay9968 07/23 05:17比起倭黑猩猩,卷尾猴更誇張,看到的所有

jay9968 07/23 05:17雌性牠都會去插入,包含其母親與姊妹,但

jay9968 07/23 05:17也就插個幾下,並非是為了追求性愉悅。

LincolnBoy 07/23 05:17...

koexe 07/23 05:18我不知道該說什麼 給樓下吧

MadAngel 07/23 05:20可能就那個想表達如果沒爽到就能插幾下

MadAngel 07/23 05:20(吧)? = =?

jay9968 07/23 05:24最後回個主旨,個人的性癖好,不需要他人

jay9968 07/23 05:24去理解,所以根本就不存在“無法理解”這

jay9968 07/23 05:24個問題,在腦子裡愛怎麼幻想那都你家的事

jay9968 07/23 05:24,不要出來危害社會就好。

jay9968 07/23 05:25但同性戀跟戀童癖,不是可以拿來比較的東

jay9968 07/23 05:25西,本質上就不一樣。

jay9968 07/23 05:25BTW,別說護航,我異性戀,尊重同性戀,

jay9968 07/23 05:25僅此而已。

ariz283 07/23 05:26推「心智成熟健全」狀態

ariz283 07/23 05:28有時候認知以為全世界都在對抗自己的時

ariz283 07/23 05:28候,會失去合理的邏輯判斷、全盤肯定

wulaw5566 07/23 05:31這圖也太噁...誰還敢住飯店

KingIphis 07/23 05:31這不簡單嗎?禁止一切18禁行為

coffee112 07/23 05:31聽到過 甲朋友聊著他知道的例子 有錢

bbs0840738 07/23 05:31一堆同性戀還一天到晚想搞未成年

coffee112 07/23 05:31甲 也滿愛一些年紀輕的甲 該說是吃定了

coffee112 07/23 05:32經濟差距跟社會歷練差距嗎 然後一堆年

bbs0840738 07/23 05:32看看上次他們同志遊行的訴求是什麼

coffee112 07/23 05:32輕甲也伺候著那有錢甲 雖然這狀況讓我

coffee112 07/23 05:32有點聯想到 有錢就是好像比較容易方便

coffee112 07/23 05:32各取所需 世界也真的是無奇不有 哇@@..

Guoplus 07/23 05:35Bro 要講性騷異男不知道比甲嚴重多少

GGSCII 07/23 05:37優質好文

lisachen0330 07/23 05:38什麼鬼

coffee112 07/23 05:38也讓我想起當兵時 看到裡面一個學弟

Guoplus 07/23 05:38真的感謝大家這樣努力證明PTT有多愛小孩

coffee112 07/23 05:38說當時的女友是個國中生?!看他三不五

coffee112 07/23 05:38時就想辦法打給國中生女友 甜言蜜語的

coffee112 07/23 05:39關心 看起來就像稍微有一點點錢 VS 沒

coffee112 07/23 05:39錢缺關心 利用這些差距的狀況也不只會

coffee112 07/23 05:39出現在同性戀 而是在有心的人身上吧=_=

bbs0840738 07/23 05:40有人喜歡國中生還算可以理解吧 都已

bbs0840738 07/23 05:40經有性能力了

bluenan 07/23 05:43總感覺包了其他東西在裡面

kent00216 07/23 05:47好喔

JackTheRippe 07/23 05:48好文推推

JackTheRippe 07/23 05:50愛甲人士崩潰到胡言亂語了

pantani 07/23 05:57兒童的身體不適合進行性行為 更別提懷孕

pantani 07/23 05:57這就是答案 除了心理還有生理未成熟

用你的話說,請問肛門適合進行性行為嗎?更別提愛滋梅毒猴痘? 你這才不是答案 睡不著上來看了一下推文就差點笑死,在這簡約回覆一下我的感想 光是戀童癖的定義,似乎ptt就沒個統一標準,是外貌?是心智?是年齡? WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準,16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷 那麼問題來了 如果10~16歲也在戀童癖的範圍內, 我相信依歐美女性的發育狀況,10~16已經足以讓很多人產生性慾,這算不算戀童?

如果雙方都是兒童,進行戀愛甚至性愛,這樣算戀童還是怎樣? 成年人追求兒童,跟兒童追求兒童,這兩種狀況是不是也很好套用到:

同性戀追求同性戀,以及同性戀追求異性戀?

以上四種情境,你們如何支持?如何反對? 依我看來,大多

「支持同性戀的藉口」

幾乎都能直接引用來

「支持戀童癖」

而常見

「反對戀童癖的理由」

也大多改個關鍵字就能直接拿過去

「反對同性戀」

光是這點,我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述 問挺同的怎麼不挺戀童,問反戀童的怎麼不反同,他們往往講不出能說服人的道理 總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰 再說到推文很多挺同論述,毫無邏輯可言的雙標仔,我真的會笑死 我在前面寫到觀點: 「如果反對戀童是因為有人傷害兒童,那你也應該反同,因為有同性戀在搞性侵。」 然後推文就有人跳出來說:「異性戀搞性侵的更多」,所以呢?因此應該挺同? 假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常,並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立 那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常,並非每個例子都有兒童受害」 挺同人士的這類言行與論調,就是所謂「不法之平等」,根本沒有任何立足點可言 基本上,戀童癖的問題在我看來,幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的 而這些問題,在同性戀身上一樣發生著,而且還追加了各式各樣的高風險性病 但同性戀總是會扯到異性戀,試圖合理化同性戀的存在價值 可是這種破綻重重的說法,將能無縫套用在戀童癖議題 你們可以看那些同性戀論述的理由,幾乎可以完全無違和代入戀童癖 也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面 這就是雙標仔最可悲可笑的地方 先說到這,來去睡覺

JackTheRippe 07/23 05:59會把椰子跟加油槍塞屁眼的族群 你跟

JackTheRippe 07/23 05:59我說這樣叫正常?!認真的嗎?

JackTheRippe 07/23 06:01肛門也不適合性交啦 不信去問看看幫

JackTheRippe 07/23 06:01忙裝人工肛門的醫生 多少甲甲玩到肛

JackTheRippe 07/23 06:01門壞掉

polarbearrrr 07/23 06:03沒錯 推操你媽的雙標

tgth 07/23 06:04想到以前八甲在那發推異性戀愛亂倫雜交真噁

JackTheRippe 07/23 06:04很久以前有個住美國的鄉民就寫過為

kingearth 07/23 06:04兒少保護不能等 肛未成年的人 建議死刑

JackTheRippe 07/23 06:04什麼肛門不適合性交了 不知道文章還

JackTheRippe 07/23 06:04在不在 你他媽這世界真瘋了 竟然有

JackTheRippe 07/23 06:05人整天玩大便的地方還覺得自己比戀

JackTheRippe 07/23 06:05童癖正常

tgth 07/23 06:05然後要所有板眾無條件支持牠們的訴求 呃 =.=

love0504 07/23 06:07噁噁噁噁嘔嘔嘔

Freeven 07/23 06:08https://i.imgur.com/Kr6Z7Cs.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

Freeven 07/23 06:12誰說動物都不做幹幼體這件事,知識不足

Freeven 07/23 06:12不要出來亂噴,海象就會去強姦幼年的小

Freeven 07/23 06:12海象,甚至連不同物種的國王企鵝都會強

Freeven 07/23 06:12姦,動物不只幹幼體還會幹屍體,海豚還

Freeven 07/23 06:12會把死掉的魚拿來當飛機杯

Freeven 07/23 06:13上面更正不是海象是海豹

gundriver 07/23 06:16同意,要知道古代適婚年齡14歲就可以了

gundriver 07/23 06:18事實証明這世界許多角落多的是16歲就生

gundriver 07/23 06:18子的人,除了心智不夠成熟和經濟壓力外

gundriver 07/23 06:18,也沒看那些早期生子的人身體上有什麼

chinhan1216 07/23 06:18反正最後由法律規定什麼能做什麼不能

gundriver 07/23 06:18毛病

chinhan1216 07/23 06:19

kingearth 07/23 06:24如果意淫未成年罪該萬死 那實際行動 肛

kingearth 07/23 06:24同性未成年屁眼的人,應當死刑毫無疑問

kingearth 07/23 06:25 #兒少保護不能等 #國家幼苗不能受害

hq4260 07/23 06:29舔耳案是烏龍爆料,google 一下

gay7788 07/23 06:29完全不同吼,同性戀是政治正確,煉銅是

gay7788 07/23 06:29政治不正確,怎麼可能一樣

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

ericlin121 07/23 06:30唐宗浩、唐宗漢

bird1314 07/23 06:30同性戀相對的是異性戀 而不是戀童癖

tbere2002 07/23 06:32只能信了 反對同性戀

bird1314 07/23 06:33你有沒有想過為什麼一樣的行為無論性別

bird1314 07/23 06:33放在幼兒身上就算幼兒同意也是性侵?台

bird1314 07/23 06:33灣教育怎麼會教出你這種人

Shin722 07/23 06:34應該說古時候早就玩到爛了,搞不好50年

Shin722 07/23 06:34後煉銅是合法的不該迫害,二戰同性戀要

rickey1270 07/23 06:34

Shin722 07/23 06:34被抓去化學醫治呢

kingearth 07/23 06:34兒少保護不能等 肛未成年的建議死刑

AlianF 07/23 06:34還有舉過標語的戀童甲 完全不能理解

siroman 07/23 06:37agree

vulpuff 07/23 06:38我完全不接受戀童癖,但是你講的邏輯通順

vulpuff 07/23 06:38沒想到能怎麼反駁。

EvilJustice 07/23 06:38下集預告

kingearth 07/23 06:39上帝希望人類是男女相愛,others就是同

kingearth 07/23 06:39性戀、戀童癖、戀物癖、and各種,但是

kingearth 07/23 06:39兒少保護不能等,意淫未成年如果有罪,

kingearth 07/23 06:39那實際行動肛未成年屁眼的就該死刑

pkmfyw 07/23 06:40只想給你個讚

lumeat 07/23 06:40圖有夠噁心,正常人會這樣做? gay去414

XXXXBANG 07/23 06:41異性戀才是性侵大宗 邏輯失敗

yfroad 07/23 06:43成人之間的愛是自由,對孩子的剝削是犯罪

yfroad 07/23 06:43兒童需要保護,而不是暴露於過早的成人行

yfroad 07/23 06:43

同性戀是自由?那同性戀騷擾異性戀也是自由嗎? 兒童需要保護?那兒童跟兒童兩小無猜、兩情相悅需要禁止嗎? 標題討論的是戀童癖,犯罪問題是法律議題,我國明確規範未滿16歲禁止性交,不必討論 我想探討的是「戀童癖」跟「同性戀」到底是正常還是異常,而不是合法或非法 至於過早暴露在成人行為,是指性交嗎?還是戀愛也算呢? 依照某些標準,10~16青春期也算兒童,不說成人染指兒童,單就兒童之間你怎麼看? 國中戀愛可以嗎?那國中性愛呢? 每次說到這,「反戀童的挺同人士」不就只能搬出我國法律救援嗎? 當一件事情的道德分辯必須依靠法律救援的時候,你已經在立場上徹底失敗了 因為各國法律互異,就像一夫一妻與一夫多妻的合法性,每個國家風俗不同 好比如果辯論的是應該幾夫幾妻才合理,結果你搬出我國法律來救場,那已沒有必要探討 講到這邊,你的邏輯依然在「同性戀」與「戀童癖」上完全無法自圓其說 你口中的自由也好、剝削也罷,全部是憑你一面之詞來定奪,毫無說服力

Takasteric 07/23 06:47從醫學生理上導致平均男性性慾比女性

Takasteric 07/23 06:47強就注定了同性戀性侵會比異性戀少了

myeason 07/23 06:47所以你支持幼稚園老師跟補教老師?

Takasteric 07/23 06:48男同真的很喜歡拿異性戀性侵多來說嘴

Takasteric 07/23 06:49每個都飢渴成那樣當然性侵比例低

sealcanada 07/23 06:51

poorcharles 07/23 06:52邏輯很強很有說服力

stocktonty 07/23 06:53同性戀神父專挑男童下手

sorrowfish 07/23 06:54有道理耶 阿怎麼辯方的留言都沒什麼

sorrowfish 07/23 06:54料啊

dovepacket 07/23 06:55異性戀跟同性戀擺在一起

digodi 07/23 06:55樓上別滑坡,他就是不贊成雙標而已。

digodi 07/23 06:56我說的是很多樓的樓上

k7p83n 07/23 06:56是受了什麼傷嗎你?

stocktonty 07/23 06:57還有18歲也是人後天訂的 事實上有些人

stocktonty 07/23 06:5716歲就很成熟 有些人20歲身心還幼稚得

AlianF 07/23 06:57放棄掙扎啦你 傑出青年肛男童都安全下車

trenteric 07/23 06:57反對戀童的理由只要一個就足夠了

stocktonty 07/23 06:57跟國小生一樣 那這樣算不算強姦女童

AlianF 07/23 06:57

trenteric 07/23 06:58党不喜歡

dovepacket 07/23 06:58重新看一次論述 補推

grayoasis 07/23 06:58幹 難怪當兵的時候有個自願役洗澡的時

grayoasis 07/23 06:58候在浴室大便 還被發現拆蓮蓬頭沖

grayoasis 07/23 06:58想說奇怪洗澡有必要拆蓮蓬頭嗎 現在發

hat13201 07/23 06:58本來就沒有個解答,不知道在正經什麼

grayoasis 07/23 06:58現真的噁

bird1314 07/23 06:59你和推文某些人是有什麼毛病?今天這案

bird1314 07/23 06:59件受害人不是14歲 而是二十幾個不到7歲

bird1314 07/23 06:59的欸

不管是我這篇還是原PO那篇,都是在講為什麼有戀童癖,而不是討論兒童受害者 你如果是離題到最近的新聞,在我眼中那跟戀童癖沒關係,純粹是性犯罪 性犯罪就是性犯罪,同性戀也有性犯罪,異性戀也有性犯罪,為什麼要借題發揮呢?

你說「受害人不是14歲 而是二十幾個不到7歲的欸」 依你這麼說,似乎如果受害者是14歲含以上,就沒關係嗎?

而且我是在原PO主題「為什麼會有戀童癖」這個議題下來做延伸探討 從頭到尾沒人在討論什麼兒童受害者的議題 你連主題都搞不清楚,我就不跟你多說了

grayoasis 07/23 06:59原來不是他故意大便

kingearth 07/23 06:59如果要包容世界上某些基因喜歡同性,那

kingearth 07/23 06:59就要認識世界上也有些人基因是喜歡未成

kingearth 07/23 06:59年,沒人覺得這群人是自願出生成這樣。

cs7033604 07/23 06:59是你的智商跟邏輯雙標了吧

kingearth 07/23 06:59如果認為意淫未成年有罪,那麼侵犯、肛

kingearth 07/23 07:00未成年就罪該萬死

stocktonty 07/23 07:00就因為多活了幾年就用來斷定足夠成熟

stocktonty 07/23 07:00不也很奇怪

rabbit24120 07/23 07:01說到殺害幼體,難道會有人說歷史上人

rabbit24120 07/23 07:01類不會殺害幼體嗎

feedback 07/23 07:02熟悉的八卦反同言論一直都在

howfreedom 07/23 07:02塔綠班最雙標

m4tl6 07/23 07:03確實是如此

kingearth 07/23 07:03兒童公約對於兒童的定義就是18歲以下,

yaoj 07/23 07:03好文 雙標吃屎

kingearth 07/23 07:03突然十幾歲兒童被肛也可以了?雙標仔無

kingearth 07/23 07:03所不在

roy1109 07/23 07:04優質台男

p597fg 07/23 07:04論述清晰

skullxism 07/23 07:05「同性戀騷擾異性戀也是自由嗎」什麼

skullxism 07/23 07:05時候性騷擾合法了?

當然不合法,但就像我前面提到的,若一件事情的道德分辨要搬出法律救援時,你已經輸了 這句話的是回覆前面那個推文觀點:「同性戀是自由,戀童癖是剝削」 所以我才質疑,怎樣算自由、怎樣算剝削? 如果性侵行為是剝削,那同性戀也有性侵害與性騷擾的相關犯罪 如果兩情相悅是自由,那戀童癖也有兩小無猜或忘年相戀的案例 你怎麼去解釋其中的道德立場為何如此雙標? 最後如你這類的反對者,只好搬出我國法律救援 殊不知,當一件事情拿出法律來護航的時候,已經沒必要討論下去 因為那變成一種法律議題,而不是道德議題 就好比說如果有人支持一夫多妻,結果你想反對卻沒有能力反駁,只好扯說這在我國違法 你搬法律救援,他也可以說這在巴拉圭合法 懂了嗎?

Arbay1011 07/23 07:06臺灣還沒步入理性辯論的時代 遊行造勢

Arbay1011 07/23 07:06往往都是被感性驅使 喊喊口號 發洩情

Arbay1011 07/23 07:06緒 貼個標籤 臺上的致詞漏洞百出 但是

Arbay1011 07/23 07:06支持者毫不在意 因為他們只想躲在同溫

Arbay1011 07/23 07:06層取暖 這篇貼文也可能會被貼上歧視噁

Arbay1011 07/23 07:06心的標籤 而不敢正視自己雙標的事實

mmchen 07/23 07:07確實

chiz2 07/23 07:07255樓+1,台灣人一堆理盲濫情不是講假的

Dean997 07/23 07:08優質文章!

chiz2 07/23 07:08理盲濫情巨嬰你怎麼跟他講道理

kikuchanne 07/23 07:09還是覺得怪怪的,挺同大部分都覺得戀

kikuchanne 07/23 07:09愛是自由的,可是在反對戀童的時候都

kikuchanne 07/23 07:09是因為年齡、身體還沒發育完全等之類

kikuchanne 07/23 07:09的跟時間有關的原因,可是不會說同性

kikuchanne 07/23 07:09戀的身體還沒發展好啊,性侵是行為,

kikuchanne 07/23 07:09不管套在什麼戀都有可能發生,而且戀

yau945 07/23 07:09戀童癖對兒童犯罪鞭刑啦!

kikuchanne 07/23 07:09童是大人相對小孩吧,你自己在12歲的

kikuchanne 07/23 07:10時候對班上女同學有好感會說我戀童…

kikuchanne 07/23 07:10??

kikuchanne 07/23 07:10這是一個年齡不對等的用詞吧

ikeep 07/23 07:10成年人就是要保護兒童這件事大家都沒有異議

ikeep 07/23 07:10。成年後的選擇在不影響他人的情況,都應受

ikeep 07/23 07:10尊重。原波是特別針對男同族群造成的公眾問

ikeep 07/23 07:10題而放大。

skullxism 07/23 07:11兩情相悅不就有兩小無猜條款了?

rronbang 07/23 07:11權勢性侵

karasu35 07/23 07:11?

paxiex32 07/23 07:11放你爸狗屁

sd131420 07/23 07:12

Rainning4545 07/23 07:12好噁心

kimicino 07/23 07:12優質台男

Joannashinn 07/23 07:13說真的你只是想戰同性戀硬凹而已,

Joannashinn 07/23 07:13未成年人心智就不成熟,硬凹同性戀

Joannashinn 07/23 07:14也一樣

reexamor 07/23 07:14不懂

Miyanishi25 07/23 07:14推薦這篇文章,同性戀最好撲殺掉

tetsu327 07/23 07:14差不多

skullxism 07/23 07:15標準就是兒童是最底線的一塊啊,還邏

skullxism 07/23 07:15輯呢,這個論述的邏輯就是大家都該一

clearcourage 07/23 07:15未成年人需要被保護,3歲小孩你會

你不要跟我扯三歲小孩,戀童癖的定義我前面都引述過WIKI 有人認為是10歲以下、有人認為是16歲以下、有人認為要以譚納標準的生理性徵判斷 標題講的戀童癖,也包括10~16歲,而10~16歲是否應該跟你口中的3歲同樣標準? 照你以及你上面那些狂噓的來看 同性戀又為什麼能夠被你們如此支持呢? 猴痘?愛滋?我國總統曾公然說過男男同性戀是愛滋主要來源的大宗 反對者的論述如果是「這個行為會導致有人受害」 那「同性戀」與「戀童癖」不是一樣嗎? 至於一直扯心智問題的,我最上面的原文也講過很多遍,懶得一再重複 有能力的話回文逐句反駁我比較快,我也希望有人能說服我 進一步說,先不討論成人對16歲以下的戀愛或性愛 請問兒童與兒童之間的戀愛與性愛你怎麼看待? 小六初嘗禁果的新聞也並非很難找到 我相信,很多噓的人,問他們如何定義戀童癖,屁都講不出個所以然 依心智、外貌、年齡?或者各國公認的研究論文?請問你們依什麼界定? 大部分就像你一樣,明明是在討論戀童癖的道德議題 你就直接刻板印象認為是這是在討論支不支持性侵三歲幼兒 照這個邏輯,我也可以直接說同性戀=猴痘愛滋 我想,沒必要這樣以偏概全 先說到這邊了,建議你想想再推文,雖然我覺得你根本不會看完我的文章

skullxism 07/23 07:15起高標準包括異性戀喔

sses60802 07/23 07:15一堆可悲雙標仔整天在那邊悲憤 自己覺

sses60802 07/23 07:15得對OK別人都是錯的

clearcourage 07/23 07:15產生性慾真的是病態

Miyanishi25 07/23 07:15戀童僻也是社會毒瘤,通通去死,嘻嘻

longkiss0618 07/23 07:15確實

Joannashinn 07/23 07:15你說同性戀一些行為騷擾影響他人,

Joannashinn 07/23 07:16宗教菸酒毒雙標這些論述都成立,說

Joannashinn 07/23 07:16心智不成熟之人跟同性戀一樣就很硬

Joannashinn 07/23 07:16

bobo0314 07/23 07:16推逆風勇者,那些說未成熟的,想想古代

naker 07/23 07:16你會被無理由的噓

bobo0314 07/23 07:16人都幾歲結婚生子啊?12歲左右。只能說

bobo0314 07/23 07:16同運跟sjw運動系出同源,本質上都是資本

bobo0314 07/23 07:16家控制世界的精心佈局

Joannashinn 07/23 07:17拿古代來比現代更可笑,古代有奴隸

Joannashinn 07/23 07:17制是對的嗎?

Rainning4545 07/23 07:18把同性戀打成癖好,再說癖好也有犯

Rainning4545 07/23 07:18罪所以鍊銅ok,這叫詭辯

phix 07/23 07:19熟女讚

nineflower 07/23 07:19唉~甲甲

derlin12345 07/23 07:20

shrink5566 07/23 07:20詭辯,一個是性別一個是年齡,兩個差

shrink5566 07/23 07:20這麼多的變項放在一起比較是在?

JminGGptt 07/23 07:20推你辛苦打字

WWIII 07/23 07:21認同 都該合法

zx25572534 07/23 07:21打甲高手

Rainning4545 07/23 07:22你要證明鍊銅是種性向,請你去證明

bignoob 07/23 07:22謝謝你把八卦版弄的更臭了~

Rainning4545 07/23 07:22這些人心智停留在兒童

a77520601 07/23 07:22我覺得邏輯不行欸 把異性戀帶入你的文

a77520601 07/23 07:22章也和同性戀有一樣的問題啊 法律給你

a77520601 07/23 07:22十幾年的時間讓你學會成熟長大對自己負

a77520601 07/23 07:22起責任 這是保護未成年人的措施更何況

a77520601 07/23 07:22幼童

ImaiLisa 07/23 07:23肛交真的有夠噁 幹

skullxism 07/23 07:23戀童癖跟同性戀是交集,大家的標準根

firemothra 07/23 07:23詭辯無誤。這篇文章討論必要

skullxism 07/23 07:23本是一樣的

firemothra 07/23 07:23*無討論必要

Mood10207 07/23 07:24炎屁:我捅未成年肛門

Mood10207 07/23 07:24兩個願望一次滿足

circus7788 07/23 07:24亂扯

x747 07/23 07:24優文 但甲甲不喜歡

touchbird 07/23 07:24站長應該也是這樣想的 然後被發現是變

jerico 07/23 07:24老實說,看起來很合理

touchbird 07/23 07:24態酪梨控 他就跑去自殺了

QoGIVoQ 07/23 07:24其他還好 但心智成熟與否無法界定啊

a77520601 07/23 07:25拉同性戀來根本沒辦法救援煉銅 差太多

circus7788 07/23 07:25要這樣比異性戀也是很多傷害致死偷拍

再次重申,我沒有支持某一方或反對某一方 我質疑的是,為什麼要雙標? 不要再搞那套同性戀族群搬異性戀救援的手法了 我的論點很簡單 假如同性戀要說「因為異性戀也這樣,所以同性戀沒錯」 那這個論點也應該套用在「如果同性戀也這樣,那戀童癖沒錯」 反過來說,如果你要說「戀童癖是錯的」,那同性戀呢?異性戀呢? 當挺同人士不滿我將戀童癖扯到同性戀時,有沒有想過同性戀族群最喜歡搬異性戀救援? 單是這篇推文,不就一堆「異性戀也這樣」、「異性戀更多」的說法套路? 其實這個邏輯,就完全能延伸到戀童癖議題 而這些人,大多就只能無能狂怒,神智錯亂,一如預料的崩潰狂噓 稍微冷靜一點的,就搬出我國法律救援,而這種方式,毫無道德說服力

skullxism 07/23 07:25你有在乎過那些古代人的生理健康嗎

firemothra 07/23 07:25你這樣等於把蔡英文最大政績整個打回

polarbearrrr 07/23 07:25哪些噁甲肛未成年時還會說我是同性

a77520601 07/23 07:25

circus7788 07/23 07:25

firemothra 07/23 07:25

touchbird 07/23 07:25你們戀童癖這麼光明正大 怎麼不敢上街

polarbearrrr 07/23 07:25戀 不是戀童癖 我沒有病 媽的有夠

pzlmh 07/23 07:25炎炎加油

touchbird 07/23 07:25遊行

polarbearrrr 07/23 07:25噁心

inaro 07/23 07:26邏輯有問題 性癖以不傷害他人為前提 兒童

tseng2001 07/23 07:26

jun30 07/23 07:27這什麼酷論點啊

touchbird 07/23 07:27你們可以提出訴求啊 立法保護蘿莉控

touchbird 07/23 07:28敢不敢露臉 讓大家知道你是酪梨控

dragonsix 07/23 07:28從根本上不同,邏輯0分

Gentile 07/23 07:28甲甲更噁

digodi 07/23 07:28他通篇沒有支持戀童吧。是提出戀童與同性

digodi 07/23 07:29戀似乎支持和反對的論點相同。

pigman1331 07/23 07:30可是未成年你永遠沒辦法知道有沒有自

pigman1331 07/23 07:30主意識的戀叔癖

pigman1331 07/23 07:31補充我不是同性戀

blueslin 07/23 07:31超ㄏ,還有人說人類不殺幼體,你當猶太

blueslin 07/23 07:31人是塑膠嗎?

LukaSamanic 07/23 07:31幫補血

afking 07/23 07:31喊統一標準就不用看了,邏輯上就是不一樣

afking 07/23 07:31

ppmaker 07/23 07:32哈哈哈這篇太屌

verystupid 07/23 07:32白馬非馬的口舌之辯罷了 你他媽假設一

verystupid 07/23 07:32堆的狗屁情境佔現實狀況的多少 硬要出

lianguo08108 07/23 07:32我是覺得戀愛自由啦 管你要搞同性還

verystupid 07/23 07:32來刷存在

pigman1331 07/23 07:32同性戀是兩個對等的,戀童癖的對象不

bird1314 07/23 07:32這些心情異性戀或戀物癖都有可能發生 就

lianguo08108 07/23 07:32戀童 不要犯罪很難嗎= = 犯罪就判重

pigman1331 07/23 07:32是戀童癖,你也無法知道對方是不是真

bird1314 07/23 07:32偏偏拿同性戀然後說戀童只是因為法律上

pigman1331 07/23 07:32的戀叔癖

lianguo08108 07/23 07:32一點我絕對支持

bird1314 07/23 07:32是性侵不然也沒什麼 呵

shoederl 07/23 07:33雙標能賺的錢可多了

k7p83n 07/23 07:33簡單講不就是心智不對等的問題嗎,扯這麼

那請問你支持國中國小戀愛嗎?我們先不討論成人對兒童,你怎麼看待兒童對兒童? 兒童對兒童算不算一種戀童癖? 更不要講到心智,你覺得幾歲算戀童範圍?我相信噓文的,內心對戀童根本沒有一把尺 他們只刻板印象那些極幼齡性犯罪,而忽略標題講的是「戀童癖」 而戀童癖,從10歲以下、16歲以下、或依生理、依心理等,在不同狀況就有不同標準 如何能憑戀童癖三字而一言以蔽之? 也不要一直鬼扯性侵害案件,你講兒童性侵,我也可以講同性性侵 這就像同性戀族群最喜歡拿異性戀性侵的案例出來救援,沒完沒了 這篇文章,包含原po,就沒有一個字是在討論性侵相關新聞 更別說上面推文更離譜扯什麼三歲性侵,性犯罪議題,根本不在這篇文的討論範圍

qscNERO 07/23 07:33有點道理

k7p83n 07/23 07:33多幹嘛。不是舉幾個同性戀的例子就好像這

myhand 07/23 07:33邏輯呢?異性戀也有性侵跟性病

k7p83n 07/23 07:34個問題不存在耶,戀童不論合意與否幾乎都

bangjia 07/23 07:34同性戀跟戀童癖的都是一樣心理變態

k7p83n 07/23 07:34無法排除這個疑慮。不然依你的邏輯只要雙

k7p83n 07/23 07:34方合意什麼都可以,那從小灌輸錯誤觀念、

k7p83n 07/23 07:34養一個小孩當性奴,只要他不反對就也可以

k7p83n 07/23 07:34囉?

kingearth 07/23 07:34雙標仔無所不在,喜歡什麼是基因決定,

kingearth 07/23 07:34有人天生喜歡同性、未成年、各種動物、

botnet 07/23 07:34同意

kingearth 07/23 07:34物品,不要因為黨喜歡包容同性,就認為

kingearth 07/23 07:34其他人應該去死。重點在於有沒有侵害未

kingearth 07/23 07:34成年,聯合國對兒童的定義就是18歲,有

afking 07/23 07:35你會覺得肛肛好跟幼體性行為是同一件事,

rsy 07/23 07:35好恐怖

kingearth 07/23 07:35侵犯就應該處以重刑

我現在有點累了沒時間去找資料 不過你拿法律救援,我相信世界上有些國家現在依然對於同性戀會處以極刑吧 至少在上個世紀,同性戀就是被認為應該送醫治療的 重申一遍,我這篇要討論的是道德邏輯,質疑為何人們雙標,而不是討論法律議題 你要扯聯合國法律,我只好反問你怎麼看待有些國家認為同性戀應該處刑囉 如果你認為聯合國等於正義,那為何反同國家卻又不能如此等於?這不就是雙標?

afking 07/23 07:35單純是沒唸書

reasonal 07/23 07:35熟悉的八卦反同最對味

jay9968 07/23 07:37本來還不想噓的,越說越扯,兩個成年甲對

BMTH5566 07/23 07:37愛沒有分別,呵呵

beneficiary 07/23 07:37沒特別反對戀童癖好,只是這篇論述拿

deerdriver 07/23 07:37現實上就是用年齡來當成分界 你的論

jay9968 07/23 07:37彼此產生性慾,那就自己去肛一肛,但是兒

beneficiary 07/23 07:37同性戀來比喻沒什麼意義啊,我真不曉

jay9968 07/23 07:37童看到大人會產生性慾?不會那你憑什麼對

10~16歲初嘗禁果的例子所在多有喔 你可以回答上面我的疑問看看嗎? 你怎麼看待兒童對兒童?怎麼看待國小國中高中戀愛性愛? 16歲兒童對20歲成人的戀愛與性愛你又怎麼看待呢? 是不是說到最後,又只能搬我國法律救場呢? 或者像其他噓文開始偷換概念,把戀童癖的討論曲解成「是否支持性侵三歲極幼兒」? 我相信依你如此薄弱的邏輯,如果你去單獨發一篇文應該沒什麼人理你

deerdriver 07/23 07:37點只能說在實務上窒礙難行 無法確認

beneficiary 07/23 07:37得底下的人在推什麼

ysc987 07/23 07:37沒錯既然要處罰戀童癖,同性戀也要一併消

deerdriver 07/23 07:37是否所有人都心智成熟

jay9968 07/23 07:37兒童釋放你的性慾?

ysc987 07/23 07:37

zakijudelo 07/23 07:37同意

jay9968 07/23 07:38你可以反同,你也可以譴責戀童癖,但拿兩

jay9968 07/23 07:38者來比較,說是一樣的東西,就是邏輯錯誤

jay9968 07/23 07:38

Dinenger 07/23 07:39說得好 甲甲應該優先矯正治療以儆效尤

Dinenger 07/23 07:39這樣才不會雙標!

den95279889 07/23 07:40滑坡了老哥 很可悲

markhbad54 07/23 07:40做愛前雙方要做心靈成熟度測驗,

markhbad54 07/23 07:40並簽訂性愛同意書,全程錄音錄影

PPPGGG 07/23 07:40你的邏輯比同性戀更可怕 滑坡滑到海底了

firemothra 07/23 07:41一開始的命題就錯了…

Dinenger 07/23 07:41哪有愛滋病去病小感冒化可怕==

dowbane 07/23 07:41自戀的人算不算同性戀

zenoho 07/23 07:41???

Shinn826 07/23 07:41某族群就是病久族群大了 都說自己沒病

jay9968 07/23 07:41你真要比你也是拿人類去性交動物來比,因

jay9968 07/23 07:41為這兩者的對象,都是不會對對方產生性慾

lapidoth 07/23 07:41

jay9968 07/23 07:42的。

swimbert 07/23 07:42並不認同現在的LGBT訴求,但你這實在完

swimbert 07/23 07:42全亂扯

mosquiton 07/23 07:42最簡單的差異就是兒童基於身心未成熟容

mosquiton 07/23 07:42易受騙的原因有保護法加持 但成年男子

mosquiton 07/23 07:42沒有呀 所以雖然兒童身體跟成人肛門都

mosquiton 07/23 07:42不適合性交 但一個不合法一個合法的差

Dinenger 07/23 07:42病識感真的很重要 現在心理治療都強調

mosquiton 07/23 07:42異就在這 若要延伸到設個成人肛門保護

mosquiton 07/23 07:42法禁止肛交的話 這也只是禁止了一個性

mosquiton 07/23 07:43行為方式 而不是保護了成年男子

milkyway168 07/23 07:43批甲戰神

a524528 07/23 07:43你的論點放在一般異性戀還不是一樣

a524528 07/23 07:43要不要乾脆人類都化學閹割滅絕算了

說得非常精闢,許多同性戀族群最喜歡拿「異性戀也這樣」來護航 所以我才會質疑, 依照這「不法之平等」的邏輯,如果你要順著說這樣是對的,那應該大家都是對的 如果你要反向來說那樣是錯的,就理當大家都是錯的 不要對一件事情的道德觀點充斥著無止盡的雙重標準 最後當一個惱羞狂怒的雙標仔,只能空洞的搬出法律救援 邏輯的討論理當若P則Q,可惜噓文的水準大多只能堪稱若柯P則發Q

Dinenger 07/23 07:44正常人如果有心理變態就會去治療

Dinenger 07/23 07:44異性戀如果有不妥行為就去治療沒毛病啊

paul51110 07/23 07:44頂尖對決?

nakinight 07/23 07:44完全認同你的說法 但我會被貼標籤

Dinenger 07/23 07:44但是正常人不會去玩大便

ppit12345 07/23 07:44記得雙方合意所以不違法的說詞,來自於

ppit12345 07/23 07:44愛潑斯坦對蘿莉島的辯護。

ssizz 07/23 07:44下去鬼扯什麼一個是犯罪一個不是很難嗎

jay9968 07/23 07:44不能用合法與否來界定,他會說那是立法就

Hiiragi 07/23 07:45吵架王

jay9968 07/23 07:45已經雙標了,就很簡單一點,甲甲互有性慾

jay9968 07/23 07:45那就去互肛,但是兒童不會對你產生性慾,

jay9968 07/23 07:45那你為何能對兒童洩慾,兩者就是不一樣。

nakinight 07/23 07:45說真的 正常異性戀也一堆心理變態

kingearth 07/23 07:45所以重點在於有沒有侵犯兒童,有侵犯未

a524528 07/23 07:45問題就是兒童判斷能力還未健全

afking 07/23 07:45你知道為啥你覺得大家雙標嗎,因為只有你

kingearth 07/23 07:45成年兒童就應該判重罪,但是還是要承認

afking 07/23 07:45會把兩件事當同一件事

kingearth 07/23 07:45世界上就是有不同基因的人,喜歡什麼都

Dinenger 07/23 07:45戀童癖沒有犯罪事實 跟甲甲一樣是性癖

kingearth 07/23 07:45要包容,不能只包容同性戀

Dinenger 07/23 07:45跑去誘拐兒童 跑去菸嗨才能抓 懂嗎

maple0116 07/23 07:45同性戀戀童一樣犯法,不要把違法和合法

maple0116 07/23 07:46的行為混為一談。你說的一堆例子,同性

a524528 07/23 07:46所以才禁止與他們發生性關係阿

touchbird 07/23 07:46每個時代每個國家風俗不同 也是有酪梨

maple0116 07/23 07:46戀異性戀做了都違法,並沒有什麼同性戀

touchbird 07/23 07:46控合法的時代 現在就不行啊

maple0116 07/23 07:46就除罪化。

a524528 07/23 07:46合意也要建立在對方有正常判斷能力

tw316 07/23 07:46人都雙標

a524528 07/23 07:47PTT哪天被關了,這種喜歡歪理的人才是兇

Dinenger 07/23 07:47菸嗨一堆神智不清亂肛的 有判斷力嗎

a524528 07/23 07:47

afking 07/23 07:47你的立論就是一個受過健康教育、生物學,

afking 07/23 07:47且正常畢業的高中生無法認同的

chun1579 07/23 07:48看似清晰的詭辯,唉

ovarbda 07/23 07:49但異性戀會性侵別人就沒事嗎?

sky001tp 07/23 07:49邏輯清楚給推,重點就雙標讓人厭惡,

edwinrw 07/23 07:49以前有同事找我聊天解心結的時候旁邊大學

edwinrw 07/23 07:49剛畢業的另一位女同事有聽到 後來她跟我

sky001tp 07/23 07:49但又戳到一群不認為自己雙標人的痛點。

aa1052026 07/23 07:49某地質系幹未成年不就最好例子

edwinrw 07/23 07:49說覺得我很有哲理 其實只是我多活幾十年

edwinrw 07/23 07:49而已 但是就騙到小妹妹了不是?如果是1X

edwinrw 07/23 07:49歲小妹妹就更好騙阿

redddd 07/23 07:50為什麼ptt垃圾特別多

leokuang 07/23 07:50這是詭辯啦,戀童癖,以我國刑法角度,

leokuang 07/23 07:50就是指對16歲以下未成年有性慾的那群人

那你怎麼看待16歲兒童跟20歲成人的戀愛與性愛呢?

MrJB 07/23 07:51

Takano34 07/23 07:51都性癖,只差社會接受度不同,為何不能比

ovarbda 07/23 07:52抽煙喝酒跟吸大麻應該也一樣的道理吧

dennis2030 07/23 07:52這邏輯看得我好頭痛,根本詭辯

knik119 07/23 07:52去上節目跟大家說。去到法院跟法官說

z2wen 07/23 07:53笑死,這就是詭辯,把戀童癖合理化

kindhearted 07/23 07:53屁眼族自私自利

firemothra 07/23 07:54你是在反串嗎…

okddlekin 07/23 07:54戀童癖問八卦算是問對了

paulgao 07/23 07:54甲就是噁

Xuan0313 07/23 07:54鬼扯

MapleWings 07/23 07:54沒錯

cloudsub 07/23 07:55是,多數人只是盲從,思考太累了

Dinenger 07/23 07:55並沒有把戀童癖合理化

bigpan 07/23 07:55同性戀就是精神病

Dinenger 07/23 07:55而是應該要把同性戀合法化撥亂反正

z2wen 07/23 07:55論點不外因為同性戀可以,所以戀童癖也可

z2wen 07/23 07:55以,標準要一致,很好啊,標準一致,那趕

z2wen 07/23 07:55快學同志上街抗議捍衛兒色的權益

mamamia0419 07/23 07:55我同意你,我覺得師生戀也是類似情況

mamamia0419 07/23 07:55,霸道總裁跟員工叫麻雀變鳳凰,老師

mamamia0419 07/23 07:56跟學生叫道德淪喪XD我只是覺得兩邊都

Dinenger 07/23 07:56我贊同戀童癖跟甲甲一起處理!

mamamia0419 07/23 07:56是簡單男跟女

Dinenger 07/23 07:56反正我們正常人 不會去幹小朋友跟男人

Dinenger 07/23 07:56屁眼 身正不怕影子斜

roof479 07/23 07:56這什麼噁文 就是這種論調讓ptt邊緣化

aa1052026 07/23 07:56不好意思 在台灣對未滿十八歲的都算有

aa1052026 07/23 07:56罪 沒有只針對十六歲以下 但可以看16-1

alfahsu 07/23 07:56一樣都是死變態 民進黨就認同LGBT 妥妥的

aa1052026 07/23 07:568的高中生賣肉動畫 這才是最可笑的

tony20095 07/23 07:56我以前就這麼覺得了,同性戀跟戀童癖都

alfahsu 07/23 07:56雙標黨

tony20095 07/23 07:56一樣,只是法律上一個被洗成天生就是正

Zechswind 07/23 07:56你是十字教徒ㄅ

tony20095 07/23 07:56常的、一個被說是疾病,如果說三次元未

tony20095 07/23 07:57成年心智不成熟不能被影響或許成立,但

edison3333 07/23 07:57我是同意同性戀啦,但我不同意同性戀

tony20095 07/23 07:57二次元兒童刊物為啥也不行,又沒有受害

edison3333 07/23 07:57捐血

tony20095 07/23 07:57

cloudsub 07/23 07:57法律只是規定下限,這就跟禁菸酒不禁糖

cloudsub 07/23 07:57一樣

k7p83n 07/23 07:57我又沒跟你扯侵害,我就要跟你討論成人對

k7p83n 07/23 07:57兒童的情況,怎麼了?不能討論嗎?在你反

z2wen 07/23 07:57同志敢爭權益,所以他們洗刷污名,但戀童

k7p83n 07/23 07:57問我一堆問題前,先回答我的問題好嗎,如

z2wen 07/23 07:57癖敢爭權益嗎?

k7p83n 07/23 07:57果一個人從小灌輸圈養一個性奴,只要雙方

k7p83n 07/23 07:58都不反對你就認為是可以的嗎?

你不要硬扯或強制扣人帽子 什麼時候「戀童癖等於從小灌輸圈養一個性奴」? 這種灌輸、教唆、催眠性質的自然是錯誤行為 然而你這跟前面鬼扯「戀童癖就是性侵三歲極幼兒」的論調有何不同? 戀童的定義,就我查詢wiki的各項標準,就是指針對能符合兒童標準的對象有所性癖 16歲的女生在某些人的定義內也算是兒童範圍喔 而你則是將──在此性癖為前提產生的犯罪行為,與這個性癖的本質劃上等號 然後藉此來問我是不是支持犯罪行為 犯罪就是犯罪,就是錯的 而你們的論調才是所謂的詭辯 不要作賊喊抓賊去扣我兩頂「詭辯」「戀童」的帽子 將性癖為前提產生的犯罪行為與性癖掛勾 這種事情就像「玩槍戰遊戲的玩家跑去開槍殺人,然後將槍戰遊戲與犯罪劃上等號」 按你的邏輯問你,所以你支持「因同性戀為前提」產生的犯罪行為囉? 不要拿這種薄弱的邏輯來噓我,我看了只覺得非常可笑 而且可悲至極

t81511270 07/23 07:58同意 法律是道德的最後防線

aa1052026 07/23 07:58洗刷污名?不是洗刷屁眼自慰?

loloman 07/23 07:58動漫:第七王子

catslave11 07/23 07:58逆風勇者!我自己是支持戀愛自由,不

catslave11 07/23 07:58管是異性、同性還是年齡差或戀童,兩

z2wen 07/23 07:58少拿同志為了他們的權益而獲得他們應有的

catslave11 07/23 07:58情相悅下覺得沒什麼問題,但性犯罪就

jay9968 07/23 07:58要講法律的話,為何刑法(強制)性交罪要

paul5566 07/23 07:58狗屁不通,硬是要黑gay

z2wen 07/23 07:58東西來合理戀童癖,終究標準還是有差的

jay9968 07/23 07:58分年齡量刑?就是因為已經進入青春期的,

catslave11 07/23 07:58是該都撲殺

gooder 07/23 07:59什麼鬼話

jay9968 07/23 07:59或許已經會因好奇而對性愉悅產生追求,但

jay9968 07/23 07:59是太年幼的根本就不知道你在幹嘛,只是看

jay9968 07/23 07:59到你開心就配合你而已,拿同性性行為互相

Dinenger 07/23 07:59用公共衛浴蓮蓬頭洗刷屁眼那種洗刷?

p58077919 07/23 07:59毫無邏輯,孩童心智未成熟,同性戀成年

jay9968 07/23 07:59享受性快感來比,是有什麼毛病?

v3dys6f3a3j5 07/23 07:59這種爛文還一堆人挺 難怪PTT被針對

p58077919 07/23 07:59後自己為自己行為負責,哪有可比性

v3dys6f3a3j5 07/23 07:59就不要在那邊怪黨 自己想想有多噁

factotum 07/23 07:59真的噁心 兩個都是

ovarbda 07/23 07:59如果有人把這篇po在fb上 會不會加速ptt

ovarbda 07/23 07:59的毀滅

aa1052026 07/23 07:59一樣與多數人不同的異類 那有差別

tsohg 07/23 07:59根本歪理 同性戀跟肛交不能畫等號 異性戀一

tsohg 07/23 08:00樣會肛交跟騷擾人 不對的是行為跟他什麼戀

tsohg 07/23 08:00有什麼關係

jay9968 07/23 08:0016歲的兒童?

z2wen 07/23 08:00難怪一群人反對iwin甚力,畢竟潛在戀童癖

z2wen 07/23 08:00用詭辯話術包裝他們的危險思想

stillyou 07/23 08:00說真的 你你在寫三小

nickalex8689 07/23 08:00為什麼兒童不會對大人有性慾 我15歲

yasmydio 07/23 08:00同性戀不可恥,可恥的是死肥臭X貓那種

nickalex8689 07/23 08:00的時候也會想跟成年大姐姐做愛啊==

lp2650056 07/23 08:01真的是詭辯,硬要把不同的狀況用莫名

Zante 07/23 08:01我只問你一件事,你6歲女兒給一個50歲肥油

Zante 07/23 08:01老人幹你能接受嗎

lp2650056 07/23 08:01其妙的想法扯在一起,騙騙智商低的沒

lp2650056 07/23 08:01問題

Dinenger 07/23 08:02那我問你 你希望生出同性戀嗎?

Dinenger 07/23 08:02很多人無奈但也只能接受吧 畢竟現在不

Dinenger 07/23 08:02能強制矯正 屬於歧視

thechen 07/23 08:02所以你覺得要開放戀童癖是嗎?

a032100 07/23 08:02詭辯 未成年有行為能力嗎?

aa1052026 07/23 08:03會認為未成年不會對成年人產生性欲的

jay9968 07/23 08:03還什麼10-16初嚐禁果?10歲女童(我男的

aa1052026 07/23 08:03不是沒青春期不然就是沒朋友沒見過世面

jay9968 07/23 08:03所以用女童舉例),會願意跟你性交?還是

aa1052026 07/23 08:03 以為國高中生性欲萌發時期看的東西一

jklbnm 07/23 08:03照著說法,人類可以直接滅絕

jay9968 07/23 08:03她根本就不知道你在幹嘛,只是覺得讓你插

aa1052026 07/23 08:03樣未成年?

jay9968 07/23 08:03入你會開心就配合你?

shenqyang 07/23 08:03你們假老二現在是想幫那三個變態自己

shenqyang 07/23 08:03人辯解就對了?

Dinenger 07/23 08:03很多人先入為主認為這篇是護航戀童癖

Dinenger 07/23 08:03這才是滑坡 這篇主旨應該是各打50大板

Dinenger 07/23 08:03把甲甲拉下去才是主題好嗎

z2wen 07/23 08:04如果你要把戀童癖的地位提升到等同同志,

z2wen 07/23 08:04麻煩號招志同道合的戀童癖上街抗議爭權益

z2wen 07/23 08:04,少來白馬非馬的詭辯

Wolverin5566 07/23 08:04再偷偷跟你講個雙標 女權厭惡煉銅

jay9968 07/23 08:0415歲不叫兒童了,是青春期的青少年(女)

Wolverin5566 07/23 08:04因為怕自己小孩以後被xx, 一般人厭

imrt 07/23 08:04除非你能證明法律上未成年的人心智成熟

jay9968 07/23 08:04了……

Wolverin5566 07/23 08:04惡甲甲怕自己小孩變甲甲 被說你74

Wolverin5566 07/23 08:04喔 甲甲也有人權 嘻嘻

Dinenger 07/23 08:04為啥有人一直想提升戀童癖地位啊

aa1052026 07/23 08:04講得好像26歲女兒給60歲老男人幹就可以

Dinenger 07/23 08:04想法真狹隘 把甲甲拉下去不就公平了==

aa1052026 07/23 08:04似的

z2wen 07/23 08:05不如說你向政府爭取開放戀童癖的環境,讓

z2wen 07/23 08:05他們保有與同志一樣的權益,這樣標準才更

z2wen 07/23 08:05一致

BrokenYume 07/23 08:06單以邏輯來說你是對的,但我不支持性

Dinenger 07/23 08:06以前未成年結婚合法合情合理

BrokenYume 07/23 08:06犯罪

Dinenger 07/23 08:06現代不也被拉下去認為不合法了嗎

Dinenger 07/23 08:06那現在把甲甲合法化拉下去不行嗎==?

bigpan 07/23 08:06雙標是最噁心的

whathefuc 07/23 08:06雖然知道你在硬掰 但我覺得人獸交合法

Wolverin5566 07/23 08:07沒有支持煉銅 只是反對雙標啊 嘻嘻

Blazeleo819 07/23 08:07哇是戀童癖欸

QuakerH 07/23 08:07性騷性侵異性戀才一大堆吧

bigham 07/23 08:07又是個戀童癖

z2wen 07/23 08:07同志獲得他們應有的地位是靠爭取來的,如

Federerstone 07/23 08:07這篇示範了硬掰兩種不同的觀念

z2wen 07/23 08:07今卻有人把戀童癖詭辯到與同志地位相當,

z2wen 07/23 08:07原因是同志可以戀童癖也該可以,卻無視他

z2wen 07/23 08:07們如何是洗刷惡名

https://imgur.com/nkQew60.png

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

samonella 07/23 08:07性別跟年齡傻傻搞不清楚。

wanwan426 07/23 08:08八卦沒救了

firemothra 07/23 08:08你這篇是不是在自爆啊…

Wolverin5566 07/23 08:08然後更雙的是 煉銅反對的無限上綱

Wolverin5566 07/23 08:08的程度 是可以超越甲甲的但完全政

Wolverin5566 07/23 08:08治正確喔

ab4daa 07/23 08:08我真的不敢住飯店了

Dinenger 07/23 08:09自爆不自爆很重要嗎 很久沒大規模戰甲

pleasewait 07/23 08:09哈哈哈哈哈

jay9968 07/23 08:09他應該是覺得戀童癖不行所以同性戀也不行

philipwen 07/23 08:09胡扯,18歲後對自己負責有這麼難懂嗎?

kingearth 07/23 08:09雙標仔噁心,異性戀之外的,不管喜歡什

jay9968 07/23 08:09啦,因為他覺得兩個是一樣的,但他的邏輯

kimicino 07/23 08:09學生談戀愛被你滑坡成戀童 你還是自盡吧

philipwen 07/23 08:0918歲後殺人可以說心智不成熟嗎?18歲以

kingearth 07/23 08:09麼東西都要一視同仁,重點是侵犯未成年

jay9968 07/23 08:09分不出來兩個本質上就不同。

kimicino 07/23 08:09戀童癖

kingearth 07/23 08:09要求處重刑。同性戀只是因為佔比較高所

philipwen 07/23 08:09前政府應該要保護有這麼難懂嗎?

Dinenger 07/23 08:09八卦總少了那味兒 沒有定期戰甲怪怪的

kingearth 07/23 08:09以呼聲大能上街,沒什麼比較高貴的,別

kingearth 07/23 08:09侵犯兒童,尤其那些肛未成年的垃圾,罪

oxygen537 07/23 08:09八卦版可以舉辦支持戀童大遊行 版上肯

rs813011 07/23 08:09你完全在詛咒自己啊

kingearth 07/23 08:09該萬死

void06 07/23 08:10基本上甲就是噁

StNeverRush 07/23 08:10差很多 請問兒童心智年齡跟兩個成年

StNeverRush 07/23 08:10人一樣? 兒少法本來就是保護未具有

StNeverRush 07/23 08:10行為能力的人而設立的你成年人本來

StNeverRush 07/23 08:11就有自由性向

aa1052026 07/23 08:11某些認為po文的練銅 所以某些噓罵的是

aa1052026 07/23 08:11拿蓮蓬頭自慰害其他人吃屎的甲甲?

IncaGold 07/23 08:11噁心

kingearth 07/23 08:11所以侵犯未成年有罪,但是喜歡什麼東西

z2wen 07/23 08:11笑死,賴神陳述事實跟他們爭權益有什麼問

z2wen 07/23 08:11題?

kingearth 07/23 08:11是個人基因問題

svclovebl 07/23 08:12不就是兒童認知難以界定,才需要法律做

svclovebl 07/23 08:12最後裁決,況且如果戀童兩情相悅,為什

Dinenger 07/23 08:12不要逼我出大絕喔

mamamia0419 07/23 08:12我覺得兩情相悅就沒差,但不能性犯罪

svclovebl 07/23 08:12麼等不到小孩滿法律年齡?是在急什麼?

Dinenger 07/23 08:12要不要以性向人口比例看看什麼族群戀童

svclovebl 07/23 08:12急著犯罪找刺激?兒童也還有監護人需要

Dinenger 07/23 08:12癖佔比高 有犯罪事實的那種

svclovebl 07/23 08:12負責,成人行為自己負擔

z2wen 07/23 08:12你如果要把戀童癖的地位等同同志,麻煩上

z2wen 07/23 08:12街爭權益,甚至入法保障,講這麼多,終究

z2wen 07/23 08:12是白瑪非馬的詭辯

aa1052026 07/23 08:12台灣兒少法適用16-18歲 所以看出包有性

aa1052026 07/23 08:12欲的是不是都戀童癖?

Dinenger 07/23 08:13到底什麼性戀桶小孩比例高 要確欸==

tito1221 07/23 08:13其實很認同這裡點出的的雙標問題;我認

z2wen 07/23 08:14還有這不是什麼雙標問題,你期待標準一直

tito1221 07/23 08:14為雙標是假議題,道德標準才是問題的核

z2wen 07/23 08:14就要上街抗議爭權益啊,你不上街當然會覺

tito1221 07/23 08:14心。這世界的道德標準幾乎都在於社會認

jay9968 07/23 08:14兒少法適用所有18歲以下好嗎= =

z2wen 07/23 08:14得是雙標

tito1221 07/23 08:14同,只要社會群眾認可,沒有什麼不能做

jay9968 07/23 08:14而且不要混在一起,12歲以下叫兒童,以上

tito1221 07/23 08:14的。而社會認同千百年來不斷變化,所以

Wolverin5566 07/23 08:14奇怪的事 明明這篇討厭的是雙標 一

jay9968 07/23 08:14是青少年。

tito1221 07/23 08:14我們根本沒有道德標準可言,只有同溫層

lifegoeson 07/23 08:14邏輯正確給推,但雙標仔就是不懂邏輯

Wolverin5566 07/23 08:14堆人急著討論法律規定了什麼?是不

lifegoeson 07/23 08:14才會雙標然後無法針對問題回答啊

tito1221 07/23 08:14的彼此認同,最終下降至法律層面來認定

Wolverin5566 07/23 08:14是急了?

hj00 07/23 08:14

tito1221 07/23 08:14對錯

aa1052026 07/23 08:15在台灣嘴炮幹未成年的被社死 真的幹未

liusean 07/23 08:15嘻嘻看看某X約跑的對象是什麼 現在綠共造

z2wen 07/23 08:15等到上街抗議爭取眾人支持不歧視你們的性

aa1052026 07/23 08:15成年男性還錄影的都復出大撈特撈

liusean 07/23 08:15謠青鳥開始無視

z2wen 07/23 08:15癖好,讓整個環境認同,雙標就自然消失,

kingearth 07/23 08:15聯合國兒童公約定義兒童就是18歲以下

z2wen 07/23 08:15如今卻扯雙標,誰才是真正雙標?

peterturtle 07/23 08:15戀童癖的問題不在性癖的正確與否而是

Dinenger 07/23 08:15某些屁眼邏輯就是說反正我爭取成功了聖

Wolverin5566 07/23 08:15還是急著想證明自己沒有74?

Dinenger 07/23 08:15者為王 不爽自己爭取合法化

peterturtle 07/23 08:15權勢性交,所以歡迎來到二次元

Dinenger 07/23 08:15那我是不是可以說以前可以拿掃把打黑人

Shermie 07/23 08:15123

Dinenger 07/23 08:15因為當時情況就是勝者為王就是合法

mamamia0419 07/23 08:16看當代社會標準吧,以前15歲結婚正常

jay9968 07/23 08:16聯合國公約是一回事,有人就是拿我國的兒

z2wen 07/23 08:17道德標準可不是這麼簡單非A即B,同志爭權

mamamia0419 07/23 08:17,奴役黑人也正常,但現在不行

jay9968 07/23 08:17少法出來嘴啊

z2wen 07/23 08:17益地位,洗刷被環境與眾人的不認同與歧視

z2wen 07/23 08:17,那戀童癖也該標準一致的呼籲世界認同他

StNeverRush 07/23 08:17你是不是煉銅根本無所謂法律只需要

luchiahui 07/23 08:17歪理鬼扯,戀童癖真的超噁心

z2wen 07/23 08:17們,這樣才標準一致

StNeverRush 07/23 08:17保護未滿18歲的那一方 就是這麼簡單

sicao 07/23 08:18我一直不知道這張圖的問題在哪 不是沒直接

ringo1027 07/23 08:18推,之前黃子佼事件時就有這樣想過,可

sicao 07/23 08:18碰觸嗎

ringo1027 07/23 08:18惜現在大多數只會因為當下的結果去大肆

huckebein12 07/23 08:18跟同性戀一樣噁心至極,都該撲殺

ringo1027 07/23 08:18撻伐。有問題的是人所選擇的作為,不是

ringo1027 07/23 08:18性癖

bigham 07/23 08:18哈哈,不曉得這一串文有幾個要跳樓的

danielhsu88 07/23 08:19一個是多元性取向一個是精神疾病拿來

danielhsu88 07/23 08:19亂比

totomo168 07/23 08:19?根本詭辯

huckebein12 07/23 08:19同性戀也是精神異常啊

vick6339 07/23 08:20噁心酪梨控

AmakusaSora 07/23 08:20推,這年頭不思考直接二分法的人太多

AmakusaSora 07/23 08:20了,非黑即白是比較輕鬆,但對事情沒

AmakusaSora 07/23 08:20有任何幫助

jay9968 07/23 08:20你要都把它當成性癖也行,但重點在於,同

abcrr123 07/23 08:21確實,超級噁心

jay9968 07/23 08:21性性行為,就算是強姦的好了,跟幹幼童,

willie7878 07/23 08:21大概沒讀什麼書才寫得出這種邏輯完全

jay9968 07/23 08:21也是完完全全兩回事。

willie7878 07/23 08:21炸裂的廢文

airliebeach 07/23 08:21我不討厭同性戀 我只討厭男同性戀 ㄏ

airliebeach 07/23 08:21

huckebein12 07/23 08:21怎麼會有男人想幹同樣掛著懶叫的同

Daigoji 07/23 08:210分

huckebein12 07/23 08:21性呢?這超噁心的,妖~

b150427 07/23 08:22喔,照你的邏輯,絕大多數罪犯、殺人犯都

b150427 07/23 08:22是異性戀,說謊的政客也絕大多數都是異性

b150427 07/23 08:22戀,那我們來撲殺異性戀好不好?

orange0319 07/23 08:22邏輯清晰立論通順,推!

z2wen 07/23 08:23結果卻用這種白馬非馬甚至去脈絡的詭辯來

susteven1991 07/23 08:23

z2wen 07/23 08:23以同志角度合理化戀童癖使人困惑產生錯覺

adairchang 07/23 08:23啥鬼

z2wen 07/23 08:23,還說標準要一致,同志爭地位,同樣戀童

z2wen 07/23 08:23癖也該爭地位,這樣標準才是真正一致

s1385999 07/23 08:23精闢

Ghamu 07/23 08:23講三小= = 我就問注音都沒學好 認字都認不

Ghamu 07/23 08:23清看不懂 加減乘除沒學好 怎麼算心智成熟=

Ghamu 07/23 08:23=

stanley90151 07/23 08:23呃 你可以去辦個戀童大遊行啊

huckebein12 07/23 08:24所以因該仔全都是幼童,笑爆

Dinenger 07/23 08:24戀童大遊行 不是有人大喊過了嗎?

Dinenger 07/23 08:24不過好似包裝在其他遊行上面了

z2wen 07/23 08:24這篇就是很明顯公孫龍所謂的白馬非馬詭辯

z2wen 07/23 08:24,詐看邏輯沒問題,但細究起來卻非常可疑

k7p83n 07/23 08:24哇只有你可以滑坡別人不行哦?要別人不要

z2wen 07/23 08:24

deity1266 07/23 08:24法律上就是有罪和無罪 這差很多

k7p83n 07/23 08:24只會扯法律,你還不是拿法律開拖而不去討

k7p83n 07/23 08:25論事物的本質。憑什麼只有你認定的灌輸叫

k7p83n 07/23 08:25違法,別人認為成年對未成年的灌輸就叫兩

k7p83n 07/23 08:25情相悅?

Dinenger 07/23 08:25https://i.imgur.com/ipStW22.png

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

remaerd 07/23 08:25嘿嘿

dreamsletter 07/23 08:25超級滑坡 我很少看到有人在八卦版嘴

likeyousmile 07/23 08:25兒童心裡學,生理學研究發展百年了

dreamsletter 07/23 08:25甲還能偏逆風的

你會覺得偏逆風是因為一堆人崩潰瘋狂連噓,有種就不要連噓

likeyousmile 07/23 08:26。不是你拿來跟成年性行為攪屎。鼓

Dinenger 07/23 08:26誰說別人沒爭取過 圖不就來了嗎==?

likeyousmile 07/23 08:26勵你對這問題有興趣,多看點相關研

xb339531 07/23 08:26好可憐

likeyousmile 07/23 08:26究。

jay9968 07/23 08:26你真的很噁心,一直說歐美10-16歲的已經

jay9968 07/23 08:26足以讓人對他產生性慾,那他有對你產生性

jay9968 07/23 08:26慾嗎?

蛤?你要不要把文章看完再看看你自己在說什麼? 你為什麼要問他有沒有對我產生性慾呢?我性侵他了嗎? 我前面不就提問了,如果今天是兒童對兒童戀愛性愛呢? 如果今天是16歲女童跟20歲成年男子談戀愛甚至性交呢?

你為什麼無視我前面寫了一大篇在論述以上三句提問的文章呢? 如果一個16歲的兒童,對一個20歲的成人沒有性慾,而這個成人又想侵犯他 那這就叫做性犯罪,跟戀童癖沒有半點關係 你怎麼不說問如果一個異性戀對同性戀沒有性慾,而同性戀卻去騷擾這個異性戀呢?

為什麼你們都要先預設一個犯罪立場,然後去問我是不是支持這個犯罪行為呢? 啊,那當然的,就像我前面文章做過個結論,因為你沒有邏輯 附帶一提,我強調歐美10~16歲這個,不是在強調兒童 而是要表示,很多在這個年齡層的歐美兒童,其外表已經跟成人難以分辨 所以討論戀童癖的時候,先定義一下你認知的是「年齡」「外表」還是「心智」 不要像前面那些跳針什麼「戀童癖=性侵三歲極幼兒」

jay9968 07/23 08:2616歲甚至14歲的或許有,更小的呢?

jay9968 07/23 08:26你對他產生性慾你就可以幹他,因為這只是

jay9968 07/23 08:26你的性癖?

DWR 07/23 08:27啥謬論 不是因為他是同性戀會性侵 是因為他是

DWR 07/23 08:27人而有可能性侵,在那邊亂灌輸錯誤邏輯

那你這邏輯可以去回覆前面幾樓 「不是因為他是戀童癖而會性侵」這不正好反駁那些把戀童跟犯罪劃上等號的人嗎?

hongo 07/23 08:27到底在供三小喔 異性戀傷害的人就少喔

jay9968 07/23 08:27還嘴說沒人攻破你的論述,攻破的你當沒看

jay9968 07/23 08:27到啊

aLaN0727 07/23 08:27雀食,尤其同性戀又戀童的最噁

fujimoto 07/23 08:29認知低落 還敢大放厥詞 滾遠點

KatanaW 07/23 08:29結論:戀童跟gay都該被燒毀

QEMU 07/23 08:29推原po

Ghamu 07/23 08:30現在就是有這種雙標論者喜歡隨便抓一個相似

Ghamu 07/23 08:30的點就拿來瞎比 瞎說叫雙標 被國眾黨教壞掉

joemovie 07/23 08:30邏輯死亡還洋洋得意很可憐餒

z2wen 07/23 08:30無視同志爭地位,直接用各種論點強化與戀

angelology 07/23 08:30戀童癖比同性戀更嘔嘔嘔

z2wen 07/23 08:30童癖的正當性,自己去思考為什麼lgbt 沒有

z2wen 07/23 08:30戀童癖一席之地,照你邏輯,戀童癖也該變

z2wen 07/23 08:30成lgbt"P"(pedophilia)

fujimoto 07/23 08:30屁話真多看了就煩

ohkkweining 07/23 08:31都是垃圾

Joker0627 07/23 08:31推原Po清流

z2wen 07/23 08:31還有為什麼有些不分國界都把毒品列為「萬

nahema 07/23 08:31推 不論傾向的觀感如何 不要影響他人才是

z2wen 07/23 08:31毒公罪」套用你邏輯,也該沒問題才是

nahema 07/23 08:31重點

cookiecloud 07/23 08:32噁爛屁精和煉銅全都去死一死

QEMU 07/23 08:32噓文邏輯真的可笑

z2wen 07/23 08:32這些被列為「萬國公罪」套用你的邏輯,哪

z2wen 07/23 08:32個不是沒問題?

willie7878 07/23 08:32沒有煉銅雙標仔可笑啦

kingearth 07/23 08:33雙標仔無所不在,不侵犯兒童的前提下,

kingearth 07/23 08:33沒有什麼喜歡同性的就比較高貴,基因導

shoube 07/23 12:56有種你就在個人社群平台公開喊我是戀童癖

shoube 07/23 12:56笑你不敢啦,他媽有夠噁心

lucy3352118 07/23 12:56

hsueh00 07/23 12:58你邏輯根本站不住腳= =

gogoegg 07/23 12:58草不一定鍊銅 但鍊銅一定是草 草草草

swed50287 07/23 12:59噁死了 建議抓起來

kians 07/23 12:59年齡限制沒意義,那要不要考駕照/菸/酒 全

kians 07/23 12:59部都不要限制年齡好了,你怎麼知道國中生

etcover 07/23 12:59別吵,大家都是戀童癖的後代!

kians 07/23 12:59騎/開車一定會比大人差? 為什麼17歲不能抽

kians 07/23 12:59菸喝酒但18歲就可以?

v86861062 07/23 12:59哈哈哈,血流成河

nakato 07/23 13:00也太長……

stu88252 07/23 13:01身體自主權不用在成年認知的前提下判斷

stu88252 07/23 13:01?大開眼界

bonjour99983 07/23 13:02台灣真的教育失敗 出現這種論點還自

nidhogg 07/23 13:02八卦跟ptt嫌自己不夠臭嗎?這種文

bonjour99983 07/23 13:03以為講得頭頭是道

adagiox 07/23 13:04戀童癖唯一死刑 就這樣

yesenkan 07/23 13:04封您為ㄌㄌㄎ大將軍

cftyujmnbvgh 07/23 13:06其實這篇比很多人有道理的多

shena30335 07/23 13:09原PO的論述重點是不要雙標,很難懂==?

aesop2022 07/23 13:12先不要管同性戀 跟 戀童,你懂什麼是

ericjc 07/23 13:12性向跟犯罪是兩回事 推作者筆戰群眾

sliverexile 07/23 13:13為什麼不能雙標?兒童的標準就是不一

sliverexile 07/23 13:13

sliverexile 07/23 13:14自己先下一個結論再硬推 邏輯死亡就

sliverexile 07/23 13:14這種

shena30335 07/23 13:15阿你都雙標了,就是沒有中心思想阿..

goldmouse 07/23 13:15

sliverexile 07/23 13:16事實就是大人跟兒童身體結構就不一樣

apgl596s06 07/23 13:16謝謝你讓我知道八卦版支持戀童

sliverexile 07/23 13:16 後面全部廢話而已

shena30335 07/23 13:17原文是討論標準,你是抹人家挺戀童

flybirdy 07/23 13:22謝謝八卦喜歡煉銅

QEADZCXS 07/23 13:22整篇供殺小,同性戀跟未成年是同個概念

QEADZCXS 07/23 13:22喔?

sliverexile 07/23 13:24照原po邏輯真要有同一標準:全人類都

sliverexile 07/23 13:24不該有性行為或全人類都可以有性行為

sliverexile 07/23 13:24 因為對同性戀的疑問都能用異性戀也

sliverexile 07/23 13:24有來反駁 異性戀也有用性器官以外的

sliverexile 07/23 13:24部位承受性行為、一樣散播性病 但是

sliverexile 07/23 13:24對兒童不管做什麼處理都是不安全性行

winnie55 07/23 13:25邏輯很清晰

Zante 07/23 13:27老實說我並不喜歡同性戀,但第一我不喜歡的

Zante 07/23 13:27理由不是他們性向,而是他們很多心機都很深

Zante 07/23 13:27,如果大方的gay 我並不討厭,然後我覺得ga

Zante 07/23 13:27y被你拖下水跟戀童癖講一起真可憐又他M的噁

Zante 07/23 13:27

JHGF2468A 07/23 13:28為什麼戀童”癖”是拿同性戀來對比?

JHGF2468A 07/23 13:28同性戀不應該是跟異性戀對比嗎,少他

JHGF2468A 07/23 13:28媽給異性戀丟臉,幹

hrykirito123 07/23 13:30到底在公殺毀

a456852010 07/23 13:30三小 那是兒童耶!!!

ashing20s 07/23 13:30八卦是煉銅大本營嗎?

Dayton 07/23 13:38成人跟兒童別說是體格經驗歷練的差距了

Dayton 07/23 13:38光是法律上的權利/握有的資源通通不對等

tws80531 07/23 13:38綠共網軍講不贏就連噓囉XDD

Dayton 07/23 13:38兩者強弱明確所以才立法保護弱的一方

fox875566 07/23 13:45推文質疑者沒有一個是用邏輯來反駁的

fox875566 07/23 13:45,真的笑死人,某個低能兒直接說沒邏

fox875566 07/23 13:46輯,你是神喔,什麼都不說只會嘴

waddie 07/23 13:46我就問你敢上街捍衛煉銅、兒色的權益嗎!

k1025hung 07/23 13:49推 觀念正確好文

※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 14:00:22

Vladivostok 07/23 13:50反對同性戀合法的,就是要避免這種

Vladivostok 07/23 13:50事情

Vladivostok 07/23 13:51原po只是指出雙標,氣噗噗笑死人

shoube 07/23 13:51別人已經講了,同性戀跟異性戀是性傾向

shoube 07/23 13:51戀童癖是性癖,是你老母的邏輯死去

Acerolaorio 07/23 13:52論述清晰

shoube 07/23 13:52連歐美左膠LGBTQ都不敢宣揚戀童癖的自由

shoube 07/23 13:53就只有八卦仔一堆人拍手叫好,幹您娘笑死

shoube 07/23 13:54台灣主流柵欄版率先宣揚戀童癖的自由

shoube 07/23 13:54世界怎麼跟得上台灣

s130350 07/23 13:59同樣標準應該要用戀老比較吧

mp5good 07/23 14:07兩個未成年性交的處理方式不是用刑法

mp5good 07/23 14:08你要詭辯至少也先查資料

Lovedust 07/23 14:08一堆護航的有夠白痴,牽扯到兒少就是違

Lovedust 07/23 14:08法,管你是同性異性都一樣。拿同性戀來

Lovedust 07/23 14:08對比想幹兒少的心,真的令人大開眼界的

Lovedust 07/23 14:08嘔嘔嘔嘔嘔嘔

Lovedust 07/23 14:09乾拎老按到推了 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

small314 07/23 14:10午休回來發現一堆腦逼還在護航,真的偉

small314 07/23 14:10哉台灣人一堆低端沒下限的

z2wen 07/23 14:11笑死什麼邏輯清晰,白馬是馬,但顏色屬白

z2wen 07/23 14:12色,所以不是馬,這說得通?很明顯原文就

z2wen 07/23 14:12是這樣的不當類比,把同志拖下水來用各種

z2wen 07/23 14:12白馬合理化戀童癖,卻不去反思同志爭取權

z2wen 07/23 14:12益才有的地位,戀童癖無法受肯認於當代,

z2wen 07/23 14:12自己去想原因吧,什麼雙標,不上街捍衛喜

z2wen 07/23 14:12愛的性癖好,用白馬非馬詭辯才是真雙標

mp5good 07/23 14:14針對青少年,法律上也有14~16未成年合

mp5good 07/23 14:14意性交的罰則,原po硬要把青少年性交拿

mp5good 07/23 14:14來合理化煉銅,真的很噁

mp5good 07/23 14:1812歲以下還未進入青春期的小朋友有可能

mp5good 07/23 14:18對大人產生性慾嗎?不要用極少數需要心

mp5good 07/23 14:18理治療的極端例子來合理化煉銅癖

cutesoda 07/23 14:20好了啦原PO 認清現實

cutesoda 07/23 14:20你要覺得我們雙標 請去WHO抗議好不好

cutesoda 07/23 14:21但在這邊吵架顯得你格調太低了

SkyIsMyLimit 07/23 14:21那個被添耳朵的現在活的很滋潤喔

cutesoda 07/23 14:21去吧 我支持你去WHO抗議

cutesoda 07/23 14:21為什麼同性戀能從精神病除名

cutesoda 07/23 14:21戀童沒有除名 快點 去辯論 去抗議

cutesoda 07/23 14:21我們沒有雙標 我們的標準就一個

cutesoda 07/23 14:21戀童是精神病 同性戀不是精神病

cutesoda 07/23 14:22這就是標準 誰給的 WHO

cutesoda 07/23 14:22你要是覺得這個標準有問題

cutesoda 07/23 14:22那問題也不在我們 在WHO以及世界專家

fujimoto 07/23 14:23觀念正確???媽的噁男真多 不要放棄

fujimoto 07/23 14:23治療好嗎

tose4433 07/23 14:24mp5好了啦,戀童癖就不是只有極幼兒,

tose4433 07/23 14:24難道說同性戀都雞姦未成年你服氣嗎?

tose4433 07/23 14:24若同性戀可以個案擺個案戀童癖為何不行

tose4433 07/23 14:24 戀童癖拿性侵當通例,那同性戀請照辦

tose4433 07/23 14:25cutesoda不要在那偷換概念性,怎不說一

tose4433 07/23 14:26堆國家同性戀輕則終生監禁重則處以死刑

as81349507 07/23 14:29喜歡異性不代表性剝削異性,但喜歡17

as81349507 07/23 14:29歲或幼態成年人的人卻是性剝削兒童

tose4433 07/23 14:31因為兒童心智不全嗎?那同性戀上街遊行

tose4433 07/23 14:31、染指影視文化算不算從小洗腦的手段

Faust0073152 07/23 14:31嗯嗯轉傳到媒體上看看貴版高見是否

Faust0073152 07/23 14:31大家能接受

tonytonyjan 07/23 14:31我的觀點和你一模一樣,但自從幾年

tonytonyjan 07/23 14:31前我在臉書發表後被網友罵爆,我就

tonytonyjan 07/23 14:32再也不不敢在公開場合分享我的觀點

tonytonyjan 07/23 14:32,所以看為你的文章真的很欣慰,很

tonytonyjan 07/23 14:32高興世界上還是存在能跳脫框架思考

tonytonyjan 07/23 14:32的人存在。

cutesoda 07/23 14:42我沒有偷換概念啊 我只是陳述事實

cutesoda 07/23 14:42就跟你說有些國家對同性戀處以重刑一樣

cutesoda 07/23 14:42這也是事實 世界上還是有「正常人」

cutesoda 07/23 14:42被處以極刑 反而那些「精神病」

cutesoda 07/23 14:43卻被當成「正常人」細思極恐

cutesoda 07/23 14:43真的要加強健康衛生系統

cutesoda 07/23 14:43希望讓這些「精神病」都能接受治療

cutesoda 07/23 14:43反之 那些「正常人」還被受到不公平對

cutesoda 07/23 14:43

cutesoda 07/23 14:44我認為這是這個世界還需要努力的地方

cutesoda 07/23 14:46為什麼你覺得雙標 因為你覺得

cutesoda 07/23 14:46這兩個是同一種情況

cutesoda 07/23 14:46但現實是什麼?同性戀是正常人 沒病

cutesoda 07/23 14:47戀童癖是不正常人 有精神病

cutesoda 07/23 14:47誰說的 WHO WHO WHO 就是這麼簡單

dirtyli 07/23 15:00推 沒辦法哲學跟邏輯論證在亞洲不是必修

※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 15:05:23

HKDW 07/23 15:04強詞奪理還是廢文

tose4433 07/23 15:07若你無從反駁,那我怎是強詞奪理?

tose4433 07/23 15:08你大可寫篇鼓吹同性戀的文章,不必來噓

tose4433 07/23 15:11另外樓上那個鬼扯WHO的,當初疫情橫行

tose4433 07/23 15:11,WHO護航中共與疫情使之公信力全無,

tose4433 07/23 15:11全台唾棄鄙視,現在又變成挺同仔的救命

tose4433 07/23 15:12護符了嗎?若要以法論理,WHO的法是法

tose4433 07/23 15:12,巴基斯坦或烏干達等國家的法就不是法

tose4433 07/23 15:12

weilingzzz 07/23 15:22你就只想表達戀童也是性癖一種 硬扯同

weilingzzz 07/23 15:22性戀幹嘛 一種是絕對的不平等 一種就

weilingzzz 07/23 15:22兩個成年人各自負責 雙標個屁

tose4433 07/23 15:35炎亞綸跟傑尼斯社長雞姦男孩很平等嗎?

tose4433 07/23 15:36http://imgur.com/XWjJXmm.jpg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

tose4433 07/23 15:37weil 這就是你口中的平等嗎?

jzxc56788 07/23 15:37請論述一下什麼叫絕對的不平等?

cutesoda 07/23 15:38笑死扯WHO沒公信力

tose4433 07/23 15:38為什麼你講戀童就舉犯罪行為,說同性戀

cutesoda 07/23 15:38沒公信力台灣年年想要加入欸 沒公信力

tose4433 07/23 15:38就互相負責?戀童不能兩小無猜兩情相悅?

cutesoda 07/23 15:39好了啦 辯不過就開始東扯西扯

tose4433 07/23 15:40扯東扯西的是挺同仔,我文章寫很清楚了

tose4433 07/23 15:41如果這篇是鬼扯早就被噓爆,事實上只有

tose4433 07/23 15:41某些挺同仔連噓,不連噓的話他啥也不是

jzxc56788 07/23 15:42欸欸 WHO說台灣不是國家 你信了嗎

cutesoda 07/23 15:44說到底就是戀童癖症不是正常人

cutesoda 07/23 15:44同性戀是正常人 邏輯就是這麼清楚簡單

jzxc56788 07/23 15:47你如何認定?所以古人都不是正常人?

jzxc56788 07/23 15:49那麼請問同性戀與戀童癖 除了喜歡的對

cutesoda 07/23 15:49不是我認定的啊 是世界上的醫生認定的

jzxc56788 07/23 15:49象不一樣還有什麼行為不一樣?

cutesoda 07/23 15:50這些醫生就是認定 同性戀 不是精神病

cutesoda 07/23 15:50戀童癖是精神病 不是我認定的 好嗎

jzxc56788 07/23 15:51我剛剛查了一下 明明已經除病化了 要

tose4433 07/23 15:51怎樣算世界認定?穆斯林醫生不是醫生?

jzxc56788 07/23 15:51這樣扯以前同性戀也是病欸

cutesoda 07/23 15:51我也不是醫生 但現在這些醫生的答案

tose4433 07/23 15:51挺同仔為了挺同什麼話都說得出來

cutesoda 07/23 15:51就是這樣 就是擺在這 我就任這套標準

fishest 07/23 15:52邏輯清晰給推 一堆人論證辯不過 開始亂

cutesoda 07/23 15:52如果他們哪天改標準 我也認那套 好不

jzxc56788 07/23 15:52靠北 原來是自助餐 那你開心就好:D

tose4433 07/23 15:52那你怎不照巴基斯坦標準同性戀應處極刑

fishest 07/23 15:53扣帽子 這才噁心

tose4433 07/23 15:53世界不承認台灣主權你為什麼不吞下去?

jzxc56788 07/23 15:54標準百百種 只挑自己開心的自助餐

cutesoda 07/23 15:55WHO是國際組織 巴基斯坦的標準?

cutesoda 07/23 15:55世界不承認主權也是事實啊 我也不反對

neveror 07/23 15:56戀童癖有被放在「目前」精神疾病診斷教

neveror 07/23 15:57科書裡,要扯以前或別的國家怎樣的怎不

neveror 07/23 15:57完全照當地當時生活?

tose4433 07/23 15:58因為有人先扯世界標準跟WHO標準救援啊

neveror 07/23 15:58還是說自己喜歡怎樣就怎樣?那就沒什麼好

neveror 07/23 15:58討論的

tose4433 07/23 15:59目前台灣有許多穆斯林歸化,他們不是人?

cutesoda 07/23 15:59不扯世界標準 難道我要聽你的標準喔

cutesoda 07/23 15:59笑死人 你的標準算什麼? 你誰?

tose4433 07/23 16:00我標準只有八個字:中立客觀、單一標準

jzxc56788 07/23 16:01 https://i.imgur.com/h2bZpVL.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

tose4433 07/23 16:01挺同仔在外國對自己有利時搬外國救援,

tose4433 07/23 16:01 在外國對自己不利時嗆怎不離開台灣,哈

jzxc56788 07/23 16:01除病化了 這個怎麼說?

cutesoda 07/23 16:02你單一標準 我也單一標準

cutesoda 07/23 16:02我的標準就是 這世界上權威精神病醫生

cutesoda 07/23 16:03這些有權在WHO裡決定的醫生們

cutesoda 07/23 16:03他們怎麼認定 我就怎麼認

jzxc56788 07/23 16:03所以我說是自助餐:D

tose4433 07/23 16:04你去回J大的去病化論述啊,又在挑食?

cutesoda 07/23 16:04戀童癖症依然是精神病

cutesoda 07/23 16:04除病化的不是戀童癖症

shena30335 07/23 16:05還在訴諸醫生權威喔...中世紀多數人認

cutesoda 07/23 16:05他們除病化只是把定義定義的更狹隘

jzxc56788 07/23 16:05你的戀童癖症是什麼?確認一下我們是

shena30335 07/23 16:05為地動說才是正解,天動說是異端呢...

jzxc56788 07/23 16:05不是在談論同一件事 請你論述一下

tose4433 07/23 16:05戀童不是病但戀童癖是病,你是鬼打牆嗎

tose4433 07/23 16:06你要不要看一下這篇文開頭定義的戀童癖

cutesoda 07/23 16:06戀童癖和戀童癖症的定義本來就不一樣

cutesoda 07/23 16:06一個是有定義但除病 一個沒有

tose4433 07/23 16:07你乾脆說同性戀雞姦跟同性戀不一樣好了

jzxc56788 07/23 16:07所以我請你論述哪裡不一樣啊?:(

tose4433 07/23 16:09Cut出來說明下戀童癖跟戀童癖症差在哪

jzxc56788 07/23 16:09查了一下你說的應該是這個

jay9968 07/23 16:09還在兩小無猜兩情相悅,連兒童跟青年都分

jay9968 07/23 16:09不清楚的人……

jzxc56788 07/23 16:09 https://i.imgur.com/0J2xV1Q.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

cutesoda 07/23 16:10定義我不太清楚啦

cutesoda 07/23 16:10但我看到的 戀童癖是廣義 思想上有都算

cutesoda 07/23 16:10但這個東西被除病化

tose4433 07/23 16:10喔,戀童癖症是要侵犯傷害才算

jzxc56788 07/23 16:10那很明顯這篇根本沒在討論戀童癖症

cutesoda 07/23 16:10但行為上的戀童 並沒有被除病化

tose4433 07/23 16:11幹我快笑死,那我的主張不就才是正確嗎

tose4433 07/23 16:11 開篇就講除去所有侵犯犯罪案例來討論

tose4433 07/23 16:12而且這篇從原PO標題到內文都講戀童癖

tose4433 07/23 16:12挺同仔崩潰扣帽的侵犯說法是戀童癖症

tose4433 07/23 16:13自己崩潰在那扯戀童癖跟戀童癖症差別,

tose4433 07/23 16:13 結果反而幫我站足全部道理欸?

VVinSaber 07/23 16:14戀童真的好噁 還要扯同

tose4433 07/23 16:15一堆缺乏知識的把戀童癖症的行為拿來這

jay9968 07/23 16:15去除所有犯罪案例,那你要戀童還是戀同都

tose4433 07/23 16:15篇討論戀童癖的文章,吵半天笑死人了

jay9968 07/23 16:15可以啊,個人性癖好不需他人評論,這種自

jay9968 07/23 16:15己爽就好的事情連標準都不會有,何來雙標

jay9968 07/23 16:15

jay9968 07/23 16:16而事實上這個議題無法繞過是否發生性行為

tose4433 07/23 16:16Gay6978大軍睡醒要開始連噓了嗎?

jay9968 07/23 16:16啊,那兩者就無法對比啦,你到現在還是沒

jay9968 07/23 16:16發現你的邏輯錯在哪?

tose4433 07/23 16:17你已全軍潰敗了,不要再出來當跳梁小丑

jay9968 07/23 16:18扯什麼去除所有犯罪案例,自己““開篇”

jay9968 07/23 16:18”就在講同性戀侵犯,你好歹也一致一點,

tose4433 07/23 16:19你們拿來反駁我的案例都屬於戀童癖症,

jay9968 07/23 16:19不要忘記自己打了什麼。

tose4433 07/23 16:19而這篇討論的叫「戀童癖」

jzxc56788 07/23 16:19要談論性行為的話 要回到法學探討 什

tose4433 07/23 16:20我提到同性戀侵犯是因挺同仔扯兒童侵犯

jzxc56788 07/23 16:20麼年齡規範 心智認定 也就是原po 說的

jzxc56788 07/23 16:2016 20歲之類的案例探討 不過我法學素

jzxc56788 07/23 16:20養不夠:(

tose4433 07/23 16:20我之所以提到同性戀侵犯是要他們別雙標

jay9968 07/23 16:20你的原文,不是你嘴輸人家之後修文編輯加

jay9968 07/23 16:21上去的東西

tose4433 07/23 16:21我的原文一個字都沒刪,邏輯正常的懂

tose4433 07/23 16:21 就挺同仔看不懂只能我能狂怒跳針連噓

tose4433 07/23 16:22極盡無能狂怒之能事:)

jay9968 07/23 16:22那張沖菊花的圖不是你自己一開始貼的?跟

jay9968 07/23 16:23性行為無關沖什麼菊花?有關那不就戀童也

jay9968 07/23 16:23要納入討論?現在又打臉自己說沒有要討論

jay9968 07/23 16:23性行為的部分?

tose4433 07/23 16:23你又偷換概念,兩情相悅做愛你吵什麼?

tose4433 07/23 16:24兩情相悅,要禁就都禁,要允許就都允許

cutesoda 07/23 16:24欸 你說對了 我幫你站足全部道理

cutesoda 07/23 16:25你該感謝我這個臥底吧

cutesoda 07/23 16:25直接把路封死 把標準拉到最高

tose4433 07/23 16:25GAY6978大軍,把推文看完,別再鬼打牆

jay9968 07/23 16:25所以又可以有性行為嘍?兩情相悅做愛嘍?

jay9968 07/23 16:25那““兒童””懂什麼叫作性交嗎?不懂何

jay9968 07/23 16:26來兩情相悅?

jzxc56788 07/23 16:26用公共的蓮蓬頭沖屁眼真的:(

tose4433 07/23 16:26兒童懂啥是同性戀嗎?幹嘛影視文化洗腦

fox875566 07/23 16:26好可悲,標準是別人,要不要當別人的

fox875566 07/23 16:27狗啊

tose4433 07/23 16:27不乏在影劇傳媒公然描述肛交,兒童懂?

tose4433 07/23 16:28傳媒洗腦的兒童接受了肛交,跟戀童何異

jay9968 07/23 16:28然後幫你把話補完,「我這篇說的兒童是18

jay9968 07/23 16:28歲以下,所以16歲的已經懂何謂性交了」,

jay9968 07/23 16:2818歲哪來的?聯合國公約嘛!那你知道聯合

ohkokusa 07/23 16:28有邏輯

jay9968 07/23 16:28國也說15-24叫做青年嗎?你知道那個公約

jay9968 07/23 16:28會訂18是因為擴大兒福的範圍嗎?

tose4433 07/23 16:29宣導一下新知:戀童癖跟戀童癖症不一樣

jay9968 07/23 16:30所以所有尊重同性戀的人,都認同相關的課

jay9968 07/23 16:30綱?只要不反同就等於我贊成老師教我什麼

jay9968 07/23 16:30是肛交?

jay9968 07/23 16:31本來就不一樣,宣導的用意是?又要回去沒

jay9968 07/23 16:31有性行為的那part了?

tose4433 07/23 16:32不跟你浪費時間了,你去發文鼓吹同性戀

tose4433 07/23 16:33,我幫你推

jay9968 07/23 16:34同性戀是他家的事,有啥好鼓吹的?

jay9968 07/23 16:39再講一次,今天你心理上要戀童還是戀同都

jay9968 07/23 16:39可以,自己的性癖好沒有標準,不會存在雙

jay9968 07/23 16:39標,硬要講的話,你也可以說我尊重戀童者

jay9968 07/23 16:39

jay9968 07/23 16:39但人家今天反的是與之極為相關的性犯罪,

jzxc56788 07/23 16:40兒福主旨是要保護心智尚未健全的孩童

jay9968 07/23 16:40同性戀間的性行為還存在“兩個心智成熟且

jzxc56788 07/23 16:40怕被誘導不是嗎?但是你也要怎麼認定

jay9968 07/23 16:40依自主思維相互尋求性愉悅”的可能,戀童

jzxc56788 07/23 16:40性行為者心智健全?是否被誘導違反意

jay9968 07/23 16:40癖就是不可能,因為發生了就變成戀童癖症

jzxc56788 07/23 16:40願?用年齡是否太一刀切了?

jay9968 07/23 16:40

fox875566 07/23 16:41建議原po不要和屁精吵了,只有立場沒

fox875566 07/23 16:42有邏輯要怎麼和他溝通,他們甚至看不

fox875566 07/23 16:42懂原po沒有立場

jay9968 07/23 16:44上面j大,之前z2有提到,的確無法斷言所

jay9968 07/23 16:45有年幼者都心智不成熟,但你不可能每個人

jay9968 07/23 16:45都檢驗,所以只能取大數,畢竟年幼者心智

jay9968 07/23 16:45不成熟的一定占多數,而要說同性戀就一定

jay9968 07/23 16:45心智成熟?當然也非絕對,但一來一樣是大

jay9968 07/23 16:45數,二來,心智有缺陷者,仍然有趁機性交

jay9968 07/23 16:46罪來保護,去侵犯一個心智缺陷的成年人,

jay9968 07/23 16:46不管是異性戀還是同性戀,都跟戀童癖症一

jay9968 07/23 16:46樣噁心。

jay9968 07/23 16:47原po沒有立場?有人提出疑問(不是我),

jay9968 07/23 16:48然後他第一句話就是「你先告訴我你是挺同

jay9968 07/23 16:48還是反同,我再決定要不要回應你的推文」

jay9968 07/23 16:48,沒立場??

tose4433 07/23 16:48https://i.imgur.com/vNTR5IH.gif

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

samhou6 07/23 16:48早在之前同性婚我就發過類似的論點

samhou6 07/23 16:49那些雙標甲腦不能改啦 就是雙標

jzxc56788 07/23 16:50是的呢 所以這樣直接說性交就是戀童癖

jzxc56788 07/23 16:50症不太好呢

jzxc56788 07/23 16:58如果以大數 統計來看 以x歲界線為例

jzxc56788 07/23 16:59兩個人x歲與x-2歲 兩情相悅性行為是否

jzxc56788 07/23 16:59不妥?如果可以 那再假如一兩年過後呢

jzxc56788 07/23 16:59?一路往上推演到底兩人要差幾歲呢?

Esther0910 07/23 17:14https://i.imgur.com/qDBr7eZ.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

Esther0910 07/23 17:14https://i.imgur.com/qqEaPz7.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

Esther0910 07/23 17:17就dsm-5的定義至少要年長五歲,所以

Esther0910 07/23 17:17不包含兩小無猜

traveler2099 07/23 17:19這個問題的確蠻值得討論的,想說如

traveler2099 07/23 17:19果從關係或是認知之對等來思考看看

traveler2099 07/23 17:19呢? 若單一同性戀者的對象應為同性

traveler2099 07/23 17:20戀者或是能認知同性戀者,但其他如

traveler2099 07/23 17:20戀童、戀物者之對象很難是相對關係

yaoj 07/23 17:20性癖和犯罪是兩回事

traveler2099 07/23 17:20,如戀童者的對象可能為年上戀者,

traveler2099 07/23 17:20理想狀態下會形成一種同性戀x同性戀

traveler2099 07/23 17:20,戀童x年上,是否有可能在這邊有關

traveler2099 07/23 17:21係不對稱以致人們必需有不同思考及

traveler2099 07/23 17:21判斷標準的討論呢?

millyyuri 07/23 17:39反同戀童癖你好,反同戀童癖再見

millyyuri 07/23 17:40一個是性傾向,一個是性癖好,

millyyuri 07/23 17:40光是拿來比較就很蠢了

millyyuri 07/23 17:41出發點蠢,通篇當然就蠢

cheapbox 07/23 18:14https://i.imgur.com/D8eOBQn.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

dawnnn317 07/23 18:34違法就輸了 嘴秋一樣抓去關

cheapbox 07/23 18:34https://i.imgur.com/zHjnQYk.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

cheapbox 07/23 18:50綜上所述戀童族群若想和同志族群一樣爭

cheapbox 07/23 18:50取戀童正常化 在法律與道德層面都是不

cheapbox 07/23 18:51太可能被大眾支持的事情

comebuy01 07/23 18:59國外戀童癖也跟你講的差不多,然後

comebuy01 07/23 19:00他們拼命找機會說要教小孩性教育騙

comebuy01 07/23 19:00小孩上床,年紀最小的是未足歲的嬰

comebuy01 07/23 19:00兒,你恨的不是雙標仔,而是恨不能

comebuy01 07/23 19:01跟在LGB後面蹭一杯羹,另外我很好

comebuy01 07/23 19:01奇國外那些40歲自我認同7歲的跨性

comebuy01 07/23 19:01別在不在戀童癖的守備範圍內

spirit119 07/23 19:36清醒的人很少

budaixi 07/23 20:09https://i.imgur.com/Ptc9dus.jpeg

圖 無法理解為什麼有戀童癖?

encoreg57985 07/23 20:19而且同運團體裡有不少人主張未成年

encoreg57985 07/23 20:19人性交無罪 真的很無恥 加州還簽屬

encoreg57985 07/23 20:20小孩變性學校不用告知家長 噁噁噁

encoreg57985 07/23 20:21millyyuri不敢面對肛門是排泄器官

encoreg57985 07/23 20:21非性交器官的事實 顧左右而言他 慘

shami7 07/23 21:11邏輯差到無極限,同性戀性侵應該跟異性戀

shami7 07/23 21:11性侵一起探討,異性戀戀童癖應該跟同性戀

shami7 07/23 21:11戀童癖探討。戀童癖最大問題是誘騙,趁小

shami7 07/23 21:11孩在心智不成熟性器官還沒發育完成的時候

shami7 07/23 21:12侵害。國高中交往就有可能上床,你聽過幼

shami7 07/23 21:12稚園國小的情侶上床過嗎?

sendoh07 07/23 21:49八卦低端文共賞

Zante 07/23 22:50有趣的是,你既然覺得你講的這麼有道理,邏

Zante 07/23 22:50輯完美無瑕,一人戰天下,沒人講的過你,你

Zante 07/23 22:51何不分享到你個人社交媒體上讓你親朋好友奇

Zante 07/23 22:51文共賞呢?不是非常站的住腳,沒人辯的過你

Zante 07/23 22:51嗎?你怕無法說服真實世界的親友嗎?不就是

Zante 07/23 22:51你自己也知道自己在講一些根本站不住腳的謬

Zante 07/23 22:51論嗎?

fox875566 07/23 23:19要比現實喔?嘴巴比不過嗎

tose4433 07/23 23:26挺同仔在這邊全面潰敗,跑去政黑取暖

tose4433 07/23 23:26 還找一堆同溫層來連噓這篇,笑死人

shoube 07/23 23:41全面潰敗?你可以去現實生活中用社群媒體

shoube 07/23 23:42宣揚戀童癖&幹未成年的美好,看看誰會挫敗

shoube 07/23 23:43戀童癖跟同性戀都是從人類古時候至今就都

shoube 07/23 23:43存在的東西,為啥同性戀會變成許多國家的

shoube 07/23 23:44普世價值,戀童癖則是一面倒被譴責&撻伐?

shoube 07/23 23:45老子是異性戀都知道那些是正常價值觀

jay9968 07/23 23:45就一直無視人家質疑的核心問題,然後就“

jay9968 07/23 23:45對手全面潰敗我邏輯大獲全勝”這樣。

shoube 07/23 23:45到底要多低能才會覺得GAY才會替同性戀說話

shoube 07/23 23:46而且還有一種東西叫做女同(百合),整天在

shoube 07/23 23:47那邊甲來甲去,知識水平是有多可悲?

tose4433 07/24 00:01如果挺同仔有理有據就不會在這崩潰連噓

tose4433 07/24 00:02可憐哪 這篇幾乎沒人挺你們只能自己崩潰

iWatch2 07/24 00:09前提差那麼多根本不能比還在那邊跳針政黑

iWatch2 07/24 00:10戀童草大本營真的有夠柯憐的 可憐吶...

shoube 07/24 00:13笑死我已經把我的理跟據都在上面講完了

shoube 07/24 00:14然後這篇很多推文在吐槽原PO的你說沒人挺

shoube 07/24 00:14我覺得你的問題不是觀念,而是要去看眼科

shoube 07/24 00:15眼睛真他媽有視覺障礙,是被啥東西狗到嗎?

shoube 07/24 00:16哦幹你就是原PO哦,難怪會這樣 不意外

shoube 07/24 00:17你通篇只拿甲甲舉例,看來是對甲情有獨鍾

shoube 07/24 00:17女同性戀直接被你無視,笑死怎麼不講

tose4433 07/24 00:18你不要在那邊轉移焦點,這篇是在談雙標

tose4433 07/24 00:18看不懂就不要來這湊熱鬧胡扯

shoube 07/24 00:19戀童癖啥時跟同性戀能夠相提並論了?搞笑?

shoube 07/24 00:20拿兩個完全不同概念的東西來談論雙標??

shoube 07/24 00:20https://reurl.cc/70ZWWk

shoube 07/24 00:21性傾向(性取向)慢慢看啊,看哪裡有戀童癖

shoube 07/24 00:23性癖是自由的啦,但你要說這是性傾向?

shoube 07/24 00:23那獸控跟人外控也是性傾向啊,為啥不合法

dummy5566 07/24 00:24講什麼鬼

shoube 07/24 00:24性癖有很普通到很噁心變態的,琳瑯滿目

shoube 07/24 00:25戀童癖就是不被普世價值允許的那個

shoube 07/24 00:25你拿同性戀(還只限甲甲)類比是要笑死誰

jay9968 07/24 00:58他就只有他的理跟據咩,心智成熟問題講太

jay9968 07/24 00:59深入發現苗頭不對就限定“18歲以下的都要

jay9968 07/24 00:59算”,自己定規則當然可以自high大獲全勝

jay9968 07/24 00:59

bigtien6292 07/24 01:38搞小孩的罪過跟誘姦智障差不多

tose4433 07/24 02:00戀童癖跟戀童癖症都搞不清楚別在這丟臉

tose4433 07/24 02:00挺同咖的水準就是趨勢逆風只好惱羞連噓

tose4433 07/24 02:05怕被揭露自己腦弱邏輯所以拼命噓

tose4433 07/24 02:06實際這篇文照樣上熱門讓人們看你小丑樣

tose4433 07/24 02:07講N次這篇在討論雙標,就挺同仔崩潰跳針

bongz331 07/24 02:13重點在於成年與未成年差異吧 煉銅可怕

bongz331 07/24 02:13的點在於他們誘導未成年尚未能夠獨立思

bongz331 07/24 02:13考的小孩子做他們不確定自己要不要做的

bongz331 07/24 02:14事情 同性戀則是我成年了 知道我自己不

bongz331 07/24 02:14愛異性所以選擇同性 少在那邊偷換概念

bongz331 07/24 02:14超噁的

tose4433 07/24 02:18同性戀拍電影搞文化傳媒洗腦幼童你不說?

tose4433 07/24 02:19你怎證明同性戀不是因為從小被洗腦轉化?

tose4433 07/24 02:20現在西方多少媒界在宣揚同性戀美好正當

tose4433 07/24 02:20從小灌輸幼童同性戀美好,你怎不說話?

u5b890402 07/24 03:18戀童癖一詞早已被污名化。我建議原PO

u5b890402 07/24 03:18用“長幼戀”一詞來指稱你想討論的“

u5b890402 07/24 03:18兩情相悅的情況。

Mikudance0 07/24 03:19台灣還是有明理人會發文的,幫補

u5b890402 07/24 03:28長幼戀中雙方很常會出現地位、財力、

u5b890402 07/24 03:28智識的差距。當雙方有這些差距時,長

u5b890402 07/24 03:28者要追求幼者,幼者不太有可能能夠拒

u5b890402 07/24 03:28絕。這才是長幼戀的“剝削”問題。即

u5b890402 07/24 03:28使幼者是出於自我意志同意這樣的關係

u5b890402 07/24 03:29,這個自我意志也(可能)是受到了眼

u5b890402 07/24 03:29界的限制,才做出這樣的決定。

u5b890402 07/24 03:40更具體的說,幼者人生歷練不足,可能

u5b890402 07/24 03:40難以判斷接受這段關係對他是否是好的

u5b890402 07/24 03:40。在長者的誘導及追求之下,幼者往往

u5b890402 07/24 03:40便接受了。打個比方就好像資方拿出一

u5b890402 07/24 03:41紙約聘合約給勞方簽,而勞方因為眼界

u5b890402 07/24 03:41不足,可能無法正確判斷合約內容是否

u5b890402 07/24 03:41公平,在資方話術之下便簽了。這樣的

u5b890402 07/24 03:41行為如果不管制,便可能造成勞資雙方

u5b890402 07/24 03:41之間普遍的不平等條約。

u5b890402 07/24 03:45不過,要用這個理由來禁長幼戀的話,

u5b890402 07/24 03:45那麼“富貧戀”也該一起禁一禁。所以

u5b890402 07/24 03:46也許連這個理由也不是太站得住腳吧

u5b890402 07/24 04:17你要拿同性戀跟長幼戀來比較的話。的

u5b890402 07/24 04:17確,從自由主義(個人意志應不受限制

u5b890402 07/24 04:17)的觀點來看,兩者都應該被接受。但

u5b890402 07/24 04:17從保守主義的觀點來看,除了個人的意

u5b890402 07/24 04:18志之外,還有其他更應該保護的價值。

u5b890402 07/24 04:18以長幼戀的例子來說,可能是要保護幼

u5b890402 07/24 04:18者的心理生理健康發展,或是其未來人

u5b890402 07/24 04:18生。現今社會接受同性戀而不接受長幼

u5b890402 07/24 04:18戀的現狀,可以說是這兩種思想折衷的

u5b890402 07/24 04:19結果。如果你能明確指出同性戀傷害了

u5b890402 07/24 04:19什麼比個人意志更重要的價值,那麼你

u5b890402 07/24 04:19當然可以以此試圖論證同性戀應該被禁

u5b890402 07/24 04:19止。肛門的健康,我想應該是沒有個人

u5b890402 07/24 04:19意志重要

ilovebig99 07/24 04:26找動物出來護航其實理論有破綻,因為

ilovebig99 07/24 04:26動物只看性成熟,不看大腦成不成熟,

ilovebig99 07/24 04:26如果只看性成熟,人類青春期就算ok 了

ilovebig99 07/24 04:26,但法律還是有訂成人的標準。

imadog 07/24 04:43同性戀成人不管是被洗腦還是真心都要自己

imadog 07/24 04:43負責,但國家社會有義務保護未成年,所以

imadog 07/24 04:43戀童就算兩情相悅還是不允許的

tose4433 07/24 12:39所以能洗腦幼童同性戀美化,等他成年下手

tose4433 07/24 12:40那洗腦小孩跟大人戀愛,等成年下手有差?

vinca 07/24 23:28推這篇 包容同性戀就要包容其他性癖的族群