PTT推薦

Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?作者
Muma5566
(木馬56)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《kamily8523 (kiuyts)》之銘言:
: 看來你的認知可能有所偏誤
: 只能說大眾媒體形塑刻板印象的能力真的很強
: 就我自己的不科學統計 裡面廢不廢根本是各半,
: 老師上課也根本不會灌輸你特定思想,
: 上正課都來不及了
: 我是社工系雙主修法律系又雙主修政治系
: 這樣看起來夠覺青吧XD
: 老實說法律系支持死刑的比例還比另外兩系多一些些
: 我自己對於死刑其實沒什麼特別的意見
: 甚至我在現階段支持保留死刑
: 作為真的別無他法,來永久使特定個案脫離社會的方法(即無教化可能性)
: 不過台灣的社會貌似覺得死刑是萬靈丹一樣
: 社會大眾不關心前端的教育、預防,也不在乎後段的矯正、治療
: 各位不妨可以想想看刑罰的嚇阻力是從何而來,今天如果是一個在前端就受到妥善教育的人
: ,比如各位眾肥宅,就算殺人只會判你五年,你會去做嗎?
嚇阻力來源於判的夠不夠重,判五年出來還有前科對於普通人來說還是太重了
: 我相信大多數的人還是不會做,因為你的內心知道這件事是「錯的」,不管成本再低
我很懷疑
: 換言之,要淪落到用刑罰才能讓人民不犯罪本身已經是前端教育、預防的失敗了
: 而這項失敗,家庭要負最大的責任,家庭是最早影響一個人價值觀、也最長遠的單位
這跟法律無關,不要拉進來講,混淆視聽
: 更別說刑罰對那些不會進行成本效益分析的罪犯來說更是毫無意義(像是一心求死的人、想
: 拖別人下水的人,你覺得他會怕死刑 嗎?)
因為他不怕所以不判?
玩遊戲有人破壞遊戲規則結果裁判說:哦,來個不怕後果的,我們當沒事
你覺得如何
: 但我們的社會好像只在乎中段的判刑,卻未曾思考過前端出了什麼問題,但判的再重,傷害
因為法律是大家的遊戲規則,你的前端關我屁事
: 也已經造成了,貌似台灣部份民眾還是沒有明白預防勝於治療這個道理,只想看著媒體聳動
: 的標題,一邊期待著死刑能給予「大快人心」的快感。
沒有大快人心,只是公平,要全部人遵守遊戲規則而已
: 前端的介入處遇還有後端的治療、矯正剛好是社工的業務範圍之一,在我看過的個案裡面,
: 我可以說,天下無不是的父母就是一句屁話,社會上多的是只會射精、排卵,卻不會教育、
: 陪伴、養育下一代的人。
: 你各位可以想像一下,假如你的生長環境以及家庭換到這種地方,你真的能保證你還會成長
: 、形塑成現在的你?
假設沒意義
: 所以我不反對死刑,甚至支持保留,但希望社會上的大眾可以放多一點關注在前端上,而不
: 是抱持著死刑治安就會好的心態,特別是低端人口,放過孩子們,戴個保險套吧!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.166 (臺灣)
PTT 網址