Re: [問卦] 風電技術成分有多高? 有沒有掛?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛看到這個新聞
: 歐盟上WTO告狀:台灣風電國產化違反貿易平等
: https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%90%E7%9B%9F%E4%B8%8Awto%E5%91%8A%E7%8B%80-%E5
: 雖然歐豬整天只會伸手要錢的嘴臉不讓人意外
: 但仔細想想
: 到底風電有啥特別技術能轉移還能搞到告WTO?
: 風電說穿了不就大大的風車而已 風車難道還有國家不會做的嗎?
: 到底 風電的技術成分有多高?
: 有沒有掛?
不是風電的技術都一樣
風電技術門檻和怎樣的風機有關
陸地風電技術低,但離岸風電技術高
小型風機技術低,大型風機技術高
而且懷疑風電成本和大小成等比級數
不是說穿了,把風電當戰爭的話
目前風機就是高技術的戰士
但如果戰略和戰術如果是垃圾的話
有再強的戰士也沒用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.188.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好,綠能就是垃圾
不是所有綠能是垃圾 沙漠光電很讚啊,但台灣沒沙漠
※ 編輯: loserfatotak (42.79.188.126 臺灣), 07/27/2024 11:00:196
Re: [討論] 台灣離岸風電領先日本好幾年阿風電帳面上好像台灣領先日本 但是 差遠了 日本已經可以 100%國產、和技術輸出 固定式風機 甚至是全世界都是新技術的 浮體式風機 先來看 風電有甚麼限制? 固定式風機只能插在淺水地區2
Re: [新聞] 王美花:台越風機建設制度效率不同 不可比擬如果我沒記錯,台灣的風電建設效率一直很低 主要因素還是因為市場太小,和強制外商技術 轉移給本土廠商,這樣做出來的成本肯定會 高。 本土廠商要吃飯,外商也要賺錢,市場總量又X
Re: [新聞] 風電出狀況!3-2風電標案 業者3大因素受其實風電本土化沒有錯,錯就在政府的政策計算 錯了。 我之前講過,台灣風電成本高的三大原因, 不願意用大陸風機,不願意用大陸施工設備 和施工船隻,強制本土化。這導致了台灣的1
Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口打壓產業? 台灣做風電老品牌,也開始標到海龍域場1GW的統包工程。 然後台船也開始承包政府發包的離岸風電場域的統包工程。 中鋼轉投資的中能和CIP合作,也是最開始做離岸風電試範場域的企業。![Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口 Re: [討論] 森崴沒經驗拿600E 已是郭猴破口](https://i.imgur.com/Dls0pXqb.jpg)
1
Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年??: : ?? : 到到底啥意思 : 剛看人講核能 : 高階核廢料一根要放二十萬年![Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年?? Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年??](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20220712110520-7d1a786effa8d12d49628302b62f098f-tablet.jpg)