PTT推薦

Re: [問卦] 如果你是交通部長要怎麼解決交通問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如果你是交通部長要怎麼解決交通問題?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《kingkiller (國王殺手●地獄騎士)》之銘言:
: 台灣交通實在有夠亂
: 如果你是交通部長 要怎麼解決交通問題?
: 酒駕重判關3年起跳
: 有車位證明才能買車
: 超載重罰10萬起跳
: 砂石車出重大車禍就吊銷駕照不得再考
: 考駕照改超難考
: 有八卦嗎?

你這都是見招拆招的招數
但無招勝有招的原則卻沒捏好

從根本抓起

1。承認交通 3E 最重要
更改 KPI 為評估 3E

路權團體這裡也沒做好,既然不斷教大家應該加強交通 3E,那麼順序就是先做好 3E
結果順序變成先直接開放路權,這是叫達爾文親自來教 3E 了

我舉例來說,直接左轉大家抱怨造成鬼切,
如果教育做了,不會鬼切再直接左轉,真的很好
相反的,同樣是向右鬼切被抱怨,就被引為兩段式左轉不好
可是原付就是兩段式左轉啊
(然後又被跳針說白牌馬力夠,不是原付;可是很多老人只有把它騎成原付的需求啊)
所以這裡的自私看得很清楚,才導致共識無法凝聚

直球對決,既然強調交通 3E,就把 KPI 訂在交通 3E


2。禮聘交通專家
什麼是專家,並不是引用國外論文就是專家
我常舉的例,我讀理組,我們的聖經就是牛頓三定律(就先不說量子維度了)
牛頓論文也是來自先進國家啊!
可是考試時,全班都引牛頓定律,為什麼沒有全班答案一致?
老師扣我們分時,是否定牛頓,還是否定錯誤引用?
唸完口訣就請神上身的,只能叫做路權乩童
抄是真的很難的,必需真的學到精髓

這個專家,必需能直球對決'國情不同',這不是藉口,而是要做研究把它排除
必需發表論文,論文必需上國際期刊
如果要引用國外教授的論文,那就叫國外教授直接來台灣教
不然引用者就必需重新證明自己的引用合理
(要嘛叫牛頓來教我物理,要嘛我必需考到滿分證明我物理強,我升教授來教)

沒有什麼叫'國外已經驗證過了,台灣可以直接用'
控制一個實驗要不要重做的門檻,在'預算評估'
要嘛你用自己的私募資金,民間做不必政府預算
要動用政府預算,就是進議會
一切用預算評估來決定要不要做

3。新政施行,採業界新產品上市民調/市調流程,引用專案經理制度,叫經理接案競爭
新路評估/建設/驗收全部流程人員名單公佈
驗收仿民間驗收流程

舉民間替國外知名車廠代工螺絲為例(因為我待過)
工人做一箱螺絲,每一個都要自己驗;領班抽驗,一箱裡有幾個不符規格,整箱批退
工廠自驗完成後,裝箱上貨櫃送出國,漂到國外後,貨櫃開箱還會被驗
一貨櫃裡有幾個不符規格,整個貨櫃會被批退;在漂出國前驗還可以退回國內
在漂出國後被退,就只好漂在海上了。。。

廠商怕了就會加強自驗

所以哪些路驗收太爛,我們也研究研究,看是不是把驗收人員給退了
還是把廠商給退了;總之你自驗不良,被上級抽到,只會整批退


4。再仿軟體 BUG 驗收流程,道路的 BUG 可以 key bug
產品上市前驗,上市後驗,都不甚相同
但是不 key bug 就抱怨就不對了
工程人員無法裁判兼球員驗自己,因為工程就是這麼難
整個流程可以說已經有了,只是沒有鼓勵,沒有行銷;這要重新推動

不懂細節的話同樣可以從業界挖專案經理來推
反正有一堆社畜升不了經理,主管職太少,要挖不難


5。直接找管理顧問公司
人民當甩手掌櫃,其實交通部也可以當甩手掌櫃
管理顧問公司找下去就沒自己的事了,花錢而已
可能會被罵'那給你們錢,你們不做事,這麼涼?'
抱歉了,我覺得管理顧問公司有可能比交通部專業 XD
他們花錢就好,只要顧問公司真的比交通部行
那就是懂得花錢的人,找到摸魚的方法;沒有不好
你行,你就寫好整個計劃,來應聘管理顧問公司
你賺錢,我摸魚,大家一起合作 XD


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.95.251 (臺灣)
PTT 網址

DiMammaMia 12/17 19:18https://youtu.be/TDsSMi4zclo?si=kKR

DiMammaMia 12/17 19:18Ko5FFeu_bZrXX

不縮址給人困擾

wtf556687 12/17 23:58你講的都正確,但台灣的問題在於人民

wtf556687 12/17 23:58會找民代,民代跟官員會逼顧問公司做

wtf556687 12/17 23:58錯的規劃,只為了讓民代可以向人民交

wtf556687 12/17 23:58代,這樣他們下次才有選票,結論就是

wtf556687 12/17 23:58沒救,任何一個領域都一樣

我覺得你應該把想法放空 舉個例子:英國行人任何時候都可以過馬路 如果你用路權來看,他們沒路權,憑什麼? 再說到法治,結果比如日本在說可以超速三十公里,憑什麼 每個人,都沒資格認為自己的想法是絕對,別人就是不講道理 我們能做的就是先確立研究方法 然後如果研究方法真的找出這種結果 要嘛你去 debug, 要嘛接受這個結果 先問你一個問題:人民不許找民代嗎? 民主本來就是大家投票,看結果 這是人民的權力 (喔,顧問公司不能更動學術的部份,造假有違學術倫理 學術的部份我說了,必需上學術期刊,學術必需中立) 你覺得你對,那你要做的就是行銷及證明,讓人民服氣,自願投下相信你的一票 怎麼找出和社會互動的路徑,也可以請顧問公司提出來。

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 12/18/2024 03:22:12

我再說另一個現象 有人說一堆專業的規劃,常被里長干擾 '里長不該有決策權' 這裡見鬼了;里長本來就沒有決策權。里長有建議權。 如果我們禁止里長做建議,這才是民主倒退 但里長做了建議,可以不採用 採不採用,是採用的人負責,怎麼會是里長負責 不然這樣,你借我錢,我不還錢,我說里長叫我可以不還的 這樣你感覺是我推卸責任,還是里長有責任? 我利用里長,竟然責任就跑到里長身上? 所以那都是本來底層人民就有的權力 會被干擾,是上面的人在推卸責任 顧問公司找個管道公佈結論,讓專業獨立就好了

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 12/18/2024 04:13:56