[問卦] 拿新聞稿當參考資料不用揭露出處嗎？

爆 

很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西，

爆 

早上閒來無事拜讀cheap的影片 不小心截了個圖 然後剛剛又很無聊的去看了一下有補上了

16 

認真回。先說結論：高虹安的案例不會構成抄襲，充其量是資訊揭露不完整，而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明，是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。」（也就是所謂「

11 

我是覺得如果整本都引用同一份報告 那這不是引用 而是抄襲 如果我整本抄襲了一堆文章 然後整合成一份合理的文章 有自己的看法

 4 

聽善政自己講說這研究計畫是蒐集國外的資料 然後彙整後讓國內農業研究人員有文獻能夠依循 那善政的工作就是寫報告 使用任何資料本來就要引用 標明出處 這不是康乃爾大學教的嗎？

 2 

記得十多年前在東海讀書，裡面有一個大刀陳繼堯，大二世界史必修，每屆都是至少砍一半的學生，大四很多人無法畢業就是因為他的原因。他的學術報告引用文獻刁鑽要命，引用一段超過10個就要出處，500字的報告要圖書館引用n個文獻。大二大三大四多少學生下課在他辦公室外等待他的報告批改。 還好我大四時他轉到成大禍害另外一群學生了，讓我順利畢業。 現在想想，之前被他教導總覺得台灣論文碩士博士是很嚴謹，技術性的研究。這次的爆料志堅哥事件感覺讓我大開眼界，學術界還可以這樣搞。應該讓一些原本可能寫過一些東西，但是畢業後沒有再去研究得人對台灣的學術界感到驚訝。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

 X 

綠的今天好像抓到別人也有設計論文的浮木 狂打，結果人家論文摘要就寫本論文有使用 林日璇教授資料，然後有使用的資料也都有註 明出處，我雖然台大碩班畢業快10年不過還是 知道論文引用資料很正常但是一定要註明出處

 X 

小智 真的不要再唬爛了啦 引用資料未標明出處就是抄襲啊 今天你說不知道被陳明通借論文資料 可是余的論文有出處 你的論文沒有 阿請問余是會通靈嗎？還幫你找齊出處喔

以前大學讀書時寫報告 每科老師就一直很強調 報告資料的引用 和出處 一直強調 引用 出處 大學都這樣更何況碩士 博士