PTT推薦

Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

kaky 發表於 2024/2/4 下午10:14:42
看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者
kaky
 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間推噓10 推:12 噓:2 →:27

※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言：
: 各位鄉民大大午安
: 我是NET委任的陳義文律師

可不可以請教一下

一般人如何在

不跟國(公)有土地所有人有任何契約下

就可在國(公)有土地上蓋房子並且取得該建物所有權?

只要連續做善事14年?

還是找到足夠多的人去該機關首長網頁留言支持?

抑或是只要聘請你?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.69.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推

phenom42 02/04 22:17先扣別人網軍的帽子就可以

推

vzerov 02/04 22:20抓到網軍+1

噓

dsfrf 02/04 22:20找又昌辦党證就可以

→

ZhaiMan 02/04 22:21可以推給前朝阿 藍白應該超爽的

一般人 推給什麼前朝?

→

wanliers 02/04 22:26Net還不換委任律師嗎….

推

touchbird 02/04 22:26市長關留言不給吵了啊

→

cloverfan 02/04 22:29曾經有個新聞，有個律師網友告底下推

→

cloverfan 02/04 22:29文網友，結果來的是法官，檢察官，陳

→

cloverfan 02/04 22:29律師要不要再想想看？

→

aaalagon 02/04 22:31可是聽說建照是政府准了

起造人是政府啊 所以多一個問題前提好了 一般人如何以"政府為起造人"在該政府所有之公有土地上蓋出房子 並且自始取得該建物所有權

※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 22:36:08
噓

fjfj13 02/04 22:33五毛

你這指控陳律師會幫你轉給NET吧?

※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 22:36:41
→

SPAEK 02/04 22:37長了一棟樓出來 結果沒人搞清楚怎長出來的

推

abcdragon 02/04 22:37法官、檢察官都是黨的人，能吵當然吵

→

hawick 02/04 22:45最高法院107年度台上字第1437號民事判決

→

hawick 02/04 22:47房屋之原始取得，係指出資建築房屋

該1437號判決是國有土地沒有契約起造人是政府機關 出資人與起造人沒有任何契約關係? 補一下沒空翻出整篇判決不過一般引用這判決的後面還有一段大意是 起造人"未依約"出資不能以其為起造人就認定其為所有權人 而應由實際出資之人取得所有權..... 看起來就是大家約定出錢蓋房子，但是起造人後來沒有拿錢出來 卻主張起造人即是所有權人，法院認為大家約好出錢蓋房子如果 起造人有依約定出錢當然就該依其約定由起造人取得所有權/登記 但如果沒有那麼應該由實際上有出錢的人取得....

→

alin1028 02/04 22:47你也想跟我一樣被點名當網軍嗎？哈哈哈

※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 22:50:11
→

hawick 02/04 22:48與該房屋行政上起造人名義之誰屬無關

推

alice1967 02/04 22:49我也在想出資人才是真正的起造人

→

aja1008 02/04 22:50琬君晚安呀！

→

alice1967 02/04 22:50就跟借名登記性質一樣吧

→

aaalagon 02/04 22:52房屋增層術，我也好想學學XD

→

alice1967 02/04 22:52讓契約上沒有地位的NET出資興建，當時

→

alice1967 02/04 22:52就是錯的啦

推

ImBBCALL 02/04 22:57你net去提確認所有權唄

一般土地上蓋房子沒有取得建照、使用執照去登記 使得建物變成違章的話是可以取得"事實上處分權" 這時候如果地又是別人的 那地主請求拆屋還地對象是實際出資興建的人、占用人是不當得利 而一般人如果"明知土地不是自己的"卻在上面蓋房子 除了民法外 可能還有刑法320條的竊占

※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/04/2024 23:03:56
推

LAKobeBryant 02/04 23:11起造人政府 然後出錢的是net

→

wuklean 02/04 23:23是NET說它有出資證明 但大日也說它有出資

→

wuklean 02/04 23:24要這樣扯那房屋所有權要不要登記持分

→

Anvec 02/04 23:29不管誰出資 誰主張有產權 依照ROT合約 都要

→

Anvec 02/04 23:29轉移給市府

→

Anvec 02/04 23:29不然憑甚麼資格在那邊蓋商場

→

Anvec 02/04 23:30除非NET或大日 有另外跟市府議定

推

ImBBCALL 02/04 23:33物權還未移轉是事實，但就客觀上來看

→

raku 02/04 23:34你講的情況全台灣大概發生過成千上萬件....

→

raku 02/04 23:35不然那些住在國有地上的自有房子是怎麼來的

竊占國土被判刑的有啊

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2233484

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3007054

你確定要NET比照嗎?

推

ImBBCALL 02/04 23:36Net就是幫人蓋，卻突然跳出來說是我的是

→

ImBBCALL 02/04 23:36我的

推

CryCryMonTal 02/04 23:37選上總統就沒事了

推

ImBBCALL 02/04 23:38起造人雖不能代表所有權人，但就是那個

→

ImBBCALL 02/04 23:38掛名，你net 就是連掛名都沒有

推

ImBBCALL 02/04 23:48掛那個名也是有風險跟義務要承擔的，結

→

ImBBCALL 02/04 23:48解決方式是是去提確認訴訟啦

※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/05/2024 01:24:04
同系列文章
[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥