Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打
※ 引述《sweet79731 ()》之銘言:
: 中國當年一窮二白
: 還是硬要發展核武
: 簡直就是當今伊朗翻版
: 不過大號一點
: 為何當時美蘇不趁早攻打中國
: 讓中國沒有核武可用
因為充分利用了美蘇之間的矛盾,讓兩者
之間互相投鼠忌器。
中國核武器研究部分人員來自國民政府派去
美國留學學習的人比如鄧稼先等人,還有
部分是蘇聯培養的。
中蘇1959年鬧翻前,蘇聯向中國提供了一個
小型的實驗性的石墨反應堆,協助建了一個
鈾礦場,把原子彈的理論知識交給了派去
蘇聯留學的人。
然後中國在蘇聯援助斷絕後,依靠自己的
能力建了鈾濃縮廠,核燃料廠,鈈生產反
應堆,非核試驗基地(221廠)和核試驗
基地(馬蘭基地),最終從鈾原子彈,鈈
原子彈,到氫彈,一步步都做了出來。
蘇聯向中國交付了鈾原子彈的理論知識,
鈈原子彈和氫彈都是中國自己做的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.233 (香港)
※ PTT 網址
推
推
→
也太強
→
逆向工程很厲害
→
核試驗的動靜相當大 全面禁止核試驗條約
→
各大國都願意遵守也是因為這樣 一個國家
→
做實驗相當於被動信息共享
8
首Po中國當年一窮二白 還是硬要發展核武 簡直就是當今伊朗翻版 不過大號一點 為何當時美蘇不趁早攻打中國
中國運氣很好 美蘇爭霸讓他躲掉很多事 他造核彈時是蘇聯自己人 跟蘇聯翻臉後有美國站他旁邊 韓戰他派兵還能安全下馬![Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打 Re: [問卦] 中國當年發展核武 美蘇怎麼不打](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg)
1
因為中國核武研究 就是蘇聯支援的 當時中國為了防美國攻擊 596工程的研究設施 都從沿海搬到內陸 就算後面中蘇交惡的初期 中共就完成原子彈的試爆4
以前聽核工系的說 也就是現在的國立清華大學工程與系統科學系 戰爭的情況下要突然生出核武並非不可能 因為核武是很舊時代的技術 主要還是在於國內是否有原料和離心機2
這個可以再說個很有趣的歷史 蘇聯發射第一顆衛星的時候美國人有多震驚 因為冷戰早期核彈都是要靠轟炸機 只要攔截轟炸機 基本就沒什麼問題 但是在蘇聯火箭能把衛星發射到繞地球軌道之後3
蘇聯一開始有協助中共發展核武 但後來赫魯雪夫搞"去史達林"運動 導致中蘇雙方決裂 蘇聯便停止援助中共發展核武 中共後來自主進行596工程 開發出核武3
推 StylishTrade: 衛星很難嗎 就做一個很大的火箭 111.250.152.218 06/18 09:14 → StylishTrade: 射上去 有甚麼好驚訝QQ 111.250.152.218 06/18 09:14 → s203abc: 很難啊 台灣科技之島做不出來 118.232.5.244 06/18 09:17 → krousxchen: 美國上層其實清楚衛星發射能力就是靠 118.170.215.137 06/18 09:21 → krousxchen: 洲際導彈,美國早就有這個能力,當時 118.170.215.137 06/18 09:22
90
[問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武美國自己有 核武,就算汰除的很多,但數量還是很驚人 常常看到 北韓 中國 都用核武威脅人 像中國的留島不留人 俄羅斯也是放話說要用核武 但美國好像都沒有這樣放話過? 都說 不要用核武,呼籲大家冷點這樣29
[討論] 核武戰略簡論我之前分享的前海自幹部也有就核子武器與相關的戰略整理一些基本要素 因為最近一直有人在討論核武的使用 以下簡單分享其內容以及我的讀書心得 1. 核武器有哪些 主流的核武器有兩大類:核分裂與核融合24
[討論] 為什麼中國取得氫彈的速度那麼快?參考大英百科全書 美國的曼哈頓計劃, 於1945試爆原子彈成功。 但是在曼哈頓計畫初期,費米就有提出核融合彈的構想![[討論] 為什麼中國取得氫彈的速度那麼快? [討論] 為什麼中國取得氫彈的速度那麼快?](https://cdn.britannica.com/13/94113-050-043A9DE8/test-thermonuclear-weapon-Enewetak-atoll-Marshall-Islands-Nov-1-1952.jpg)
X
Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?先講講爆炸當量 這是去年著名的黎巴嫩港口大爆炸 估算威力為2000噸TNT 按這情況自己去想像![Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的? Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?](https://img.youtube.com/vi/u1P5cVMxhyI/mqdefault.jpg)
13
Re: [請益] 奧本海默對氫彈的態度(有雷)這邊就是用不公開的方式來批鬥奧本 因為那時美國風聲鶴唳抓共產黨間諜 檢察官提這個問題的背後意思 就是說你奧本反對氫彈 還信誓旦旦說咱們的最大對手蘇聯氫彈落後我們3
[請益] 奧本海默為什麼不反對運送鈾235(有雷)有雷警報 -------------------------- 片中其中一場聽證會(?) 就是奧本有意無意嘲笑小勞勃道尼那個腳色的那場聽證會 奧本海默對著聽證會主席解釋鈾235沒甚麼威脅性,6
Re: [問卦] 如果美國沒有在日本投核彈?八卦是,其實1938年後,工業強國-包括日本、德國都有在研發核彈 。並早就都有投入研發。 日本也有喔~當時計畫都出來了叫「仁方案」,還是東條英機批准 的。只是國內鈾資源太少,要做鈾分離所需要的資源太多。否則以 狡猾的日本人(也不能這樣講,都在戰場上當然都狡猾)心理,怎
[問卦] 要是當初丟日本的是氫彈不是原子彈會怎樣要是當初美國是先發明出氫彈而不是原子彈 往日本廣島炸下去,結局會有什麼不同嗎 原子彈-原子彈須使用鈾或鈽等化學元素來製作,且其過程依靠核分裂反應 氫彈-除了鈾或鈽以外,還需要氫的另外兩個同位素-氘和氚,依靠核融合反應![[問卦] 要是當初丟日本的是氫彈不是原子彈會怎樣 [問卦] 要是當初丟日本的是氫彈不是原子彈會怎樣](https://i.imgur.com/nv1z2Lqb.jpg)
Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧?因為美國就做兩顆而已,而且當時是沒做太多的試驗就去炸 也沒想到炸下去 威力這麼大... 後來核試驗 變頻繁是跟蘇聯 冷戰有關,結果搞到 海洋一堆核汙染... 現在隨便一顆 骯氫彈 威力都比二戰那兩顆 強好幾倍 至於為什麼要說骯髒氫彈,因為是用 鈽 鈾 去達到臨界點,這種氫彈根本不乾淨,因為