PTT推薦

Re: [新聞] 獨/1700萬賓利「落地20天」就撞!30歲女

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/1700萬賓利「落地20天」就撞!30歲女作者
andy2011
(andy2011)
時間推噓 X 推:11 噓:12 →:42

ShaNe1993: 這案例本身就不是賓利違規,根本沒什麼好檢討他有沒有錢,難道他開裕隆就不會被三寶撞?



正確

所以來檢討別的好了

今天裕隆違停罰600賓利也罰600

但撞裕隆車損賠5萬10萬撞賓利要賠50萬100萬

前者600均一價是公平原則

後者要看車價賠多賠少又是怎麼回事

不是應該有個上限才公平

否則豪車開在路上跟神明轎有什麼不一樣?

我車威武 生人迴避(否則你賠不起的)

既然撞到車要看車價賠償那交通違規罰不應該改成按車價開罰裕隆600賓利6000比如?

順便問個卦了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.78.141 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds 05/23 15:55為啥要有上限才公平?那你人命有上限嗎

YesNoter 05/23 15:56資本社會不就這樣

gsm60kimo 05/23 15:56 猴子不會買保險

freeclouds 05/23 15:56你不違規 撞到他你也一毛都不用賠

freeclouds 05/23 15:56還記得前天藍寶堅尼撞外勞大學生的事?

phix 05/23 15:57禁止豪車上路啦

mnxzq 05/23 15:57誰叫你要撞

seiya2000 05/23 15:58人命有上限吧,不是常說撞死賠比較少

iam0718 05/23 15:58被窮人酒駕撞死跟葉少爺撞死 是有差的哦

rockman73 05/23 15:59你不會不要違規?

rockman73 05/23 15:59我把你的IPHONE砸爛賠你一台摺疊手機的

rockman73 05/23 15:59錢好不好

nixon 05/23 16:00造成多少損失就賠多少啊

andy2011 05/23 16:00人吃五穀雜糧怎麼可能一輩子不過失無違

andy2011 05/23 16:00

patrol 05/23 16:04雀食,不然到時可能有道德風險

patrol 05/23 16:06比方成立一個每台賣一億的二手裝置藝術車

patrol 05/23 16:06公司,上路碰瓷

patrol 05/23 16:08對方部分責任只要不是0%,就是源源不

patrol 05/23 16:08絕的印鈔機了

meloxxl 05/23 16:12資本主義就是告訴你人窮命賤

patrol 05/23 16:12就算一年撞爛一台只賺個10%,那也是年收千

baileegunlin 05/23 16:12確實,普通人撞到豪華車要把人生賠

patrol 05/23 16:12

baileegunlin 05/23 16:12掉好幾年,比坐牢還慘。

patrol 05/23 16:13最多不能賠超過強制險,不爽不要開豪車上

patrol 05/23 16:13

patrol 05/23 16:14反正豪車也很多飆仔,那些飆超過200的也是

patrol 05/23 16:14炸彈

zzahoward 05/23 16:17那叫張忠謀不要走在路上好了 被撞殘賠

zzahoward 05/23 16:17不完

flyvegetable 05/23 16:19車子是你說多少就多少錢?樓上 笑死

patrol 05/23 16:20欸,房子是你賣多少就多少錢,車子不行嗎

patrol 05/23 16:20,藝術品啊

patrol 05/23 16:21找個藝術家合作一下很難?

patrol 05/23 16:23說不定多賣出個幾台,還可以幫藝術家抬價

patrol 05/23 16:23,嗯,他的畫畫在車上就是值那麼多,每幅

patrol 05/23 16:23畫都是獨一無二

patrol 05/23 16:28說不定多撞個幾次撞到你沒脾氣,你還得求

patrol 05/23 16:28大師也幫你的車畫畫護體

nixon 05/23 16:30定損又不是只有一方可以定,嫌貴自己去找

nixon 05/23 16:30便宜的定損單位啊肏

acezero 05/23 16:32你不違規,不代表法官不會送你2成肇責。

potatobb 05/23 16:35邏輯死亡

patrol 05/23 16:43兩成的話,就有餘裕塞個一千萬給法官,

patrol 05/23 16:43賺一千萬,法官會有一開始本來想大聲斥責

patrol 05/23 16:43的,但錢實在太多了的可能性

ginchen5566 05/23 16:45人命上限學長不是講最多就300萬嗎

owo0204 05/23 16:50買保險

KingSccasher 05/23 16:53超額為什麼不買

andy2011 05/23 17:26又要買更多保險了保險公司更多錢能買地

andy2011 05/23 17:26炒房賺更多錢 萬惡資本主義啊

andy2011 05/23 17:30整理一下推文多數都支持車貴要賠多合理

andy2011 05/23 17:30那麼違規罰金也該配合車價處罰才合理吧

tux80420 05/23 17:32所以才有保險這東西,安全左轉啦以後只

tux80420 05/23 17:32會多不會少喜歡切喜歡鑽自己看著辦

andy2011 05/23 17:33怕賠不起會小心騎車你罰600賓利車主又不

andy2011 05/23 17:33怕那麼違規罰金就只是給政府有錢賺不是

andy2011 05/23 17:34罰給車主怕就遵守交通規則

OrzVSTO 05/23 17:46交通違規車子又沒受損?你看那個國家這樣

OrzVSTO 05/23 17:46罰?

sanshin 05/23 18:23莫名奇妙

sanshin 05/23 18:23不要違規很難嗎

EIKD 05/23 18:39不要違規很難?

ffaatt 05/23 19:28也沒錯 如果沒保險 多少人敢出門