Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一丘吉爾認 戰爭跟屈辱只能二選一?
: 丘吉爾名言
: 在戰爭與屈辱
: 面前，你選擇了屈辱！
: 可是，屈辱過後，
: 你仍得面對戰爭而
: 戰鬥！」
: 這句話被無數的鳥克蘭跟台獨人士所吹捧
: BUT
: 明明應該有第三條路吧?
: 前陣子從小到大被媒體打成萬惡的伊朗不就示範過了？
: 伊朗它兩個都不選 讓一場很多人認為會出事的膽小鬼遊戲畫上句點。
: 當年丘吉爾講這話是因為他相信英國不可能輸給德國 因為英國有打成平手的空軍
: 加世界第二的海軍+英吉利海峽天險
: 跟當年的中國一樣 相信撐久必勝
: 但有些國家 明知必輸
: 還是要死撐 最後等來的就是首都被攻陷 國土被分裂 大批婦女被強姦
: 不然就是全國火葬場+吃兩顆原子彈
: 所以
: 有一說一丘吉爾認 戰爭跟屈辱只能二選一? 這話是不是被一堆人濫用跟誤用了?
: 有八卦嗎？

早些時候打了一篇類似的

二戰英國首相邱吉爾之所以敢說這句名言
是因為有大英帝國的家底

皇家海軍：
1939-1945
各級艦艇不含商船約生產1500艘以上
https://i.imgur.com/64Lk7Zp.jpeg

「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！
可是，屈辱過後，
你仍得面對戰爭而戰鬥！」

邱吉爾的這句話
如果是從清代義和團員口中講出
會不會有不同的歷史評價？
答案絕對是肯定的

清代義和團員，夠愛國了吧？
打著一顆愛國心
卻不從務實層面增強不息
寄託華而不實的信仰，只求以信念殺死敵人
歷史的評價，會給他與邱吉爾一樣的榮耀嗎？

一個國家若不先打從心裡認清自己的實力
又不願意付出代價增進自己的實力
只知道以抗中保台口號強身健體
卻不思科技務實

現階段的台灣
是像二戰時期的英國
還是更像清朝末年的義和團？

--