Re: [新聞] 說溜嘴？民進黨發言人：憲法法庭今日下

「搞不好今天下班前憲法法庭，可能有一個結果出來，就是暫時處分 」

這句話可能還可以拗喔，"搞不好"
這個可以拗成是假設語氣
上節目用假設語氣發表一下自己的看法
這個也不能說什麼，對吧？
http://i.imgur.com/MDsOeUj.jpg

至於憲法法庭是民進黨開的這個說法
反正在開之前就已經有人先這麼認定了
事後還有人強調這個論述

搞得好像「主場隊伍不能贏，贏就是有問題」似的

不知道後續會怎麼拗

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中天
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 黃彥昇
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 說溜嘴？民進黨發言人：憲法法庭今日下班前公布「暫時處分」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 立法院三讀通過國會改革相關法案，民進黨團、總統府、行政院、監察院四箭齊發聲請釋憲
: 案與暫時處分，日前憲法法庭也已召開程序庭。然而今（19）日民進黨發言人吳崢在廣播節
: 目上疑似說溜嘴，表示「搞不好今天下班前憲法法庭，可能有一個結果出來，就是暫時處分
: 」。
: 吳崢在廣播節目表示「搞不好今天下班前憲法法庭，可能有一個結果出來，就是暫時處分。
: 」主持人連忙追問「今天嗎？」，吳崢才發現似乎說溜嘴，連忙表示「這是一些法學界的朋
: 友……」，主持人再追問「聽到可能今天就會有決定？」，吳崢連忙回應「本來是預期……: 因為暫時處分也不能拖太久啊，這是一些法學界的朋友在講而已」，接著吳崢開始顧左右: 言他，未正面回應主持人的追問。
: 名嘴「歷史哥」也在粉專「歷史哥澄清唬」發文表示，「吳崢說今天憲法法庭，緊急處分: 公布，所以說法界的朋友多認識一些，民進黨發言人消息真靈通」。
: 資深媒體人黃揚明也表示，「感覺是說溜嘴了……憲法法庭如果今天下班前做出暫時處分: 裁定，那麼就坐實了憲法法庭是民進黨開的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/qomqmz
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，?: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

大家都很厲害，很會拗

信哪一邊？

或許不會一樣也說不定啊 畢竟黨也沒辦法操控全部機關

如果沒有太誇張，不認同的聲音應該會小一點吧？

如果明知會輸，為什麼還要上場被洗臉？

所以底下名嘴說「憲法法庭是民進黨開的」 聽聽就好？

鄉土劇看太多的關係嗎？ 畢竟鄉土劇的劇本很常參考時事

可能有什麼特別的才能？

法庭開之前，就有另一個黨先講結果了

分享一下看法算是惹事嗎？

大法官是總統提名，但是要立法院同意才能認命吧 不知道有沒有當時的紀錄？ 不知道這個大法官是不是民進黨用多數強制同意的？

誰知道

不能確定跟湖人隊有掛勾 但是會被懷疑有本事操控比賽結果