Re: [新聞] 少子化成國安危機 有無房產不再是生育主

有沒有房、房價貴不貴、房價漲勢貴不貴本來就不是唯一的少子原因，

但這是眾多少子成因中最有機會控制與改變的，

不然難道要大家回到女子無才便是德，女生都去裹小腳的年代嗎？

我看不懂內政部對著一堆統計數字下「有無房產不再是生育主要考量」有何意義。

這本來就是廢話。

真的在意伴侶有不有錢的女生看的也是全部財產而不僅限於房產。

如果內政部這是在調查當代女性的擇偶傾向，那發現這件事可能還有點用，

但如果只是對這些東西的相關性亂下結論，那就有避重就輕的嫌疑了。

因為生育率高低本來就是跟房價的「漲勢」有關，而不是跟房價的絕對值有關。

https://www.storm.mg/lifestyle/3612946

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1216949

試問過去八年房價漲了多少％？ 89%

https://www.nownews.com/news/6318556

房產年化報酬可能還超越一堆國家的股市大盤，

那什麼機關主管房地產的制度？ 就是怠惰的內政部啦~

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0000001

你他媽的還想浪費錢做這種研究帶風向甩鍋咧~~

跟大家一起罵央行，抓他當替死鬼還比較實際一點。

--

是的，面對一個避重就輕，只跟人民吵房價跟生育率是不是獨立事件的政府， 不生不要勉強，能早跑掉就跑，晚一點等退休後再跑，去別國退休也可以考慮， 畢竟以後沒有年輕人了。國家發展不動，各項服務變貴，菁英外流也是難免的。

生育年紀的黃金時光只有大概 20 年，想跑不一定跑得掉， 但如果你眼界打開，不侷限在這裡買性價比差的房子退休， 那你有 40 年可以提前準備。