Re: [閒聊] 房價影響生育率

chipretender01/26 17:08真的研究過少子化的反而不敢這麼篤定

chipretender01/26 17:08怪給房價...跟風只想鬼吼鬼叫的倒是很確定

hypeng01/26 17:08可是臺灣不結婚很多都是因為社會共識是要結婚就要有房阿

hypeng01/26 17:08，至少我自己結婚時不在意老公沒房，就被當異類看待，不

hypeng01/26 17:08只被長輩，甚至還要面對平輩的不以為然，房價高會讓自認

hypeng01/26 17:08有足夠能力結婚的男女越少，大家就更遲疑去步入婚姻了

yychiuchang01/26 17:09致。

chipretender01/26 17:09我結婚快十年了 今年才剛買 管別人噴啥

chipretender01/26 17:10沒要幫出錢就閉嘴

kyova01/26 17:10結婚沒有房很正常啊，這應該是同溫層而已吧。租房又沒啥大

sonata090401/26 17:11沒有直接影響也有間接影響。一堆台女沒房不嫁，娶不

sonata090401/26 17:11到老婆要怎麼生XD

chipretender01/26 17:11自己要選那種台女的啊XD

hypeng01/26 17:12再來就到這個研究方向了，沒房》無法結婚〉華人文化能接

hypeng01/26 17:12受非婚生育的極少，所以就沒有小孩。 我是7年級尾巴，身

hypeng01/26 17:12邊目前看過聽過沒買房就先結婚的，只有兩個，一個就我自

hypeng01/26 17:12己。

yychiuchang01/26 17:13很多台女沒房還是願意生阿，還肯跟公婆住的。不過我

yychiuchang01/26 17:13發現那一類的不會上ptt

kyova01/26 17:13如果中南部那其實兩房還負擔的起。若是台北市精華區，沒支

kyova01/26 17:14援那就比較吃力。我想不至於比例有這麼高吧~

yychiuchang01/26 17:14找個私立科大或專科台女，長得正個性也不差。只是可

yychiuchang01/26 17:14能表哥多了點+不夠聰明，不介意娶了沒差

kyova01/26 17:14沒房不嫁那就自己買阿...眼高手低嫁不掉就自己看著辦而已

hypeng01/26 17:16但我沒買房，先租屋、先在女性的適齡生育一個孩子，現在

hypeng01/26 17:16也是被各路房神笑爛啊：誰叫妳不先買房，早5年買你可以買

hypeng01/26 17:16多大。 承認吧，這就是台灣社會共識要的，台灣就是個適合

hypeng01/26 17:16絕育的社會。

ashrum01/26 17:16沒有論文?

yychiuchang01/26 17:17還肯跟父母住的不少。

kyova01/26 17:18呃...除了長輩支援，誰不是要囤個幾年頭期。越晚買當然可能

chipretender01/26 17:18我老婆也112,也沒介意我家窮又離婚啊 真的看自己

kyova01/26 17:18越貴。這也能牽拖絕育... 幾十年來都這樣啊，各國也是

chipretender01/26 17:18守備範圍和口味啦

deltaz01/26 17:19真的要講，台灣違反勞基法，高工時，低薪資，懷孕生子家

deltaz01/26 17:19庭補助太少，都是大問題

chipretender01/26 17:20太慢買就太慢買,調整一下就好了

chipretender01/26 17:21扯東扯西幹嘛,本來就要為自己選擇負責啊

chipretender01/26 17:21我也覺得自己太慢買

paul7631801/26 17:22有人做過研究啦，如果已有房房價上漲越會生，如果沒房

paul7631801/26 17:22則相反。所以空空多多都是表達自己看到的事實，永遠沒

paul7631801/26 17:22交集

paul7631801/26 17:22附上研究 https://reurl.cc/EpGm5k

chipretender01/26 17:25何況未來勞動人口也不需要那麼多

chipretender01/26 17:25自動化和國際化下去勞動人口太多才是問題

chipretender01/26 17:25沒看到美國現在頭有多大?

R3hab01/26 17:26https://i.imgur.com/Pu9mMzr.jpg

chipretender01/26 17:27每天看巨嬰低端崩潰打雜搶就飽了

kyova01/26 17:29亞洲低端更多... 沒救惹QQ 自動化真的好可怕~ 還要被高齡化

kyova01/26 17:29夾殺，慘慘慘~ 人口少一點也好啦

kyova01/26 17:30一堆人產值貢獻越來越低，但生活品質要求越來越高。無解

mayu123001/26 17:42笑死 空空 只能放大絕 一篇文章都寫不出來

smoice062601/26 17:48好奇看多的人是覺得現在的行情還能走到哪裡？

smoice062601/26 17:51多多會說要開放移民了，還是有撐

s2649275501/26 18:05我房客去年才生 也是有租屋願意生的

Anyotw01/26 18:17起碼還20%起跳啊，哪來的。跟漲跌無關、追上通膨啊，鍋貼

Anyotw01/26 18:17漲50%，房價遲早會跟

nopenisgreat01/26 18:19根據房板專家論文研究高房價跟低生育率幾乎無關

smoice062601/26 18:28不反對開放移民增加勞動力，就躺平看怎麼發展了

NPC021401/26 18:43跟老公結婚生了一個小屁孩我也從來沒怪他沒車沒房啊：D

NPC021401/26 18:49不過因為懷孕生產導致職涯中斷對在事業上頗有成就的女性

NPC021401/26 18:49來說是很大的損失我覺得也是主因

Furella01/26 18:54我的大學同學幾乎都結婚了，只有一位是把有房當作結婚前

Furella01/26 18:54提的。多數人都是租屋結婚，再一起買房，目前有孩子的都

Furella01/26 18:54買完了，最多是在孩子上小學以前買的。

chipretender01/26 18:57我也是啊 身邊都只有想揀現成的異性不知該說可憐還

chipretender01/26 18:57是怎樣= =

serflygod01/26 19:02覺得可以鼓勵非婚生子女，像是多立法保障相關需求

serflygod01/26 19:02要走到結婚成本畢竟比較大

bms01/26 19:21早說了真正影響生育率的原因是低結婚率

sshow090401/26 19:28房價高-沒錢買房-沒房娶不到老婆-不能生小孩…XD

GoGoD01/26 19:43喂，房版怎變仇女版了

sbob01/26 20:09蠻多篇的啊，為什麼你google不到？

sbob01/26 20:20關鍵字加個台灣就一堆了，連google都不會還敢笑人魯蛇

sbob01/26 20:20https://tinyurl.com/2jf7s3vd

sbob01/26 20:21你原文說找不到，google不用一分鐘就找到，是誰魯蛇啊哈

sbob01/26 20:21是誰能力差啊，連google都不會，笑死人喔哈哈

sbob01/26 20:24你才丟臉，你不是說連一篇都沒有說是主因，我隨便找都有

sbob01/26 20:25本來就一大堆探討房價跟少子化，正相關負相關都有

sbob01/26 20:25你說一篇都沒有，結果是你自己連google都不會，笑死

sbob01/26 20:27被我打臉就改變原本論述，你原本論述是一篇都沒有

sbob01/26 20:28你已經證明你能力差還愛轉彎，真是笑死我了哈哈哈哈

lwuanma01/26 20:28先婚後生 先生後婚 不如買個老公不要生

sbob01/26 20:30不會google是很大的恥辱嗎？大大方方認錯說其實有不好嗎哈哈

chipretender01/26 20:31呃可能我受的學術訓練跟sbob不太一樣，看不出thedre

chipretender01/26 20:31am怎麼被打臉愛轉彎？

sbob01/26 20:31我是多多，但我真的覺得你能力有夠差還敢嗆人哈哈哈

sbob01/26 20:33他找了一篇說是正相關的，不代表沒有負相關啊～

sbob01/26 20:35我貼的連結裡面就有論文說房價影響少子化的主因

sbob01/26 20:35重點不是房價到底是正相關還是負相關，重點是他說找不到

sbob01/26 20:36但我google一下就有，他連google都不會，這就是問題

teddyissad01/26 20:37，台男標準差比較大有窮有有錢

teddyissad01/26 20:38所以家境不錯的女的不需要結婚生子

R3hab01/26 20:43https://i.imgur.com/3qgnLtY.jpg

mdforget01/26 20:46因為包含在生活經濟壓力裡啊

sbob01/26 20:48你看，被打臉就開始硬凹了，你只會說第一篇，你怎麼不看其他

sbob01/26 20:48篇，明明就有，被打臉之後只會找對你有利的來說，笑死

sbob01/26 20:49往下滑就有了，笑死人，真的能力有夠差的，往下都不會？

sbob01/26 20:51你會不會用滑鼠往下滑阿？你是連這個都不會啊哈哈哈

IBIZA01/26 20:52明明就是樓上被打臉吧XD

sbob01/26 20:53用膝蓋想也知道這怎麼可能沒有論文討論，樓上也不會往下滑嗎

sbob01/26 20:54喔我忘了你的程度也跟他們差不多，哈哈哈有夠差的

IBIZA01/26 20:55樓上真的很丟臉 你舉的第一篇跟你主張相反耶XD

IBIZA01/26 20:55那篇論文說房價上漲帶動生育率上漲

IBIZA01/26 20:56會google有屁用 內容都不看XD

sbob01/26 20:56你跟原po一樣程度差，重點是他說沒有一篇講負相關

TheDream01/26 20:56@sbob 你自己連論文都不會讀，不是魯蛇是啥？

sbob01/26 20:57有一篇正相關就能證明沒有一篇是講負相關的嗎？

TheDream01/26 20:57要證明自己不是魯蛇，歡迎回文找論文出來證明房價是台灣

IBIZA01/26 20:57你找一篇正相關的來反駁他說沒有沒有一篇講負相關

IBIZA01/26 20:57不是你被打臉是甚麼?XD

TheDream01/26 20:57少子化的前三大因素啊...你要自high丟臉的話就算了

IBIZA01/26 20:58我是不知道負相關有幾篇 但我知道你找的那篇是正相關XD

IBIZA01/26 20:58你google的結果是自打臉XD

TheDream01/26 20:58有其他篇說房價是台灣少子化前三大因素，歡迎拿出來啊

TheDream01/26 20:58我忘了你連論文都不會閱讀

sbob01/26 20:58靠腰喔，連結裡面就有負相關的，已經打臉原po了

sbob01/26 20:59還要硬凹喔，以大腦設計來說，你們硬凹是正常，但就程度差

TheDream01/26 20:59哪一篇拿出來啊？有說前三大因素的論文在哪裡？

TheDream01/26 21:00你要繼續自high下去就不陪你了..你連實證論文都拿不出來

TheDream01/26 21:01還被自己google結果打臉..連文章都不會看...可憐啊

sbob01/26 21:04https://tinyurl.com/4pvx2ya8

sbob01/26 21:04這篇第一個就寫房價了，是眼睛瞎了喔？笑死人

TheDream01/26 21:05上面連結有證明房價是少子化前三大因素？ 你眼睛沒問題?

sbob01/26 21:05第三篇而已，是真的不會用滑鼠往下滑喔

TheDream01/26 21:05你臉皮這麼厚要笑死人嗎?

sbob01/26 21:06那篇論文三大因素：房價、女性經常性薪資、女性教育程度

sbob01/26 21:06你是不會看中文喔，笑死人哈哈哈哈，你看硬凹阿，真是可悲

sbob01/26 21:07所以說你跟那個ib程度有夠差，都貼連結給你們還不會看

IBIZA01/26 21:10笑死 這篇根本沒內文連結 你也能知道人家寫甚麼?

IBIZA01/26 21:10都已經被講只會google不會看內文了 又犯一次

IBIZA01/26 21:11猴子也不會這樣啊

IBIZA01/26 21:11有沒有看摘要就可以自己想像內容的八卦?

TheDream01/26 21:12@sbob 繼續丟臉下去喔..哪裡講房價是前三大因素...

TheDream01/26 21:12你不會讀論文就算了..連中文閱讀能力都有問題喔

sbob01/26 21:12繼續硬凹阿，人家結論都寫在上面了，笑死人，所以說程度差

TheDream01/26 21:12等你找一篇前三大因素的論文等這麼久...你太魯了吧

IBIZA01/26 21:13結論寫甚麼? 根本沒講吧XD

TheDream01/26 21:13我就問你，哪裡寫房價是少子化前三大因素？

TheDream01/26 21:13魯蛇像你臉皮這麼硬的，我還真沒看過...

IBIZA01/26 21:13他摘要起碼寫了五個變數 請問哪三個是前三大?

TheDream01/26 21:14你想證明我說的是錯的，就是去找到一篇論文研究說房價是

TheDream01/26 21:14少子化的前三大因素...請問你找到了嗎？

TheDream01/26 21:14難怪你會魯，找這麼久都找不到...只想隨便找一篇混過去

IBIZA01/26 21:14房價 女性教育程度 女性失業率 女性薪資 五城生產毛額

IBIZA01/26 21:14他摘要起碼寫了五個變數 請問哪三個是前三大?

IBIZA01/26 21:15猴子也不會像你這樣剛被打左臉 就湊右臉上來吧

IBIZA01/26 21:15而且他說有影響 有說正相關負相關嗎?

IBIZA01/26 21:16搞不好是正相關啊

TheDream01/26 21:18如果引用的reference都差不多.搞不好做出來的結果跟sbob

TheDream01/26 21:18被打臉的google第一篇論文一樣，高房價會有高生育率勒

TheDream01/26 21:19你只會精神勝利法，真的叫你找篇論文出來說房價是少子化

TheDream01/26 21:20的前三大因素，你google幾個小時了，請問找到了嗎？

sbob01/26 21:23到底要程度多差才會看不懂那篇論文在講什麼，笑死人

sbob01/26 21:24https://tinyurl.com/fc5fvkfh 這邊又一篇

sbob01/26 21:25https://tinyurl.com/ye3jhk62 這邊也一篇

chipretender01/26 21:25呃，Ibiza和夢真是辛苦了哈哈

sbob01/26 21:25被打臉之後硬凹很正常，但硬凹只是再次顯示自己程度有多差

sbob01/26 21:26還有很多篇google查得到，啊你們就是查不到，能力有夠差

sbob01/26 21:27我沒有說他們論文寫得對喔，我只是說你說一篇都查不到

TheDream01/26 21:27你再繼續google吧..你貼的這兩篇我還是看不到內文有證明

sbob01/26 21:27你一篇都查不到，明明就一堆，連google都不會這就是能力差

TheDream01/26 21:27房價是少子化的前三大因素....你閱讀能力真的有問題

TheDream01/26 21:28你先舉出哪裡說房價是少子化前三大因素啊？你根本舉不出

sbob01/26 21:28那是因為你中文差看不到有證明，裡面有寫了自己找，笑死

IBIZA01/26 21:28笑死 sbob又在一次沒看內文了XD

TheDream01/26 21:28來，你瘋狂跳針真的是愈來愈丟臉...證明你就是魯又嘴硬

IBIZA01/26 21:28https://tinyurl.com/fc5fvkfh

sbob01/26 21:28我都貼出來了，內文搜索一下也不會，真是笑死人

IBIZA01/26 21:29這篇的確說購屋事件對家庭生育是負應想

IBIZA01/26 21:29但房價景氣卻沒有明顯差異

IBIZA01/26 21:29笑死我XD

TheDream01/26 21:29你想打臉別人還找不到資料，叫別人自己找證明? 太魯了吧

IBIZA01/26 21:30購屋家庭的生育發生率是不購屋的0.61倍

sbob01/26 21:30我都已經一步一步拿資料到直接貼給你，你還不認錯

chipretender01/26 21:30所以就說有人學術能力跟大家不同流派XD

IBIZA01/26 21:31但房價高低分別是0.56跟0.63 無顯著差異

IBIZA01/26 21:31你貼出來的資料證明你錯耶XD

sbob01/26 21:31IB你要不要回去看那篇的中文摘要，是看不懂中文是嗎

TheDream01/26 21:31你真的很番耶..你哪裡看到內文寫房價是少子化前三大因素

IBIZA01/26 21:32購屋對生育有不利影響 但房價無明顯差異

IBIZA01/26 21:32我有內文看幹嘛看中文摘要XD

TheDream01/26 21:32你的臉皮未免也太厚了吧 一直在精神勝利法...

sbob01/26 21:32房價高漲時期購屋，將占據更多的家庭資源，使房子對孩子的

sbob01/26 21:33的排擠效果更為強烈，進而降低生育事件的發生率

sbob01/26 21:34中文摘要就是結論的外包裝，不看摘要是程度要多差

sbob01/26 21:35你們才臉皮厚，要我把字貼出來打臉你們，程度這麼差

sbob01/26 21:35我從貼連結到貼論文到貼文字，程度要多差才需要貼到文字

TheDream01/26 21:35你真的很可憐啦 google幾個小時了，找到資料來證明房價

TheDream01/26 21:36是少子化的前三大因素嗎？ 你找不到...真的魯啊

sbob01/26 21:36都貼文字了，沒有百分之百相同你是不認帳就是了，笑死

sbob01/26 21:37我很能理解你們這種程度差又不會google的人，只會硬凹狡辯

IBIZA01/26 21:37還有 所謂房價景氣高漲時間=\=高房價時期

IBIZA01/26 21:38你有看內文就知道 2003年後他全部歸類為景氣上漲

IBIZA01/26 21:38房價上漲跟高房價是兩件事情

sbob01/26 21:38IB你也繼續凹阿～我還沒說另外一篇呢，笑死人，有很多篇

IBIZA01/26 21:38笑死 這一篇不支持你 你當然只能趕快找另一篇啊XD

IBIZA01/26 21:39笑死 這一篇不支持你 你當然只能趕快找另一篇啊XD

IBIZA01/26 21:39我就說了 你不要只看摘要啊XD

IBIZA01/26 21:39猴子才會在同一件事被打臉三次吧

sbob01/26 21:39你要不要看另外一篇寫到高房價對生育率的影響，笑死

IBIZA01/26 21:39另一篇我打不開

sbob01/26 21:40我找到的都是支持我的好嗎，只是你程度差又愛硬凹看不出來

TheDream01/26 21:40你找到的第一篇是打臉你耶...你忘了喔？

sbob01/26 21:41我早就知道你們程度差，把證據擺到眼前你們都不會認帳的

TheDream01/26 21:41你找到的沒有一篇是支持房價是少子化的前三大因素

IBIZA01/26 21:41笑死 我打開另外一篇了 你是不是又指看摘要XD

TheDream01/26 21:41你再繼續凹下去，以後你這個ID會被當笑話啦

IBIZA01/26 21:41如果你有看內文的話, 就知道你講的第二篇因為缺乏2003年之

sbob01/26 21:41就說了你講有正相關的論文，就代表沒負相關嗎？

IBIZA01/26 21:42後的資料, 所以把1987年之後所有的時間都當作高房價時期

TheDream01/26 21:42跳針一個多小時了，找不到論文讓你很急吧....

IBIZA01/26 21:42我就說了 你不要只看摘要啊XD

sbob01/26 21:42是你在原文說一定沒有任何一篇是負相關的論文，隨便找都有

IBIZA01/26 21:42猴子才會在同一件事被打臉四次吧

IBIZA01/26 21:42猴子才會在同一件事被打臉四次吧

IBIZA01/26 21:42猴子才會在同一件事被打臉四次吧

TheDream01/26 21:42我這篇文章第三行你有看到嗎？

sbob01/26 21:42摘要就是他媽的結論，是到底程度要多差才不知道摘要做什麼

TheDream01/26 21:43你找的到一篇論文說房價是少子化的前三大因素嗎？

IBIZA01/26 21:43到底程度多差才只看摘要不看內文啊XD

TheDream01/26 21:43你找不到，所以選擇厚著臉皮繼續跳針...你被笑剛好而已

IBIZA01/26 21:431987年之後全算高房價時期?

IBIZA01/26 21:43笑死我XD

sbob01/26 21:43我找到論文就講是主要因素，還叫政府要正視高房價問題

sbob01/26 21:43主要你懂不懂，還在那邊前三大，腦袋要多不好使？

TheDream01/26 21:43他就是程度差看不懂內文，才會第一篇文章就被反打臉

IBIZA01/26 21:43 本文以臺灣第三次房地產景氣高峰期1987年(含)後視為房價

IBIZA01/26 21:44 高漲時期，而高房價時期以外時期，則視為一般房價時期

IBIZA01/26 21:44你找到的論文 在房價劃分上都有問題

IBIZA01/26 21:44笑死我XD

chipretender01/26 21:44這篇又不是多複雜，看完不難吧？只看摘要就能跟看

chipretender01/26 21:44完的人戰喔……

sbob01/26 21:44你最後一段話寫哪篇少子化把房價放前面討論的你忘了嗎

IBIZA01/26 21:44到底程度多差才會只看摘要 然後被打臉四次

IBIZA01/26 21:44到底程度多差才會只看摘要 然後被打臉四次

sbob01/26 21:45看看哪篇研究把房價放在前面討論的。LOL

chipretender01/26 21:45大學和碩班唸哪啊……

IBIZA01/26 21:45你這兩篇其實前一篇是參考後一篇 所以問題都一樣

IBIZA01/26 21:45房價高低時期的畫分有問題

sbob01/26 21:45這句話可是你說的，隨便找就一堆，你就程度太差又硬凹

IBIZA01/26 21:45到底程度多差才會只看摘要 然後被打臉四次

sbob01/26 21:45IB你程度差到中文看不懂摘要看不懂還要硬凹，可憐啊

TheDream01/26 21:45所以sbob你找到哪篇論文說房價是少子化前三大因素嗎？

IBIZA01/26 21:46到底程度多差才會只看摘要 然後被打臉四次

IBIZA01/26 21:46這兩篇論文的內容存在這麼明顯的問題都沒看到XD

IBIZA01/26 21:461987年之後都算高房價時期?

TheDream01/26 21:46你鬧這麼久了，一刀斃命拿篇文章出來就成了，但你辦不到

IBIZA01/26 21:46笑死我XD

sbob01/26 21:46差點沒被笑死，人的程度可以這麼的差，繼續硬凹吧你們

IBIZA01/26 21:47到底程度多差才會只看摘要 然後被打臉四次

TheDream01/26 21:47因為你辦不到，所以你一直被打臉就註定被笑啊..

sbob01/26 21:47我都拿出證據了，也打臉你說沒有少子化論文主要討論房價

IBIZA01/26 21:47猴子也不會反覆在同一件事情上被打臉吧

IBIZA01/26 21:47猴子也不會反覆在同一件事情上被打臉吧

sbob01/26 21:47阿你還是要硬凹多久，真可憐啊，笑死我

IBIZA01/26 21:47猴子也不會反覆在同一件事情上被打臉吧

TheDream01/26 21:47你現在是精神勝利法嗎?

IBIZA01/26 21:47你拿出的論文在時期劃分上就有問題

IBIZA01/26 21:48作者自己也承認了

sbob01/26 21:48IB你的程度，真的真的有夠差，每次看你發文都覺得可憐

IBIZA01/26 21:48是要凹甚麼

IBIZA01/26 21:48作者自己也承認了 你還要凹甚麼XD

IBIZA01/26 21:48作者自己承認的問題 你還能凹?

TheDream01/26 21:48大學跟碩班的老師真的會哭

sbob01/26 21:48哪篇研究把房價放在前面討論的，這你說的被我打臉笑死

sbob01/26 21:49隨便找就有，你老師才會哭出來，真的超好笑

IBIZA01/26 21:49甚麼前面後面 XD

IBIZA01/26 21:49你的問題是只看摘要 跟前後無關XD

TheDream01/26 21:49我立論很簡單啊..找不到房價是少子化前三大因素的論文

TheDream01/26 21:49請問你有找到嗎？

TheDream01/26 21:50你要繼續跳針嗎？ 你號稱的找到都被打臉四次了

TheDream01/26 21:50你的google何時能幫你扳回一城呢？

sbob01/26 21:50笑死我了，看到兩個被打腫臉的繼續硬凹，哈哈哈

TheDream01/26 21:50臉皮這麼厚實在是少見

chipretender01/26 21:50……現在這邊是3:1喔XD有在看這些論文的人裡面就你

chipretender01/26 21:50結論這麼特別……

chipretender01/26 21:52這論文沒有太難懂啦，程度中等以上的公立高中生都

chipretender01/26 21:52能看了……

sbob01/26 21:533:1?現在是用人數來決定看不看得懂中文是嗎，笑死

sbob01/26 21:53論文結論寫著高房價降低生育率，中文都看不懂是嗎

sbob01/26 21:54常常被打臉的人就會說，喔我們認同的人比較多喔

sbob01/26 21:54我跟地平說的人說地球是圓的，他們也說他們人數比我多

sbob01/26 21:55真是太好笑了，用人數來決定什麼是對錯是吧，笑死

chipretender01/26 21:56這跟人數其實也沒啥關係啦，但就是明顯的事實，有人

chipretender01/26 21:56接受不了。

chipretender01/26 21:58在學校裡有人拿摘要跟內文戰，大概被電到飛天吧XD稍

chipretender01/26 21:58微受過學術訓練的人都知道這種錯誤不要犯……

sbob01/26 22:00論文就實證高房價降低生育率，你是中文哪邊看不懂

sbob01/26 22:00你才會被電到飛天，尤其是說找不到任何一篇的人

sbob01/26 22:00用膝蓋想都猜得出來，一定有論文研究房價跟生育率的關係

sbob01/26 22:01負相關研究怎麼可能找不到，原po還限定說要找台灣的

sbob01/26 22:01我找了其他國家的他不認，所以我就找了台灣的他也不認

sbob01/26 22:02但世界各國都一堆論文講高房價降低生育率，是程度要多差

sbob01/26 22:02是程度要多差才會覺得一篇都沒有，真是笑死我

kyova01/26 22:04社科的論文本來就爭議大，很難作啥實驗性的東西。統計的相

chipretender01/26 22:04https://i.imgur.com/WOoPqtR.jpg

kyova01/26 22:05關性可作，但要到因果關係其實也蠻難的。這種東西隨便看看

kyova01/26 22:05就好，沒必要浪費時間心力爭論這些東西...雙方不會有共識啦

sbob01/26 22:06我前面就說我不是說他們論文寫得對，我是說原po說找不到一篇

chipretender01/26 22:06真的懂社科的，自己圈內人講話都很小心，半瓶水最愛

chipretender01/26 22:06射箭再畫靶洋洋得意……

sbob01/26 22:06根本就是程度太差才會連一篇都找不到，然後他還繼續硬凹

kyova01/26 22:07我是理科的，對社科的也不熟。不是自己領域不要亂下太肯定

kyova01/26 22:08的結論。經濟金融的就搞死人了...

sbob01/26 22:09樓上說的對，我就是看到原po這麼肯定才隨便一查，結果就有

sbob01/26 22:09我是噓原po跟那些程度差的人，不是噓你

sbob01/26 22:09少子化相關研究，看看哪篇研究把房價放在前面討論的。LOL

sbob01/26 22:10程度要真的很差很差才會說這種話，真是笑死人連google都不會

paul7631801/26 22:36其實這就是一個學術問題，說什麼絕對、一定等等之類的

paul7631801/26 22:36話語錯的機率很大。真的要研究應該去分析能生育的族群

paul7631801/26 22:36有房的、能生的族群沒房的對於房價漲跌生育率的變化，

paul7631801/26 22:36然後再用統計方法分析出net effect

a00000000001/26 23:06尼這樣低薪文組台男情何以堪

s875213401/27 00:45我看這篇又被某個sb亂噓了

s875213401/27 00:45他這人就是這樣, 被打臉 但會一直講他打臉人

s875213401/27 00:46然後說他和一堆人都笑了, 但除了他以外, 沒看到一堆人

s875213401/27 00:46對這種自我感覺良好的, 黑名單最快 lol

sbob01/27 02:22明明是你被打臉，繼續說沒有護理荒啊

sbob01/27 02:31s78也是跟原poㄧ樣不會google被我打臉

sbob01/27 02:32被打臉後繼續硬凹，這些連google都不會的都一個樣

sbob01/27 02:44我真被你們這群不會google的笑死，程度差又不認錯

sbob01/27 02:48還拿有正相關論文當反駁，這能代表沒人寫負相關的嗎

sbob01/27 02:49邏輯差成這樣還敢這麼理直氣壯笑死哈哈

sbob01/27 03:00IB內文也寫高房價會更影響，與摘要結論一致

sbob01/27 03:01那個白痴會論文摘要結論跟內文不一致的

sbob01/27 03:02程度有夠差連中文閱讀都有問題嗎哈哈

sdhpipt01/27 08:54笑死 貼到相反的論文 XD

s875213401/27 10:13糟糕, 講沒兩句 sb開始發作又跳腳了

s875213401/27 10:15不過板上能有這種阿Q精神勝利法的人也不錯, 具娛樂效果

sbob01/27 10:25s87你還在硬凹阿，可憐啊，還好網路都有留紀錄，留你程度差

chipretender01/27 10:28sbob怎麼一直自介？

sbob01/27 11:13樓上的你不是舉人多支持就是對的？程度跟他們一樣差喔

sbob01/27 11:14我從來不會說人多支持就是對的，這種程度有夠差的屁話

sbob01/27 11:14這是最基本的科學常識，到底是要程度多差才會舉人多所以對

chipretender01/27 11:15程度差不是人多不多，是三個學經歷不差的人意見都

chipretender01/27 11:15跟你相反，自己動腦想一下XD

sbob01/27 11:16我們來發起投票決定明天太陽從哪邊出來好不好？笑死我了哈

sbob01/27 11:16你才自己動腦想一下，三個連統計意義都沒有，笑死你文組？

sbob01/27 11:17任何學經歷代表他們懂別人的專業嗎？你會不會太離譜了？

sbob01/27 11:18照你邏輯那我找幾個法學博士來投票物理學定律，定律會改變？

sbob01/27 11:19真的很好笑，你才該動腦想一下，這麼簡單都無法理解

sbob01/27 11:19代表你平常可能都沒在好好思考，你工作應該很簡單吧哈

chipretender01/27 11:20你說的對

sbob01/27 11:21你每次被打臉都說你說得對來自我安慰嗎，哈哈哈哈笑死我

sbob01/27 11:22能力不夠被打臉然後說你說的對，跟能力夠的人說完全不一樣喔

sbob01/27 11:23被打臉的人說，只是反映他在自我安慰而已喔哈哈哈哈

sbob01/27 11:24而且你還敢說我沒看論文內文，那你有看嗎？你知道ib看錯嗎

sbob01/27 11:24摘要正常都會跟內文一致，內文果然一致，是他看錯

sbob01/27 11:25你們到底是要多容易被打臉啊，中文閱讀不好也被打臉

sbob01/27 11:26摘要說有影響，內文卻說沒影響，這種論文是能發表是嗎？

sbob01/27 11:27這種也是很簡單的思考判斷，還會搞錯，真的是太好笑了

kusomanfcu01/27 14:01https://i.imgur.com/t8noQ4s.gif

bread10x01/29 09:16我身邊蠻多頂客 我跟先生也是頂客 說實在不是養不起而是

bread10x01/29 09:16觀念改了 覺得不想養孩子降低生活品質而已