Re: [問卦] 刺槍術為什麼一堆擁護者
我不知道在現代戰爭刺槍術有什麼卵用，美軍在2010年已經全面廢除刺槍術
我查到的資料美國軍隊除了主武，士兵可以額外配置手槍與近身搏鬥軍用小刀
台灣國軍老軍官一直強調刺槍術有多重要不知道兩岸凶險才會廢除刺槍術
我看他們還活在二戰，不了解對岸現代的軍隊編制是以科技整合為主，無人機隊早已
是軍隊重要主力，一個作戰單位配備一個機隊，而且用到主武沒子彈，你還有手槍
就算都沒了你還有高機動性的佩刀，拿出來近身搏鬥也比你發現子彈沒了還在趕快
拉近槍身上刺刀來的快，而且你沒子彈對面有子彈，你真的會上刺刀衝過去？
看以阿戰爭到俄烏戰爭地面戰，你有看到拿刺刀在那邊衝的嗎？都是無人機與重機甲載具
掩護與攜帶補充彈藥隨行，與其平白犧牲兵員不如把無人機隊跟緊急彈藥補給的動線安排好吧
在自己主場還打到沒彈藥要用刺槍絕對是軍隊高層失職
※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言
: 被國家抓去當兵的時候就覺得這東西是智障
: 義和團才會用到的東西
: 為什麼要投入巨資跟時間
: 百多年前的光緒24年
: 八國聯軍重挫中國精銳
: 打下中國首都
: 難道靠的是刺槍術
: 還是期待解放軍時沒子彈時
: 會拿著刺刀衝過來跟拼拳頭
: 有沒有刺槍術的八卦
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-AU52
--
低能兒喜歡
怕你槍枝搜索的時候轉角遇到愛吧
反正不刺槍也是拔草 學沒用的東西當作練
總不能跟大家承認能力不足只能玩無腦
平A吧
體能也好
新型槍械可能打擊力還不如狼牙棒
因為民進黨不要的就有一群死忠的會支持
別說刺刀了 俄烏戰場傷亡只有20趴來
自輕兵器
刺槍沒用，那小刀跟近身格鬥不就更沒
用
而且背著步槍怎麼耍小刀跟格鬥
槍本是拿來發射子彈的，拿來刺很奇怪
現在是無人機被打下來單兵就不會打戰了
二戰那時候，就是堆屍去踩地雷都是有
用的
一整個不順手
都要近身肉搏了還抓著沒子彈的步槍幹麻
有些特殊的案例是要生擒敵軍將領
敵軍將領子彈打完上刺刀朝你衝過來
敵軍將領打完子彈上刺刀衝過來？？？
你要不要先想想看你在說什麼
槍兵變槍兵啊
對，有這案例，命令是活捉
敵人有軍魂有戰死的覺悟
現代戰爭將領都在指揮部
點射四肢 vs 大家上刺刀玩流星蝴蝶劍
高層失職歸失職,死的還是韭菜.
刺槍術還有一招托擊...用到槍托那真的近
的不能再近了，快笑死
有時候長官就下令不可以開槍，像日本
維和部隊就沒有子彈上戰場
樓上你在繼續掰 都不給你開槍了會
讓你直接拿刀捅
你乾脆說習近平會上刺刀萬歲衝鋒算了
用不到就廢掉，格鬥術跑步用不到也廢掉
所以啦 你說的這些跟廢刺刀有什麼關係
你以為只要去廢除某些東西 你所謂那些
有用的就會自動建立起來了是不是 如果
他沒有 就是因為有人還在堅持刺刀
你是這個意思嗎
那閒下來的時間學什麼?拔草術?
不能只有我學過
表演用
刺刀很好用啊 開罐頭的時候
因為會需要白兵戰時，戰爭就差不多要輸了
，所以乾脆不要練，米國爸爸應該是這個意
思吧！
36
首Po被國家抓去當兵的時候就覺得這東西是智障 義和團才會用到的東西 為什麼要投入巨資跟時間 百多年前的光緒24年 八國聯軍重挫中國精銳1
不是刺槍擁護者多 是當兵時 部隊中白痴太多 你以為手腳協調性正常的人很多嗎？ 完全都沒在運動的人其實比你想像中的多很多5
說個現實的笑話，所謂的刺槍術一教習，本質是訓練人向左向右向後轉，如果沒有這個訓練，你知道當你下命令向右射擊，你知道多少人會向左嗎..... 不信就回想當年有沒有當兵的天兵向左轉結果他向右，這種人只要有一兩個就很可怕了 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52. --1
刺槍術的起源就是壕溝戰的戳戳兵 戳戳兵通常會排成一排邊戳邊前進 對騎兵很有效 但現在打仗沒人在騎馬了 ※ 引述《ck237 (白色小雞)》之銘言：5
因為台灣人不少人對於戰爭的認知 還是停留在日俄戰爭的二百三高地 或是西線無戰事的那種情境 壕溝、沙包、鐵絲網、擺陣、吹號角、軍鼓 大概就是雙方在大平原上列隊橫線排排站1
現代戰爭沒剌槍術沒關係， 但是拿掉剌槍術之後沒東西補上去就很有關係 軍隊內人均智商 80 ，很多事都要靠機械式的訓練才可以練出一些戰力 除了手腳協調以外，還有核心肌力和耐力這些也是要練的 剌槍術就是有個東西練，不要那麼無聊X
阿肥我覺得 刺槍、踢正步這種東西 其實更像是服從性測試、紀律性篩選 能跟著做不出意見的 就是適合留在體制內的人4
說到底 刺槍術這玩意 不就古早時代 國家窮 子彈太貴 捨不得給一般兵太多 可能射個十發就沒子彈了 所以只好打白刃戰
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。![[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/bJlyc0Yb.jpg "[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值")
10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?![[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://i.imgur.com/sX7RduFb.jpg "[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
12
[問卦] 刺槍術 在實戰中到底有多強呢?我看很多人說要保留刺槍術 因為很強的樣子 不練等於沒當兵 不過這些軍官 真正打過實戰的應該沒幾個 所以到底有沒有用 我是覺得很懷疑 所以如果是 真槍實彈的戰場 刺槍術到底有多強 有沒有具體的例子可以說明練了刺刀之後 打贏對手的軍隊?而且以後都無人機機器狗 身體都鐵做的 拿刺刀真的能刺進去? --![[問卦] 刺槍術 在實戰中到底有多強呢?](https://i.imgur.com/3diq4Etb.jpeg "[問卦] 刺槍術 在實戰中到底有多強呢?")
12
[問卦] 刺槍術如果沒刺刀這項裝備，我贊成不練刺槍術。 以近戰冷兵器格鬥術，來論國軍刺槍術： 國軍刺槍術是沒有在練防禦的（進階的交襲刺才有），可以忽略體格差別是其主要優點，一旦發動這個技能，最低標準就是同歸於盡，一換一，現代美軍及以色列教的軍隊持械格鬥，攻防都教，有攻有守，但那個技術比較有用，只有上戰場可以實證。 哥練的不是刺槍，哥練的氣刀體一致，哥練的是子彈打完用刀拼的決心，而不是幹話拿掃把，別跟我扯現代戰爭練什麼有用，那泰國軍人打什麼泰國拳，俄國軍人練什麼桑博？老兵擔心的，不是要廢刺槍，而是怕那些夠，要廢掉國軍武魂，要外行領導內行，為了改而改，為了廢核而廢核，說實話，嫌舊的技術不好，那請問要用什麼技術替代？copy美軍？copy以色列？太陽花操？飽台青鳥拳？ 回歸幾句老話，如果裝備沒有刺刀，如果有更好的訓練，我贊成廢除國軍刺槍術。![[問卦] 刺槍術](https://img.youtube.com/vi/1RwUn79F4uQ/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍術")
7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首15
Re: [問卦] 軍體拳跟刺槍術哪個比較有用這個要從兩個方面來講。 如果兩邊都還有子彈，那兩個都沒用。 如果兩邊都沒有子彈，那刺槍術會贏。 冷兵器戰鬥裡常講： 一吋長一吋強，一吋短一吋險5
[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的看到一堆刺槍術無用論 那是因為不知道真正強的刺槍術是甚麼樣 現在來為大家科普一下，甚麼是最強刺槍術 也就是日本爸爸的刺槍術![[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20170325/2556576(1).jpg "[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的")
2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的，現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外，毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了
Re: [問卦] 台灣到底有多少人彈盡援絕 會上刺刀就大家在裝啦，不能說的秘密 如今要提升士兵的射擊訓練， 就要一直排靶場，一直排軍卡， 這種幹實事的軍人，早就退伍了 軍中也沒有真的刺槍術，因為根本沒有近戰刺槍的教官，沒有辦法推廣