Re: [爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！
我看到關鍵字就笑了
「美國智庫」、「評論台灣」
前年柯Ｐ還活著的時候（呸呸呸
有個所謂的美國智庫就跳出來說柯Ｐ不要騷擾她還是啥的
總之所有青鳥都高潮了，ＫＯＬ網紅們到處說：
「柯Ｐ得罪美國人辣」、「柯Ｐ被美國人看破手腳」之類的垃圾話
我看得覺得很奇怪，就去爬文然後在八卦寫了一篇
結論是該美國智庫很奇怪，發文時程跟紀錄來看，她才是那個騷擾跟造謠的人
但美國人為什麼無緣無故要攻擊柯Ｐ？
我只看到青鳥政府該年度的預算本本上有給了該智庫機構一兩百萬鎂的會議費用
雖然感覺也不多，就怪怪的.......
----------好啦前言結束------------
我真正想講的是「美國智庫」似乎是一種很必取的職業
恩客給了錢，那講什麼鬼話都沒差
美洲大陸上可以有青鳥智庫、那當然也可以有個２６智庫
偶爾出來洗洗地也是很正常的事情，不意外辣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.180.208.165 (美國)
※ PTT 網址
推
必取鳥不喜歡這篇
推
不要說官媒，黨媒三民治也會被懲處~
→
台灣北韓化
推
怪怪的 美國為統一铺路？
美國智庫 不等於 美國
噓
美國人不想為台灣打仗本來就多數 他的說
→
法很合理 柯怎樣倒是關美國屁事 兩件事可
→
以對比？
→
他立場一直不想捲入台海戰爭 標準美國人
→
怎麼就變五毛了？
你這麼了解，要不要發一篇整理他的思想 我的重點是在嘲笑ＤＰＰ當初用美國智庫打擊政敵用的很爽 現在被另一波智庫打擊就慌慌張張 這麼聰明的你，卻看不懂這個點我是蠻訝異的
※ 編輯: Thozus (5.180.208.165 美國), 10/26/2025 10:12:31推
那些人也不是傻瓜，知道什麼文章可以寫
→
，知道什麼$$可以收~~
→
當初塔綠班一定是唬爛那些美國人說它們
→
有能力可以唬得住台灣人，結果…
推
反正兩邊都是只看對自己有利的文章
爆
首Po無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 陳智菡fb:![[爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！](https://i.imgur.com/HzEmuDZb.jpeg "[爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！")
9
這年頭綠共最噁心的就是國庫就是党庫，國 家的東西當党的在用，中央社、公視這些就 是代表 中央社就是類似對岸央視的官媒，對岸是一 党制鬼島可不是，結果綠共把中央社當成党![Re: [爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！](https://i.imgur.com/5bpODmxb.jpeg "Re: [爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！")
1
我費盡千辛萬苦 選上總統 結果要這邊謙卑 那邊謙卑 那我幹啥要選上總統4
台灣的政媒環境 舉個例子 中央社董事長 李永得 一輩子都在民進黨大官 立委邱議瑩丈夫 中央社社長 胡婉玲 之前是民視 總編輯 副總經理 這些人在領導中央社 而現在 正在提名審查的NCC委員1
其實這些人都是現代的政治專業人士 對於台灣政治風向掌握得宜 所以能位居高位 那個小小的讀者投書 作者根本不懂台灣![Re: [爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！](https://files.catbox.moe/9xkwyh.png "Re: [爆卦] 中央社員工報導賴清德魯莽被懲處了！")
20
[轉錄] 商周：柯文哲嗆葛來儀為何不妥？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 商周：柯文哲嗆葛來儀為何不妥？](https://ibw.bwnet.com.tw/ac_gallery/2023/06/3fcee1f1-7fb8-ec71-bcf2-ffcd286a37d9_620.jpg "[轉錄] 商周：柯文哲嗆葛來儀為何不妥？")
23
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了彭博認證「台灣得準備停電」？台電認了：有1度12元的電 #1c8I4IRF (Gossiping) 美智庫專家：台灣承受不起缺電 賴清德應趁機調整廢核政策 #1c9UOWmP (Gossiping) 柯提缺電就說別再造謠 那怎不請美國彭博跟美智庫說不要再造謠了![Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了](https://i.imgur.com/pD53xcob.jpg "Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批：別再造謠了")
12
Re: [討論] 柯文哲幹話篇其實這問題很明顯是因為柯沒有自己的智庫 你可以討厭民進黨也可以討厭國民黨 但不可否認是他們是有自己的智庫提供政策 柯缺少這塊導致他沒辦法提出一個方案或數字 這情況提出來的東西很容易被打臉6
Re: [轉錄] 商周：柯文哲嗆葛來儀為何不妥？葛來儀智庫又怎樣為何嗆了就不妥 美國智庫也只為美國利益優先 要把全台灣烏克蘭化 連嗆都不敢嗆不就跟民進黨一樣只能乖乖當美國養的狗 台灣只剩柯p能選了8
[討論] 柯的政策是智庫幫忙想還是自己想？最近發現民眾黨有智庫 那柯的政策 比如要多少軍購 要同婚不要同婚 優先服貿而不是和其它國家簽約![[討論] 柯的政策是智庫幫忙想還是自己想？](https://img.youtube.com/vi/QHC82vNMBTY/mqdefault.jpg "[討論] 柯的政策是智庫幫忙想還是自己想？")
6
[討論] 柯粉有想過柯講話白目會釀成外交災難嗎？柯粉覺得柯講話白目是直白可愛 你關起門自嗨還可以，台灣人了解你什麼貨默默看你當小丑 但你出了門整天在那邊強盜、叫人對你移樽就教，嗆國外智庫以為自己很重要 你把人得罪光了，中共真的動武誰想來救你？ --3
Re: [討論] 看完蔡正元專訪柯文哲 感覺柯文哲蠻沒料柯文哲沒了其實這說法是對也是不對 柯p就好像以前常上綜藝節目有一個急智歌王張帝一樣 柯p腦子也算蠻靈活的，在平常早就已經想好了許多套劇本，就是把自己一些政治理念或概 念、小故事，凝結出許多表達的套路 比較不好回答的再說這我還在想，之類的，2
[討論] 魯莽的領導者 投書作者是金萊爾華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）亞洲接觸計畫主任金萊爾（Lyle Goldstein ）近日投書《時代雜誌》（Time），形容總統賴清德為「Reckless Leader」（魯莽的領袖 ） ------- 果然只有萊爾才懂萊爾 文章簡直是滿分![[討論] 魯莽的領導者 投書作者是金萊爾](https://i.imgur.com/lq14AEyb.jpeg "[討論] 魯莽的領導者 投書作者是金萊爾")
Re: [討論] 給我一個投賴清德的理由身為資深的柯粉，我只能說這個由我們這種本來就要投賴的出來說真的是很沒說服力! 那到底是由誰來說才會是真的有說服力呢！ 我相信柯文哲來說最有說服力了!!但是在這之前我們要先有一個共識! 這一個共識就是治理一個國家最重要的是什麼？ 所謂的政治就是管理眾人之事!管理眾人之事不管是SOP的確立還是執行，![Re: [討論] 給我一個投賴清德的理由](https://i.ytimg.com/vi/u6w-2slebi8/sddefault.jpg "Re: [討論] 給我一個投賴清德的理由")