Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差

muscatsss 12/27 10:36叫他們去吃陳家涼麵

tenka92417 12/27 10:3792年蓋的一樣是既存違建呀

PanaS0Nic 12/27 10:382003以前不存在跟既存違建不互斥啊

RRADA 12/27 10:38可是新北戶政說有門牌耶...

a5687920 12/27 10:38怎不現場鑑界就好 用什麼空拍圖

crazydj 12/27 10:38有門牌就是合法!!!

tenka92417 12/27 10:39有門牌又怎樣？戶籍不等於地籍

crazydj 12/27 10:39讓我們跟選民說 我們有門牌xddddddddd

cauliflower 12/27 10:39有門牌是有門牌,加蓋是加蓋

crazydj 12/27 10:39有這種性lie粉 還怕賴清德不輸嗎XDD康安

tenka92417 12/27 10:39拿戶口名簿出來就相信不是違建的綠選

crazydj 12/27 10:39再多說一些 拜託你了Orz

tenka92417 12/27 10:40民智商真的堪慮

crazydj 12/27 10:40有門牌不夠的話 再拿出戶口名簿加強一下

lexmrkz32 12/27 10:402003蓋好的也是既存違建= =看一下法規

flybirdy 12/27 10:41我家開心也可以切成兩個門牌？

crazydj 12/27 10:42平安健康的意思^^希望性lie粉能開智慧

duelaylomo 12/27 10:44應該多半是有間很小很破的澆水長到那

duelaylomo 12/27 10:44麼大的吧？不然怎麼會莫名在那邊直接

duelaylomo 12/27 10:44蓋一棟？

chungj 12/27 10:50猴辦附設新北市政府

dnightbs 12/27 10:51https://i.imgur.com/LNZdHAO.jpg

lexmrkz32 12/27 10:52空照圖看起來的確2003前是空地沒錯，

dnightbs 12/27 10:5290歲當地郵差比較可以相信

lexmrkz32 12/27 10:52你可能糾結那新北市政府為何一開始說

lexmrkz32 12/27 10:53他是既存違建，但是法規剛好就是從那年

lexmrkz32 12/27 10:532003開始劃分，2003以前的都算，所以

lexmrkz32 12/27 10:53目前為止新北市府的說法沒有矛盾

lexmrkz32 12/27 10:54既存違建=2003年以前蓋的不符法規的房

lexmrkz32 12/27 10:54自然包含2003年

ccw2013 12/27 10:55台灣果然詐騙王國，兩個政府都這樣

ChungLi5566 12/27 10:58我老家也有三個門牌啊 問題是只有一

crazydj 12/27 10:58康安跟空安 是不一樣的 你別害我~謝謝

ChungLi5566 12/27 10:58間

ChungLi5566 12/27 11:04新北市違章建築拆除優先次序表明定

ChungLi5566 12/27 11:04民國98年6月24日以前屬既存違建

ChungLi5566 12/27 11:04與92年以前該地為空地不衝突