PTT推薦

[問卦] 如何解釋買房謬論?

看板Gossiping標題[問卦] 如何解釋買房謬論?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓18 推:24 噓:6 →:106

如何解釋買房謬論?

我發現鄉民很奇怪A


首先我們先承認現在大部份人都買不起房 這個事實(不然根本不會有這話題)

然後有人提出個方法 讓某些人買房的難度降低

這時就有人跳出來罵

買房的難度降低了,房子就好賣了,房價就要上漲了,買房的難度又增加了!



於是就有了買房謬論 任何讓房子容易買的政策都會造成房價上漲而收到反效果.


這就好像女生降低對男人的要求 就會變好追 但追的男人變多 就變成不好追了
所以女生降低對男人的要求 最後跟她好不好追無關.(難追你追不到 好追輪不到你追)大概是這意思。


如何解釋買房謬論? 真存在房子好買又不會導至房價上漲的方法嗎?
我想到的大概就是公屋政策 學香港新加坡你成年就極低價格賣你一間房子那樣?

有八卦嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.42.51 (臺灣)
PTT 網址

Shiang1225 12/14 08:17爛梨裝蘋果

Shiang1225 12/14 08:18麥香奶茶賣的好有漲嗎

jupei 12/14 08:18囤房稅啊 這麼簡單 民進黨不做的就是有用的

Loyeatta 12/14 08:18市場機制就是這樣 用各種辦法都會刺激

Loyeatta 12/14 08:19到價格波動 但最終價格無法被控制

tamama000 12/14 08:22塔綠班賤商立委不會允許的

haw561676 12/14 08:23買房的難度降低,怎麼個降低法講講啊

haw561676 12/14 08:23

四十年房貸啊 免頭期款啊 然後不管哪種都會被罵日後會造成房價上漲 講的好像現在房價就沒上漲 大家都買得起一樣 笑死。 本來就不是講給窮鬼聽的 窮鬼就算房價打五折 一樣買不起啦 不然幾十年前的無殼蝸牛運動是怎麼來的?

ketter 12/14 08:23不管 信義區一坪10萬不賣我就是炒房

※ 編輯: ivorysoap (39.14.42.51 臺灣), 12/14/2023 08:26:38

squall410339 12/14 08:23所以問題在你自己身上啊你有條件會

squall410339 12/14 08:23買不起房?會追不到女生?要嘛你提

squall410339 12/14 08:24高自己條件要嘛降低目標的條件嘛

alex00089 12/14 08:26買房難度沒有降低啊

alex00089 12/14 08:27騙數學不好的

alex00089 12/14 08:27就跟假優惠一樣

haw561676 12/14 08:28三道猴的爛政見竟然有人當真,厲害

alex00089 12/14 08:29只是現有版本再加碼

Ebergies 12/14 08:30要房價跌,就是要讓房子沒價值

Ebergies 12/14 08:30例如只能買到七十年使用權之類的

Ebergies 12/14 08:31或者蓋很多房子然後爛尾

haw561676 12/14 08:31這邏輯很神奇,房價打五折1500萬變75

Ebergies 12/14 08:31隨時隨地可以用低價強制徵收

haw561676 12/14 08:310萬頭期150萬有很難貸很難存嗎?剩下

haw561676 12/14 08:31一間房子只要貸款600萬有很難買還是一

haw561676 12/14 08:32間房子要貸款1350萬很難買?

Expend 12/14 08:32https://i.imgur.com/rCUsY7s.jpg

圖 如何解釋買房謬論?

tamama000 12/14 08:32房價所得比強制鎖在世界平均數就好

tamama000 12/14 08:33其實囤房稅最簡單 一個人一間房 超過就

mm5566t 12/14 08:33囤房稅100%下去 大家都釋出了啦 傻哦

tamama000 12/14 08:33重稅 有人頭你本事 反正信得過陌生人

Expend 12/14 08:33你有想過降低買房門檻不押總價改叫你多貸

tamama000 12/14 08:33或是子女多 都可以

tamama000 12/14 08:33台灣少子化看你有多少人頭

我的主張啦 因應少子化 你有多少小孩 名下就能買多少間房子 超過就課重稅。省得一堆單身沒小孩的又買一堆房子當包租公。

※ 編輯: ivorysoap (39.14.42.51 臺灣), 12/14/2023 08:35:11

Expend 12/14 08:33一點根本是韭菜收割ㄇ 有沒有腦?

Ebergies 12/14 08:34囤房稅會造成租金上升吧

Expend 12/14 08:34就跟薪資低叫你做功德一樣 嘻嘻

Ebergies 12/14 08:34應該要收的是空屋稅

tamama000 12/14 08:34每年浮動調整 只要房價所得比還在世界

tamama000 12/14 08:34前十就加十趴 前九加二十趴.. 不讓人

tamama000 12/14 08:34民用房子賺錢就解決了

alex00089 12/14 08:35要靠加薪來解決俗稱物價螺旋

沒有實質的生產力上昇 強制加薪只會造成更多的失業跟通膨。

※ 編輯: ivorysoap (39.14.42.51 臺灣), 12/14/2023 08:38:49

fish005 12/14 08:38很簡單,直接降低買房總成本啊。要降低

fish005 12/14 08:38投資商品成本就是讓持有者利潤減少。啊

fish005 12/14 08:38!是不是發現囤房稅很簡單好做了

alex00089 12/14 08:42做法外國和課本都有看政府要不要發動

alex00089 12/14 08:42而已

Ebergies 12/14 08:46不過真的讓房子沒價值,像日本那樣其實

maple0425 12/14 08:46買不起的人哭窮什麼都有理由

Ebergies 12/14 08:47最後結果也還是沒人會買房,這樣意義

Ebergies 12/14 08:47就失去了,全部人都在租房

Ebergies 12/14 08:47跟現在完全沒差別

qaz630210 12/14 08:50狂批建照加大房屋供給跟政府不要介入

qaz630210 12/14 08:50房市讓市場調節價格,現在政府就是各

qaz630210 12/14 08:50種調控讓房市防止過冷過熱是要怎麼跌

frontward 12/14 08:50消費者建商兩邊資訊有對稱嘛,沒有就

frontward 12/14 08:51不用講什麼狗屁市場機制了啦,你政府

frontward 12/14 08:51不試著去讓兩邊的資訊對稱跟建立一個

frontward 12/14 08:51公開透明買賣、租賃平台減少那些哄抬

frontward 12/14 08:51價格“逃漏稅的問題,只會補貼補貼在

glacialfire 12/14 08:51那只是解決好買的問題 不是解決價

frontward 12/14 08:51補貼

glacialfire 12/14 08:52一直以來都是房價所得比過高的問題

Ebergies 12/14 08:52實價登錄還不夠透明啊

glacialfire 12/14 08:53稍微好買 只是治標 房地持有法人照爽

rf 12/14 08:56用不對的假設去護航,太爛了

alex00089 12/14 08:56台灣薪資沒跟上才是問題吧外國有在調

alex00089 12/14 08:56薪台灣死豬被動的

kluele585 12/14 09:09囤房稅啊 = =

GodJob 12/14 09:13無解啊,政客手上也一堆房不會害自己

uwptd 12/14 09:16增加非自住持有成本逼房蟲降價不好ㄇ

abcdefg847 12/14 09:21不需要極低價啊,比方說新北桃園弄個

abcdefg847 12/14 09:21一間三房加車位55坪賣一千萬(看是要

abcdefg847 12/14 09:21租售還是社會住宅都可),以目前飆漲

abcdefg847 12/14 09:21的房價來說合理吧,不會太高也不會太

abcdefg847 12/14 09:21低,實際上成本也沒那麼高

abcdefg847 12/14 09:22目前得到的資訊建商成本都不會超過3

abcdefg847 12/14 09:22成,所以政府照著蓋根本也不會吃虧,

abcdefg847 12/14 09:22整天在那延長房貸、全額貸都是演戲

abcdefg847 12/14 09:23我是一直主張不需要打房,政府讓人民

abcdefg847 12/14 09:23有得住就好,想住更好的人要花大錢是

abcdefg847 12/14 09:23他的自由

furuta27 12/14 09:29真正的人性是 仇視早買房賺錢的人

furuta27 12/14 09:29所以民眾要的是 1 把房價打下來自己可以

furuta27 12/14 09:30再一次因為上漲過程中獲利 2 不要被早買

furuta27 12/14 09:30的人比較聰明這點被比下去自己比較笨

death123456 12/14 09:32你讓房子更好買 但價格沒有降低 建

death123456 12/14 09:32商 炒房仔更好賣 更好賣就會投入更

death123456 12/14 09:33多 當然會陷入這個螺旋 不從根本阻

death123456 12/14 09:33止人從房地產賺錢根本就沒用 而且

death123456 12/14 09:33房地產賺不到 活錢進入公司企業能

death123456 12/14 09:33夠更多的提升實質生產力 對台灣未

death123456 12/14 09:33來也有幫助 不過最大問題還是在銀

death123456 12/14 09:33行爛帳 這幾年放任房產太多 一旦房

death123456 12/14 09:33地產斷頭 金融業也會大受影響

SnakeO 12/14 09:36政府真心要把房價壓下來,一定有方法拉

SnakeO 12/14 09:36問題是房地產是衝GDP的產業,沒有執政黨

SnakeO 12/14 09:36願意去降低GDP,還被一堆有房的人罵

SnakeO 12/14 09:37在野的時候都喊很大聲,上台後怕影響下次

SnakeO 12/14 09:37的選票,沒人敢真的去動房價

Ebergies 12/14 09:50房屋自有率 80% 的意思

Ebergies 12/14 09:51就是有 80% 的家庭會被影響

orange0319 12/14 09:57https://i.imgur.com/delqfab.jpg

圖 如何解釋買房謬論?

wiston1419 12/14 10:05薪資漲幅大於房價漲幅即可

wiston1419 12/14 10:05房價所得比太高 不是降房價是增所得

wiston1419 12/14 10:05房價要的是抑制不是跌

wiston1419 12/14 10:06非提升薪資讓買房變容易的政策都是狗

wiston1419 12/14 10:06

gtaped1997 12/14 10:13現在就房價處在不合理的水準啊,因為

gtaped1997 12/14 10:13建商囤房(空屋率很高),不少人持有

gtaped1997 12/14 10:13高於自己需求數的房子,而且台灣持有

gtaped1997 12/14 10:14房產的成本比車子便宜。所以不就囤房

gtaped1997 12/14 10:14稅、空房稅、社宅甚至調整容積率跟限

gtaped1997 12/14 10:14高就可以解決?

fcz973 12/14 11:02你所謂讓房子容易買就只有降價一招,用供

fcz973 12/14 11:02需法則當然帶動價格上漲,前面就很清楚就

fcz973 12/14 11:02是囤房稅,把買一堆房的偽性需求踢除,自

fcz973 12/14 11:02然能回到正常的供需

i90186 12/14 11:11當持持有房子利潤太低或持有稅金高,就可

i90186 12/14 11:11抑制房價,但誰敢做?

offstage 12/14 11:35民進黨不做的,就是對人民好的政策

Kaids 12/14 11:40不是謬論。1500只是騙你以為買得起,後面

Kaids 12/14 11:40死更慘。

adslme123 12/14 12:11房子還是很好賣啊 你看房仲數和轉移棟

adslme123 12/14 12:11數就知道了吧

gime0226 12/14 12:14只要房子不是投資商品就會跌

gime0226 12/14 12:15讓囤房的人持有成本增加是一個辦法

gime0226 12/14 12:15可惜dpp提了馬上休假 看起來是沒希望了

hifuyo 12/14 12:25會覺得這是問題的不是壞就是蠢,藍綠政客

hifuyo 12/14 12:25是壞,因為他們知道囤房稅能解決但損害自

hifuyo 12/14 12:25己利益所以不做,而側翼是兩者兼備

icekeyboardy 12/14 12:46洪明顯 關鍵是非自用之後的持有成本

icekeyboardy 12/14 12:46 不然當然房價便宜的話有錢人搶得比

icekeyboardy 12/14 12:46你快

weirdo1024 12/14 13:14就證明八卦鄉民就是一堆只會許願但不

weirdo1024 12/14 13:14顧實際又沒建設性的巨嬰啊

wangm4a1 12/14 14:31一堆國家政策可以抄 連抄都不會