PTT推薦

[問卦] 有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾

看板Gossiping標題[問卦] 有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:3

有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾?

驚呆了

因為如果為直 這資訊又是騙了國人不知多少年 不知騙了國人多少錢

簡單講啦

2009年中科院在台北航太展展示新型反甲火箭開發雛形,該火箭彈外型似美製M72A4火箭彈,採用成型裝藥,彈體約1.6公斤,射程超過300公尺,具有貫穿300公釐軋壓均質裝甲以上之穿甲能力,也可對普通掩體造成傷害;基本威力等同M72A4火箭彈。

重量是 66火箭彈的近兩倍 3KG VS 5KG

有效射程跟66火箭彈一樣 (200公尺以上又打不凖)

價格是66火箭彈兩倍

說可以重新裝彈但必須送回工廠 在戰場上這就是笑話 射完了還要扛一個數公斤重的
垃圾跑來跑去。

最最重要的 穿甲能力也是造假 用低碳鋼做測試 無視戰場上敵人甲車都用高碳鋼的基本常識

然後國防部被質疑其威力不足時 回答是 “那就打履帶啊” 眾人大翻白眼。

一個被吹了好多年的國造武器之光 一下變笑話 還被恥笑不如中東恐怖份子搞出來的
山寨RPG-7 人家所有帳面數據都比紅隼強。



有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾? 是不是又有共匪在玩認知作戰了?

有八卦嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.143 (臺灣)
PTT 網址

ds13689 11/10 08:44照某黨支持者的邏輯,你點出問題=見不得

ds13689 11/10 08:44台灣好

gigongwen 11/10 08:44有二按二

ds13689 11/10 08:44扯台灣後腿

AIRLIN 11/10 08:50說你老木

Anvec 11/10 09:07這個設計本來就是拋棄式的

hihimen 11/10 09:11的確很爛...

Nikon1992 11/10 09:35而且型號跟SONY相機好像喔,SONY A74M2