Re: [新聞] 京華城案 蔣萬安：不受理施工勘驗 有實

bear1414 10/15 19:58蔣又不是民進黨會隨意違法

bear1414 10/15 19:58北院都不願意表態了

gx8759121 10/15 19:59問民進党啊，嘻嘻

Ben40 10/15 20:01這是內政部函釋寫的阿 「市府依據內政部民

Ben40 10/15 20:01國66年67年函示，依照函示，一般施工中的

Ben40 10/15 20:01建築物如果遭法院扣押，主管單位就不給施

Ben40 10/15 20:01工勘驗，若建商繼續施工，市府就不給使用

Ben40 10/15 20:01執照」 所以是照中央法規沒錯啊

ken88787 10/15 20:02你不會去翻法條嗎==

bairn 10/15 20:03北院怎不擔

Ben40 10/15 20:03順道一提 蔣萬安跑去問法院停工與否這個看

Ben40 10/15 20:03起來蠻搞笑的做法其實也是內政部函釋寫的

Marinelife 10/15 20:03不受理勘驗的確會有問題，廠商應該會

Marinelife 10/15 20:03提起行政訴訟

dinosd2 10/15 20:03你知道萬安現在就是依法行政嗎?內政部給

dinosd2 10/15 20:04的法，北院不擔就中央擔

Ben40 10/15 20:04不管停工或不勘驗廠商都有理由行政訴訟啦

Ben40 10/15 20:04但停工出問題是北市府要自己擔 不勘驗是內

Ben40 10/15 20:05政部函釋寫的 變成內政部要負責

yfme 10/15 20:05沒八卦，這裡是優質好文八卦版！！！

eawu7777 10/15 20:07首都查老半天才找到內政部的函示 講跟川

eawu7777 10/15 20:08也太草包了吧

Marinelife 10/15 20:08坦白說這個北院准予扣押等同有罪推定

Marinelife 10/15 20:08，還沒起訴審判也不是違反指定法律的

Marinelife 10/15 20:08現行犯。呵呵亂搞一通。犯罪工具？犯

Marinelife 10/15 20:08罪所得？什麼都不是

Marinelife 10/15 20:10政治追殺那麼嚴重，2026、2028就看還

Marinelife 10/15 20:11能否維持有40%？不表態的中間選民不

Marinelife 10/15 20:11見得支持這樣亂搞

glik 10/15 20:11來看會不會有行政訴訟

cisyong 10/15 20:13噫，難怪我覺得這招眼熟但哪裡怪怪的

nonon46 10/15 20:14好傻好天真

pig2014 10/15 20:17白癡覺青不懂法律然後遇到民進黨就雙標

pig2014 10/15 20:17，操他媽的

scum5566 10/15 20:18就NCC修正案，立法院三讀通過，送行政院

scum5566 10/15 20:18，但行政院不宣告實施

Marinelife 10/15 20:19內政部的釋函那個案件是假扣押，有債

Marinelife 10/15 20:19權人債務人的案子。京華城案本質上跟

Marinelife 10/15 20:19這個釋函不同，所以到時候不給勘驗甚

Marinelife 10/15 20:19至廠商繼續施工被勒令停工，肯定會走

Marinelife 10/15 20:19行政訴訟

Marinelife 10/15 20:20但北市府的確只能這樣因應最好

cy652285 10/15 20:21你看不懂是你的問題

dinosd2 10/15 20:22刑事扣押=民事假扣押，用詞不同罷了

dinosd2 10/15 20:23都是避免扣押物被持有者處份的措施

Marinelife 10/15 20:25假扣押只是扣押方有債務優先清償權，

Marinelife 10/15 20:25但本案誰是債務人誰是債權人？北院北

Marinelife 10/15 20:26檢亂搞。要説刑事？土地是犯罪工具？

Marinelife 10/15 20:26犯罪所得在哪？

Marinelife 10/15 20:27進一步來說已經被判罪了？ 真是亂搞

dinosd2 10/15 20:31所以北院信北檢扣了土地又不敢擔停工責任

DuvetLain 10/15 20:45問題應該是扣押土地但建物停工

dapei842110 10/15 20:56不予勘驗拖到人家建照到期到時要負責

dapei842110 10/15 20:56任的 沒人敢擔就上行政法院

Ben40 10/15 21:12這次檢調扣京華城土地的理由就是保全追徵

Ben40 10/15 21:12實務上跟民事假扣押差不多 而此時債權人可

Ben40 10/15 21:12以視為中央政府本身

Ben40 10/15 21:14https://i.imgur.com/lJaDhOV.jpeg

straggler7 10/15 21:37法院不准賣 銀行抽銀根 一個月5億工錢

straggler7 10/15 21:39沒錢就停工

straggler7 10/15 21:43勒令停工 多此一舉 還可能被求償

design0606 10/15 22:36內政部函釋不予勘驗 你是故意不說嗎

design0606 10/15 22:37建築法本身沒有任何一條有寫土地

design0606 10/15 22:38被假扣押 或 扣押 就必須停工

design0606 10/15 22:38所以才會援引函釋

design0606 10/15 22:38北市府貿然停工才是違法行政

design0606 10/15 22:39也不用急忙拿大巨蛋跟京華城對比

design0606 10/15 22:39京華城爭議是"都市計畫法"尚未判決

design0606 10/15 22:40大巨蛋是直接違反建築法才被停工