Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告
※ 引述 《ellis5566》 之銘言:
: 推 ramirez: 少來了啦 停工的法律依據在哪????? 36.237.216.49 10/08 23:55: → ramirez: 不依法行政??????????????? 36.237.216.49 10/08 23:55
說的很好,停工的依據是什麼?
依據就建築法啊,
第 58 條
建築物在施工中,直轄市、縣(市)(局)
主管建築機關認有必要時,得隨時加以勘驗
,發現左列情事之一者,應以書面通知承造
人或起造人或監造人,勒令停工或修改;必
要時,得強制拆除:
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工
程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之
命令者。
今天柯文哲被羈押的理由、
監察院糾正的理由,主要是什麼?
就是違反都市計畫裡的容積問題,
這應該違反都市計畫法了吧,
主管建築機關可否認為有必要,
可否以書面通知承造人或起造人或監造人,
勒令停工或修改?
看起來沒有不行吧,
另外,如果堅持不能停工,
那我反而好奇,
請問不予勘驗的法令依據又是什麼呢?
麻煩你也找找建築法看看。
京華城案,北檢聲請京華城土地扣押獲准。
北市長蔣萬安日前表示市府將不給施工勘驗
,並今發函法院確認是否停工。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒收違法的部分不香嗎
推
很好啊 那就讓行政法庭判斷是否違反都市計
→
畫法
推
法院還沒判決,誰說了算
推
"主管建築機關認有必要時" 還在問誰認定
推
「怕被告」這個真的說不過去
→
你市政府不予勘驗,京華城想告一樣可以告
11
首Po今天新聞面對面 李伯毅說 蔣萬安因為怕被京華城告所以不想停工 還說希望綠營議員保證市府停工被告完要跟他們站在一起X
大概是證據強度上的問題 如果單憑地檢署提出的「土地扣押」聲請獲准(且無其他輔助證據)之事,便逕行勒令停 工,打行政訴訟時台北市政府將會處於下風 (可是這部分在現階段,理當要先打上一個問號) 而且在確定必須沒收或追徵價額前,威京集團仍然是該地段的合法主人(只是在母公司的1
台北高等行政法院(合議庭三位法官)認定京華城要求容積678%「尚屬無據」,判京華城 敗訴。 以上為行政法院判決,建照是以工程設計為 840% 容積率為依據的話,你們說建照是合法 ? 護航蔣萬安的蠢蛋去洗洗睡吧,北七。
29
[情報] 基泰 及 福益營造 7處工地 全面勒令停工基泰建設 及 福益營造 7處工地全面勒令停工,啟動安檢! 台北市 建管處 施工科 聲明 建管處處長虞積學表示,基泰建設及福益營造於大直街94巷3弄工地 違反建築法部分已勒令停工並處起、承造、監造人各新臺幣 9 萬元, 共計 27 萬元罰鍰處分,另針對上開公司於本市之所有建築工地,10
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警因為還沒起訴 甚至一審都沒開始 一切都要"無罪推定" 你如果現在廢照 完全沒有依據 白癡才會現在急急忙忙廢照 如果你廢了 結果是完全合法 造成的損失誰出?8
[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%民眾黨33最近提出市府認為有合理必要 就能用25條擬定細部計畫 讓主導權變成市府 也不說清楚是哪個25條 不知道的還以為是都市計畫法10
Re: [問卦] 京華城爛尾的話就一直爛在那嗎不會 現在北市府是依照內政部過去的函釋 a. 內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電 說明:關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第6
Re: [新聞] 柯任內修改損鄰規則還牽拖台南 黃偉哲怒可是偉哲,不懂市政的人其實是你耶, 法規名稱: 臺南市建築爭議事件處理及評審自治條例 公發布日: 民國 101 年 01 月 31 日 修正日期: 民國 108 年 07 月 04 日 第 四 條 建築工程發生損鄰事件,該建築基地臨接之建築物所有權6
Re: [黑特] 怎麼沒人幫李述德說話==?李述德的圖利判決書之中確實有「大幅減免遠雄違約責任、降低違約金數額及上限」這項 行為,是他的犯罪事項之一; 後來遠雄確實也違約,「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完 成興建並取得使照」,讓台北市政府多次催告他們改善。 台北市都發局催告後,又依違反建築法第58條規定勒令停工,高等法院也判定「遠雄公司6
[黑特] 大家是不是對蔣萬安太好了 Protect蔣?國慶晚會,蔣萬安身為可能的未來儲君, 忘了跟大家揮手致意, 還是賴清德(政敵)提醒他的。 京華城,檢方和北院直接扣押土地, 讓蔣市府未來可以輕鬆追討不當利益。4
[討論] 醫界三大柯粉 FB網址︰ 來源︰FB 蘇一峰3
Re: [問卦] 中捷太衰了吧剛臉書看到很多偏綠粉專分享文章檢討中捷 真的覺得這些人要打台中市府 怎麼不會去追查 明明捷運法 規定周圍有限建 建商的建築許可確是市府核發的 有沒依照下面法規執行?1
Re: [閒聊] 建管前建物於建管後重建或增建是否為違建不管你是建管前或是建管後興建的建物 在建管法令開始實施後 你只要有 新建、增建、改建、修建 都要申請建築許可啦 不會因為你是建管前興建的建物 所以建管實施後的上述建造行為就不用申請建築許可 建築法第25條
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?