PTT推薦

Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告

wubye 發表於 2024/10/9 上午1:59:14
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告作者
wubye
 (沒有暱稱)時間推噓 1 推:4 噓:3 →:26

台北高等行政法院（合議庭三位法官）認定京華城要求容積678%「尚屬無據」，判京華城敗訴。

以上為行政法院判決，建照是以工程設計為 840% 容積率為依據的話，你們說建照是合法？
護航蔣萬安的蠢蛋去洗洗睡吧，北七。


※ 引述《xra686 (索拉)》之銘言：
: ※ 引述 《ellis5566》 之銘言：
: : 推 ramirez: 少來了啦 停工的法律依據在哪????? 36.237.216.49 10/08 23:
: : → ramirez: 不依法行政??????????????? 36.237.216.49 10/08 23:
: 說的很好，停工的依據是什麼？
: 依據就建築法啊，
: 第 58 條
: 建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）
: 主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗
: ，發現左列情事之一者，應以書面通知承造
: 人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必
: 要時，得強制拆除：
: 一、妨礙都市計畫者。
: 二、妨礙區域計畫者。
: 三、危害公共安全者。
: 四、妨礙公共交通者。
: 五、妨礙公共衛生者。
: 六、主要構造或位置或高度或面積與核定工
: 程圖樣及說明書不符者。
: 七、違反本法其他規定或基於本法所發布之
: 命令者。
: 今天柯文哲被羈押的理由、
: 監察院糾正的理由，主要是什麼？
: 就是違反都市計畫裡的容積問題，
: 這應該違反都市計畫法了吧，
: 主管建築機關可否認為有必要，
: 可否以書面通知承造人或起造人或監造人，
: 勒令停工或修改？
: 看起來沒有不行吧，
: 另外，如果堅持不能停工，
: 那我反而好奇，
: 請問不予勘驗的法令依據又是什麼呢？
: 麻煩你也找找建築法看看。
: 京華城案，北檢聲請京華城土地扣押獲准。
: 北市長蔣萬安日前表示市府將不給施工勘驗
: ，並今發函法院確認是否停工。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.118.51.109 (香港)
※ PTT 網址
噓

defio 10/09 02:07又一個張飛打岳飛的，弄清時序很難嗎?

噓

hosen 10/09 02:10拿A說B，哪來的蠢蛋

噓

JeffreyZH 10/09 02:14行政法院判決是駁回是京華城要求繼續

→

JeffreyZH 10/09 02:14給第一次蓋的樓地板面積

→

JeffreyZH 10/09 02:14然後現在爭議的是560額外20%容積行政

→

JeffreyZH 10/09 02:14法院根本就連一審都沒有判

真是笑死人的護航仔，監察院已經糾正的事情，你還在胡扯是爭議？ 容積率違法早已經是事實，現在爭議的是柯文哲是圖利還是收受賄賂而已。 喔，護航仔，你也可以說是爭議柯文哲是不是屬於我什麼都不知道的蠢蛋，哈！

※ 編輯: wubye (223.118.51.109 香港), 10/09/2024 02:27:46
→

JeffreyZH 10/09 02:25駁回後的上限基礎容積560沒錯啊

→

JeffreyZH 10/09 02:25然後這次京華城的申請的基礎容積也是5

→

JeffreyZH 10/09 02:2560 問題又不在560

→

JeffreyZH 10/09 02:27額外獎勵容積20%行政法院現在還沒判決

→

JeffreyZH 10/09 02:27這兩個是不一樣的提案很難懂嗎？

推

boogieman 10/09 02:31誰跟你京華城這次要的是560?

→

boogieman 10/09 02:31早就被柯市府放水拉到840還給過關發建

→

boogieman 10/09 02:31照了 是到底脫離現實幾年啊?沈慶京就

→

boogieman 10/09 02:31是貪 他不只要560而已 他要的是840 所

→

boogieman 10/09 02:31以他才砸九億公關費到處打通關節 只

→

boogieman 10/09 02:31要560就好的話他幹嘛再花錢賄賂??

→

JeffreyZH 10/09 02:35京華城就是用駁回後的基礎容積560%去

→

JeffreyZH 10/09 02:35申請獎勵容積的很難懂嗎？

→

JeffreyZH 10/09 02:35現在就這個獎勵容積20%法院還沒判決所

→

JeffreyZH 10/09 02:35以萬安一直不停工啊

→

JeffreyZH 10/09 02:40這兩個容積內容就完全不一樣 你不能直

→

JeffreyZH 10/09 02:40接用A駁回的判決直接套用在B上面很難

→

JeffreyZH 10/09 02:40理解？

推

to1322 10/09 02:42只要法院還沒判決我一直蓋 蔣也不敢停工？

→

JeffreyZH 10/09 02:42就是因為監察院糾正所以現在才在行政

→

JeffreyZH 10/09 02:42法院審理20%的合法性

→

JeffreyZH 10/09 02:42不然幹麻再打一次行政訴訟？

→

JeffreyZH 10/09 02:47最後要不要發使用執照也是市府決定

→

JeffreyZH 10/09 02:47蓋完判違法市府可以不發執照給他

推

to1322 10/09 02:54邊蓋邊賣錢收了 最後法院怎麼判也沒差

推

to1322 10/09 03:02鼎越倒閉也沒差本來就沒資產 一直蓋就好

→

holien 10/09 11:10PO文前先搞清楚狀況，免得貽笑大方

同系列文章
Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥